Отидете към основна версия

3 054 11

Глобата за паяка падна в съда

  • паяк-
  • глоба-
  • съд

Общинското предприятие "Паркиране и репатриране" в Пловдив плащат разноските по делото

30 лева глоба за поставена скоба заради неправилно паркиране падна в съда в Пловдив. Магистратите се произнесоха, че принудителната административна мярка е наложена от некомпетентен орган, което я прави нищожна, съобщава в. "Монитор".

Така от Общинското предприятие "Паркиране и репатриране" в Пловдив, вместо да приберат 30 лева от скобата, трябва да платят 410 лева направени по делото разноски.

Колата на жалбоподателката е била блокирана със скоба на 1 март т.г. на улица в центъра на Пловдив, която улица попада в обхвата на "Синя зона". Пет дни по-късно жената внесла в съда жалба, с която иска принудителната административна мярка да бъде обявена за нищожна, тъй като е наложена от некомпетентен орган и защото шофьорката не е извършила твърдяното нарушение.

Според съда общинското предприятие не е изпълнило задължението си да издаде изричен акт за определяне на длъжностните лица, които да прилагат мярката.

"Възприето е от съдебната практика, че компетентността на административен орган не следва да бъде тълкувана разширително. Визираната по-горе разпоредба урежда именно материална компетентност, поради което е допустимо само стриктно тълкуване, при отчитане на най - съществената специфика на материалното оправомощаване - учредява се изрично и по силата на правна норма.

По делото не са ангажирани доказателства за такова оправомощаване, следователно не се доказва компетентността на органа наложил принудителната административна мярка", се казва в съдебното решение.

Наред с това и шофьорът на репатриращия автомобил, и скобарят, са представили в съда длъжности, че и двамата са скобари, което също е нарушение на разпоредбите. Така не можело да стане ясно кой точно от двамата е закопчал със скоба колата на пловдивчанката.

Наред с това нито един от двамата не бил изрично упълномощен от управителя на дружеството, че може да слага скоби.

Решението от 24 април т. г. е окончателно и не може да бъде обжалвано.

Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.

Свързани новини

Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Смолян, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини София, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове