Политиците не знаят, какви ще бъдат последиците от импийчмънт на президента. Това каза за предаването „Това е България“ на Радио „Фокус“ политологът доц. Антоний Гълъбов, по повод установените от прокуратурата доказателства за съпричастност към престъпна дейност на президента. Той обясни, че за да се стартира процедурата е необходимо сериозно мнозинство в парламента от народни представители, които да са убедени в предоставените доказателства. Гълъбов добави, че липсата на тълкувателно решение на Конституционния съд относно образуването на досъдебно производство срещу държавния глава и дефинирането на „държавна измяна“ са спирали действията срещу президенти.
“Ние сме имали и предишни случаи, в които е имало сериозни съмнения или за нерегламентирани действия, или за неща, които биха могли да бъдат окачествени като нарушение на Конституцията. Но липсата на ясна дефиниция за това най-вероятно е препятствала желанието да бъдат продължени подобни стъпки. Спомням си вторият мандат на президента Първанов, например, когато имаше съвсем ясно изразена политическа воля от партия ГЕРБ да тръгне към процедура на преждевременно отстраняване на държавния глава. Аз смятам, че ако Конституционния съд даде ясни отговори на поставените въпроси от главния прокурор, това ще структурира по някакъв начин разговора“ допълни политологът.
Антоний Гълъбов каза още, че процесът по импийчмънт не минава през прокуратурата, а през Народното събрание. Той уточни, че решението за отстраняване от длъжност на президента се взима само от Конституционния съд.