Спор за земя проваля инвестиция в размер на 1,5 милиарда долара

Спор за цената на земята, върху която ще се строи ТЕЦ "Марица-изток 1", е на път да провали най-голямата единична инвестиция, правена някога у нас - изграждането на два нови блока с общо 600 мегавата за $ 1,5 млрд.

Държавата, продавайки миналата година "Брикел" на фирма на бизнесмена Христо Ковачки, е пропуснала да упомене в договора, че новият собственик е длъжен да продаде по пазарни цени земята на американската фирма AES, която ще строи новата мощност. "Брикел" и теренът за бъдещата мощност са на една и съща площадка. По-голямата част от нея е собственост на Ковачки. Когато през 2001 г. AES сключи договори с НЕК и с мини "Марица-изток" в тях фигурираше клауза, че ако "Брикел" бъде продадена заедно със земята, новият собственик ще трябва да препродаде част от терена за централата на инвеститора. Тази клауза трябвало да се преповтори в приватизационния договор.

От Агенцията за приватизация отговориха, че в договора с Ковачки той се задължава да учреди право на строеж в полза на американците. В договора обаче не се споменава "продажба" за земята. Самият Ковачки и неговият екип не бяха открити за коментар.За проблема се разбра вчера, след като от Държавната комисия за енергийно регулиране съобщиха, че са поискали от американската компания AES да докаже, че притежава земята, на която смята да построи новата ТЕЦ, за да им удължи срока на разрешението за строеж на нова централа. Преди това вицепрезидентът на AES Боб Хемпхил намекна, че компанията има проблем и ако до две седмици правителството не даде писмо за политическа подкрепа, тя вероятно ще се оттегли от проекта или ще го забави. Върху този проект се работи от 1998 г., а досега компанията похарчила за него $ 25 млн., каза той.

"В договора, който сключихме преди години, се казваше, че НЕК трябва да осигури земята за централата, а ако тя се продаде, трябва да осигури купуването й по пазарни цени", поясни пред "Сега" шефът на "Омнитех" Константин Димитров, който доведе в България компанията AES. "Според мен НЕК е трябвало да настоява пред АП тази клауза да се впише в договора за "Брикел", каза той. От НЕК обещаха днес да пояснят дали смятат, че са поели такъв ангажимент с договора.