Поредните безсмислени протести срещу Топлофикация. Протести, които водят до НИЩО!
Бяха организирани и проведени поредните безсмислени протести против Топлофикация за цената на парното. Това коментира в профила си във Фейсбук Емил Брандийски.
Основни искания на протестиращите:
Искане №1. Сключване на индивидуални договори между Топлофикация и потребителите.
Искане №2. Отпадане на частта от сметките наречена "Сградна инсталация", за онези, които са си откачили радиаторите.
Оказва се, че хората са безмерно глупави, безмерно манипулируеми или заблудени. Организаторите на тези протести според мен са чисто и просто провокатори,
изпращащи хората на "Causa perduta"*. По простата причина, че и двата въпроса засягат разпределението на топлинна енергия, но не и количеството продадена енергия!
Защо ли? Ами да вземем основните искания
По искане 1: Как ще сключиш индивидуален договор с Топлофикация?
- Ще договаряш цена?
- Ще договаряш количество?
- Ще договаряш какво да плащаш и какво не?
- Ще договаряш период на доставка?
Нито едно от тези неща няма как да договориш индивидуално и да е във възможностите на топлоснабдителното дружество да изпълни. Дори да се измисли някакъв вариант това да се осъществи, то ще е за сметка на съседа ти. А ако всичките ти съседи се договорят за същото? Връщаме се в изходно положение!
По искане №2: Какво ще спечелиш ти от отпадането на такса "сградна инсталация" и какви ще са последствията от това?
Да приемем, че се извършат съответните промени и отпадне таксата "сградна инсталация".
По същество, това означава, че свалилите радиаторите си, няма да я плащат. Но пък ще получават топлината от преминаващите през жилищата им тръби. В някои жилища те са в две в стая, в други по четири в стая. Тъй като Топлофикация, ще си изиска парите за цялата продадена топлоенергия, то това означава, че тя ще трябва да бъде платена от ползващите парно.
С две думи неползващите парно ще се топлят за сметка на съседите,
използващи парно. Няма да убеждавам когото и да е, в очевидната истина, че това е несправедливо. По-важното е, че това няма как да се случи, тъй като ползващите парно с право ще претендират, да не плащат енергия, която не са използвали.
Само на базата на тези простички разсъждения, е видно че идеята на тези протести е силно сбъркана. Въпросът е знаят ли(осъзнават ли) организаторите, че тласкат протестиращите (в основната си част пенсионери) да протестират за "глупости"?
Или това е преднамерено измислен протест от типа "да се отчете протест",
резултатът, от който ще е едно "нищо".
Тези протести засягат единствено въпроса за разпределение на топлоенергията. Не за количеството!
И отново ще поставя единственото възможно осъществимо в момента решение на проблема с високите сметки за парно:
За да се намалят сметките за топлоенергия, трябва да се намали количеството продавана енергия от страна на Топлофикация! Решение има. Начини също. Просто в момента няма необходимите политически инициативи.
Никой обаче от властимащите няма смелостта да го направи. Факт!
-
Causa perduta – изгубена цел, изгубена кауза
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гост
- смяна на типа на инсталацията;
- изолация на вътрешните тръби и намаляне на процента сградна инсталация.
08:13 01.04.2016
2 картоф
09:33 01.04.2016
3 Минувач
11:36 01.04.2016
4 Минувач
11:38 01.04.2016
5 гост
По този начин може да се регулира дистанционно колко енергия влиза, кога влиза и дори да се предплаща за услугата.
Тогава пак ще има протест, 100%. Огода няма. Проблемът за борба е отчитането, не наличието или ползването. Много хора са бясни, че им подават измислени фактури или ги товарят със стотици левове такси и глоби, а те са безсилни.
13:01 01.04.2016
6 Кофата
18:43 01.04.2016
7 Tassev
Първо, това наистина е въпрос на разпределение на енергията постъпила в сградата. Но за какво разпределение става въпрос? Става въпрос за разпределение на вътрешната енергия във веществото, независимо дали това са стени, бетон или въздух. Съгласно вторият принцип на термодинамиката топлината във веществото винаги преминава от по- топлото към по- студеното тяло. Т.е. това е природна даденост, ние може да намалим ефектите на тази даденост, като подобрим изолацията, но неможе напълно да я премахнем. Ако за нас тази даденос е вредна, тя още се нарича технологични загуби. Ако обаче тя е полезна, например искаме максимално бързо да нагреем въздуха в помещенията поставяме отоплителни тела с максимално възможна площ (т.е. с много гънки и оребрения). Казвам тези подробности за да се разбере, че технологичните загуби, ако бъдат допълнително отопление за съседите в никакъв случай немогат да се считат че са за сметка на съседите. Нещо повече, ако ги нямаше тези "хитри" съседи, които да приемем, че не ползват никакво отопление, щеше да има външни стени, които със сигурност ще бъдат по- студени от
20:31 20.05.2016