1 Април, 2016 07:30 2 240 7

Защо са безсмислени протестите срещу Топлофикация?

  • протест-
  • топлофикация-
  • парно-
  • цена

С две думи неползващите парно ще се топлят за сметка на съседите, използващи парно

Защо са безсмислени протестите срещу Топлофикация? - 1
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Поредните безсмислени протести срещу Топлофикация. Протести, които водят до НИЩО!

Бяха организирани и проведени поредните безсмислени протести против Топлофикация за цената на парното. Това коментира в профила си във Фейсбук Емил Брандийски.

Основни искания на протестиращите:

Искане №1. Сключване на индивидуални договори между Топлофикация и потребителите.

Искане №2. Отпадане на частта от сметките наречена "Сградна инсталация", за онези, които са си откачили радиаторите.

Оказва се, че хората са безмерно глупави, безмерно манипулируеми или заблудени. Организаторите на тези протести според мен са чисто и просто провокатори,

изпращащи хората на "Causa perduta"*. По простата причина, че и двата въпроса засягат разпределението на топлинна енергия, но не и количеството продадена енергия!

Защо ли? Ами да вземем основните искания

По искане 1: Как ще сключиш индивидуален договор с Топлофикация?

- Ще договаряш цена?

- Ще договаряш количество?

- Ще договаряш какво да плащаш и какво не?

- Ще договаряш период на доставка?

Нито едно от тези неща няма как да договориш индивидуално и да е във възможностите на топлоснабдителното дружество да изпълни. Дори да се измисли някакъв вариант това да се осъществи, то ще е за сметка на съседа ти. А ако всичките ти съседи се договорят за същото? Връщаме се в изходно положение!

По искане №2: Какво ще спечелиш ти от отпадането на такса "сградна инсталация" и какви ще са последствията от това?

Да приемем, че се извършат съответните промени и отпадне таксата "сградна инсталация".

По същество, това означава, че свалилите радиаторите си, няма да я плащат. Но пък ще получават топлината от преминаващите през жилищата им тръби. В някои жилища те са в две в стая, в други по четири в стая. Тъй като Топлофикация, ще си изиска парите за цялата продадена топлоенергия, то това означава, че тя ще трябва да бъде платена от ползващите парно.

С две думи неползващите парно ще се топлят за сметка на съседите,

използващи парно. Няма да убеждавам когото и да е, в очевидната истина, че това е несправедливо. По-важното е, че това няма как да се случи, тъй като ползващите парно с право ще претендират, да не плащат енергия, която не са използвали.

Само на базата на тези простички разсъждения, е видно че идеята на тези протести е силно сбъркана. Въпросът е знаят ли(осъзнават ли) организаторите, че тласкат протестиращите (в основната си част пенсионери) да протестират за "глупости"?

Или това е преднамерено измислен протест от типа "да се отчете протест",

резултатът, от който ще е едно "нищо".

Тези протести засягат единствено въпроса за разпределение на топлоенергията. Не за количеството!

И отново ще поставя единственото възможно осъществимо в момента решение на проблема с високите сметки за парно:

За да се намалят сметките за топлоенергия, трябва да се намали количеството продавана енергия от страна на Топлофикация! Решение има. Начини също. Просто в момента няма необходимите политически инициативи.

Никой обаче от властимащите няма смелостта да го направи. Факт!

 

  • Causa perduta – изгубена цел, изгубена кауза


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Гост

    0 0 Отговор
    Има две смислени решения:
    - смяна на типа на инсталацията;
    - изолация на вътрешните тръби и намаляне на процента сградна инсталация.
  • 2 картоф

    0 0 Отговор
    изключително прости и елементарни разсъждения без да се предлага решение на проблема , какъвто явно има . Не е нормално да си задължен със закон да ползваш дадена услуга независимо то качеството и цената и възможностите да я ползваш , като единствената алтернатива е да се разделиш със имота си. Хората са лишени от елементарното си право на избор. А другото е въпрос на регламентация.
  • 3 Минувач

    0 0 Отговор
    Аз НЕ ЖЕЛАЯ да им ползвам ш...ната услуга. Не желая, бе. Защо трябва да плащам за нещо, което не желая да ползвам? Това противоречи на моите човешки права!
  • 4 Минувач

    0 0 Отговор
    Не може те да ми пращат фактура с 250 квч разход за 1 кубик топла вода и аз да стоя безучастен.
  • 5 гост

    0 0 Отговор
    Добре, ако топлофикация каже, че може индивидуално, тогава трябва цялата инсталация да се изнесе в общата част и да се изолират тръбите. Възможно е и би било най-честно понеже така на всеки апартамент ще има вход и няма да има преминаващи тръби. Но тогава пък хората които ползват парно ще кажат, че не искат да им къртят жилищата и после да правят ремонт само заради това, понеже няма да е само изрязване на съществуващи тръби, а прекарване на хоризонтални връзки и къртене да се свържат с главните тръби.
    По този начин може да се регулира дистанционно колко енергия влиза, кога влиза и дори да се предплаща за услугата.
    Тогава пак ще има протест, 100%. Огода няма. Проблемът за борба е отчитането, не наличието или ползването. Много хора са бясни, че им подават измислени фактури или ги товарят със стотици левове такси и глоби, а те са безсилни.
  • 6 Кофата

    0 0 Отговор
    ТЕ ДА НЕ СИКАТ ДА КАЖАТ ,ЧЕ АЗ КАТО НЕ ПОЛЗВАМ ПАРНО , ЩЕ СТОЯ НА СТУДЕНО?Кой , ще ми плати на мен че отоплявам съседите като паля печка примерно?Те трябва да ми плащат ,че тяхни тръби грозят апартамента ми!Те трябва да ми плащат ,че заради тяхната неморална политика трябва да се топля с дърва и въглища в 21 век!И не на последно място те трябва да ми платят ,че са си позволили на мой гръб да ме осъдят без аз да знам,че е имало дело.Това им го разрешава правителството което също има за какво да се срамува!
  • 7 Tassev

    1 0 Отговор
    Попаднах късно на тази статия. Г-н Михайлов има твърдо едностранчив подход по въпроса. Искам преди това да подчертая, че живея в къща не ползвам парно и се утоплявам с климатици. Т.е. нямам пряко отношение по въпроса. Но съм физик и бяп поразен от пропагандният стил на обяснение. Ще се опитам да направя анализ както на статията така и на възможностите за решението на проблема.
    Първо, това наистина е въпрос на разпределение на енергията постъпила в сградата. Но за какво разпределение става въпрос? Става въпрос за разпределение на вътрешната енергия във веществото, независимо дали това са стени, бетон или въздух. Съгласно вторият принцип на термодинамиката топлината във веществото винаги преминава от по- топлото към по- студеното тяло. Т.е. това е природна даденост, ние може да намалим ефектите на тази даденост, като подобрим изолацията, но неможе напълно да я премахнем. Ако за нас тази даденос е вредна, тя още се нарича технологични загуби. Ако обаче тя е полезна, например искаме максимално бързо да нагреем въздуха в помещенията поставяме отоплителни тела с максимално възможна площ (т.е. с много гънки и оребрения). Казвам тези подробности за да се разбере, че технологичните загуби, ако бъдат допълнително отопление за съседите в никакъв случай немогат да се считат че са за сметка на съседите. Нещо повече, ако ги нямаше тези "хитри" съседи, които да приемем, че не ползват никакво отопление, щеше да има външни стени, които със сигурност ще бъдат по- студени от