След срещата си с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг българският премиер Бойко Борисов съобщи, че можем да закупим подводница, която Норвегия сваля от въоръжение. Това събуди някои надежди в българските подводничари, но и много песимистични коментари в социалните медии заради това, че е „втора ръка”, че била „скрап” и др. подобни. Премиерът обаче не беше подготвен от съветниците си по въпроса.
Първо, споменавайки за единствената българска подводница, станала музей, той забрави да припомни, че причините да изоставим подводния си флот бяха съветите на американските ни партньори. Според тях такъв не ни бил нужен. Абсолютно нелогичен аргумент за всяка приморска страна, защото подводницата не е само въоръжение, а и средство за контрол, влияние и възпиране.
Когато поставих въпроса на секретаря по въоръжените сили при президента по това време, отговорът му съвпадаше с този на САЩ: била твърде скъпа подръжката. Години по–късно обаче румънците направиха предложение за възобновяване на своя подводен флот.
Изглежда за българските политици е предизвикателство да разсъждават, с каква цел се дават такива съвети, защо нарязахме прекрасни оръжия, защо трябваше да изведем танковата бригада от София, защо Вашингтон се скара на Скопие, че е приело подарените от България танкове и те бяха продадени или нарязани и още ред други неща, случили се през последните десетилетия.
Второ, подводницата, за която говори премиерът Борисов, не е нито единствена, нито е норвежка. Става дума за 6 германски подводници клас 210, които носят норвежкото наименование „ULA”, но са произведени в Германия в периода 1987 –1992 г. по договор от 1982 г., подписан между двете страни. Поводът за смяната на тези 6 подводници е германо–норвежкият проект, на базата на който се създаде смесена фирма с участието на „Тисен–Круп”, „Атлас Електроник” и „Конгсберг” за построяването на нови подводници клас 212 CD. На въоръжение в Германия днес са клас 212 А.
По своите характеристики подводниците от клас 210 /ULA/ се числяха към най–тихите и високоманеврени тогава подводници, идеални за използване в крайбрежни води, ефективни и изгодни във финансово–ценово отношение. Те са с дължина 59 м, скорост 20 км/час и 43 км/час, дълбочина на потапяне 200 м., с 8 торпедни тръби. Цената им тогава беше 84,6 млн долара.
Подводниците от клас 212А, които са на въоръжение днес в Германия, са с дължина 56 м, скорост 22 км/час и 37 км/час, дълбочина на потапяне под 400 м, въоръжение 6 х 533 мм торпеда./
Ако сравним жизнения им цикъл, тоест периодите, в които се подменят подводниците с нов клас, ще установим, че той е средно межу 30 и 32 години. В случая следователно имаме 6 подводници, произведени както следва: 1 през 1988, 1 през 1989, 2 през 1990 и 2 през 1991 г. Въпросът е, коя от тези 6 подводници ни се предлага?
Важно е да се отбележи, че старите подводници от клас 210 на въоръжение в Норвегия са преминали основен технически преглед и модернизация в периода 2006–2008 г. Тоест, при закупуването им би трябвало да се договори и привеждането им в съответната техническа изправност, така както при договарянето на бойни самолети „втора ръка” се посочваше съответната сума за такава цел. Това ще определи и остатъчния им жизнен цикъл. При самолетите той беше 15 години. При това тряба да се държи сметка и за въоръжението, защото белгийските фрегати например ни бяха предадени с ракети, чийто срок изтичаше и трябваше или да се изстрелят при учение или да се заменят с новозакупени.
Във връзка с възникналите спорове в социалните медии по тази новина от премиера Борисов, би трябвало да се вземе под внимание следното: Грешката да се откажем като морска страна от подводния си флот трябва рано или късно да се поправи. Немаловажен е фактът, че все още разполагаме с кадри, които с годините безвъзвратно ще загубим и всяко възстановяване ще бъде все по–скъпо.
По третия спорен въпрос, трябва ли ни старо въоръжение и точно в този момент на бюджетен недостиг, отговорът е много прост:
- Първо, трябва ни държавно управление, което да не позволява да останат несъбрани 12 млрд лева годишно и, разбира се, да се краде по–малко;
- Второ, без сигурност, не може да има стабилно икономическо развитие;
- Трето, когато като суверен и като избиратели, наложим на политическите партии да се придържат към приемственост между правителствата и дългосрочно перспективно планиране, няма да възникват такива въпроси и спорове.
Дано Стратегическият преглед на отбраната предложи изводи, които управляващите да следват стриктно в бъдеще в името на националните, а не на други интереси и партийни пристрастия. А в "Програма 2032" и в „План за развитие на въоръжените сили 2026“ да залегне проект за втора и трета подводница, които да бъдат вече новопроизведени и със съвременно оборудване и въоръжение.
Разбира се, не можем да си позволим да повторим грешката с процедурата по закупуването на самолетите F-16 заради чужди геополитически съображения и с възможности за използване само на 2 летища в България, когато имахме шанса да придобием други самолети, които щяха да ни излязат почти безплатно, като се имаше предвид, че офсетът бе 105% и при евенуатлни бойни действия да бъдат разсъсредоточавани в цялата страна.
Но още по–лошото е, че няма индикации да сме преодолели нагласите за неспазване на процедурите по съответните проекти, защото и по някои следващи такива, въпреки че са в ход и са известни междинните резултати, се лансират предложения дори за включване на нов кандидат, например за новата бойна бронирана машина на пехотата. Поведение, което ерозира силно имиджа ни на търговски партньор на международната сцена.
В коментара си след срещата с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг премиерът Борисов засегна и друг въпрос, който има връзка с гаранциите за сигурност и способностите на национално ниво. Той е прав, когато напомня, че НАТО е гарант за сигурността, но подминава тенденциите, намерили отражение и на последната среща на НАТО на 03/04 декември в Лондон.
НАТО отхвърли основателните оплаквания на Гърция от безпрецедентното преначертаване на морското пространство от Турция в близост до остров Крит дни преди срещата в Лондон с неприемливия аргумент, че това било предмет на двустранни отношения. А продължават заплахите и с турски военни кораби край Кипър за „гарантиране” незаконните турски сондажни дейности край новото газонаходище. Да не говорми за заплахите преди година, че турски бойни самолети отново щели да летят над Атина.
Българският премиер зае официалната позиция на НАТО, дори отиде по–далеч, изтъквайки тези дни положителната роля на Турция, а Гърция със сигурност не е погледнала с добро око на такова българско позициониране. В тази връзка е добре вместо да дразним съседите, да си припомним член 3–ти от Вашингтонския договор за необходимостта всяка страна–член на НАТО да изгради първо способности за самостоятелна отбрана и да фокусираме дългосрочните си усилия и в тази насока и то в перспектива, а не с хоризонт до края на мандата на днешните ни политици.
Нека да не говорим срещу оръжия или срещу разузнаване, а как управляващите използват тези инструменти в национален интерес.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ФАЩ
19:10 16.12.2019
2 Боко Първи Българозатриец/комисионната
19:11 16.12.2019
3 ФАЩ
19:12 16.12.2019
4 гост
19:12 16.12.2019
5 Абе ей
19:14 16.12.2019
6 Готин ама не съвсем
Коментиран от #23
19:15 16.12.2019
7 Blesed
Коментиран от #48, #49
19:15 16.12.2019
8 Blesed
19:18 16.12.2019
9 Лизач на американски предни части
19:19 16.12.2019
10 Гост
19:23 16.12.2019
11 Ххх
19:24 16.12.2019
12 ужас
19:29 16.12.2019
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 даа
19:42 16.12.2019
15 Хаджи хаджи Българин
19:42 16.12.2019
16 Рашка с чашка
Коментиран от #41, #46
19:43 16.12.2019
17 Рашка с чашка
19:54 16.12.2019
18 ТОЧКАТА
19:55 16.12.2019
19 Behemoth
19:57 16.12.2019
20 ПЕНКО
20:08 16.12.2019
21 ВАТМАН
20:27 16.12.2019
22 Демограф
20:44 16.12.2019
23 Ivan S
До коментар #6 от "Готин ама не съвсем":
Mи да! Ще си направим сами! За нула време от подръчни материали.20:57 16.12.2019
24 Последния софиянец
22:03 16.12.2019
25 Ачо Чалгарчето
Коментиран от #28
22:11 16.12.2019
26 МУСТАФА
....ЕВАЛА БЕ БОЙКО ЕФЕНДИ...
....МА РАЗБИРА СЕ,
ЧЕ ТРЯБВА ДА КУПИМ
ОЩЕ ЕДНА ПОДВОДНИЦА...
...МА МОЕ ЛИ В МУЗЕЯ
ДА ИМАМЕ
САМО ЕДНА ПОДВОДНИЦА
ЗА МУЗЕЕН ЕКСПОНАТ...
...ИИИИИ СЕГИ
КЪТ Я КУПИМЕ
ТАА ВТОРАТА ПОДВОДНИЦА
И КЪТ Я ТУРНЕМЕ
В МУЗЕЯ ДО ПЪРВАТА...
...ТАМЪН ША СИ ПОПЪЛНИМЕ
КОЛЕКЦИЯТА ОТ ЕКСПОНАТИ
НА ПОДВОДНИЦИ В МУЗЕЯ...
...ЪМ ЧИ ТЪЙ ДЕ....
...ЧИ КАК ИНАЧЕ...
...И ТЪЙ ПОСЛЕ МОЕ
СЕКА ГОДИНА ДА СИ КУПУВАМЕ
ПО ЕДНА ПОДВОДНИЦА...
....И ТЪЙ САМО СЛЕД
ПЕДЕСЕ ГОДИНИ
ША ДА ИМАМЕ
НАЙ-ГУЕЕЕЕМАТА КОЛЕКЦИЯ
ОТ ЕКСПОНАТИ НА ПОДВОДНИЦИ
В НАШИЯ СИ МУЗЕЙ...
23:02 16.12.2019
27 U-571
Коментиран от #29
23:02 16.12.2019
28 made in bg
До коментар #25 от "Ачо Чалгарчето":
Доизгледай го, 'щото се въртят последните епизоди. В средата на 23г. ще видиш надписите ''участваха още: ...'' Ако, не и по рано.23:09 16.12.2019
29 ТУ 144
До коментар #27 от "U-571":
Навремето са използвали стари шлепове. Излиза по ефтинджос.23:12 16.12.2019
30 мани мани
23:13 16.12.2019
31 мани мани
боко се разходи да слушка и лиже евройски задници в белият дом, а трябваше най-нагло да си поиска 1 подводница :)
23:16 16.12.2019
32 МП4
23:20 16.12.2019
33 ЛУД УМОРА НЯМА7539
23:33 16.12.2019
34 Бабуин Боко
04:08 17.12.2019
35 Бате СЕР ГЕЙ
07:20 17.12.2019
36 Доналт Тръмп
07:27 17.12.2019
37 агаБойко срашилището на народа си
07:59 17.12.2019
38 БбБ
09:07 17.12.2019
39 КУРВЕТ
09:25 17.12.2019
40 георги
09:44 17.12.2019
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 100
10:33 17.12.2019
43 Грую
10:53 17.12.2019
44 Byg
ГЕРБ възражда военната сила на България , авиация , машини за пехота и гранични войски , военноморския флот такива платени празнодумци като тоя лаладжия да си зобат копейките и да не замърсяват с тъпото си бръщолевене ефира.
11:31 17.12.2019
45 Morgoth
11:55 17.12.2019
46 Атлантически джендър
До коментар #16 от "Рашка с чашка":
F16 могат да излитат и кацат на летища оборудвани със.специална апаратура.При война пхрви цели са и летищата На грипен,това нее необходимо,може да работи н всички БГ летища .А всички руски самолети могст да излитат и кацат на грунд,практически навсякъдеКоментиран от #50
14:18 17.12.2019
47 Янките ВЪН
14:35 17.12.2019
48 Пак ли се надупвате умници
До коментар #7 от "Blesed":
Надупихте се за 8 ненужни самолетчета, но с възможност да носят американски атомни бомби и да превръщат децата на България в заложник на американските корпоративни интереси. Срещу кого се купиха 8-те недоставени самолетчета за 2,2 милиарда, с идеята да са атакуващо оръжие със своя 2 пъти по-голям радиус на действие, от предлаганите за 1,8 милиарда с ДДС 10 европейски самолета за отбрана на въздушното ни пространство, с възможност да кацат на всяко летище и дори на шосе (например на шосето покрай Ботевград)? Допълнително за нападателното оръжие ф-16/70 ще трябват поне две специално оборудвани летища за още два милиарда лв.Надупихте се за 2 ненужни златни корветки - многомодулни патрулни корабчета - всяко едно на цената на която беше продадено Параходство БМФ (за 200 млн. лв + 240 млн.лв на разсрочено плащане за 10 г. от печалбата на БМФ) на братя Домусчиеви, уж германски инвеститор с голям опит в корабоплаването...77 морски и океански кораба + сградна и материална база на цената на една златна и ненужна корветка... Защото и двете златни корветки за предназначени не само за патрулиране, но преди всичко за война с Русия - с нейния подводен флот. Ще трябва за кефа на откачалките от нато да хвърлим още един милиард лв на вятъра, защото 2-те златни корветки не могат да защитят българското крайбрежие, а и целта не е защита, а нападение.
Подводниците са нападателно оръжие и също не могат да защитят крайбрежието и градовете по крайбрежието от турски десант
15:39 17.12.2019
49 Пак ли се надупвате умници
До коментар #7 от "Blesed":
(продължение)Подводниците са нападателно оръжие и също не могат да защитят крайбрежието и градовете по крайбрежието от турски десант, защото много лесно могат да бъдат прихванати от господстващия турски флот в Черно море и да бъдат унищожени.
Следователно те са предназначени също за война срещу Русия, а могат и да я провокират много лесно.
Затова и 8-те диамантени и недоставени ф-16, и златните корветки и старите подводници не са от полза за националната сигурност на България, но са насочени срещу националната ни сигурност. Защото отговорът на втората ядрена в сила света - Русия - може да бъде унищожителен не само за управляващите ни боклуци, но и за целокупното българско население.
Отишъл умник Гюро с дружина умници в гората да хване мечката в нейната хралупа. Мечката му откъснала главата и дружината умници му отнесли тялото в селото, където започнали да питат имал ли е умник Гюро глава или е нямал.
Коментиран от #51
15:42 17.12.2019
50 Пенчо Кубадински
До коментар #46 от "Атлантически джендър":
Руските самолети могат да кацат само на баба ти в окаляния заден двор.Коментиран от #52
20:00 17.12.2019
51 Пенчо Кубадински
До коментар #49 от "Пак ли се надупвате умници":
Умнико, ако си знаеше поне малко от историята на родината щеше да знаеш, че през 1916 макар и само с 3 подводници сме прогонили руска ескадра която е обстрелвала Варна и Балчик.Коментиран от #54
21:37 17.12.2019
52 Богатир
До коментар #50 от "Пенчо Кубадински":
Пенчо а КИНЖАЛ ОТ Миг в10та ОТЗАД......Коментиран от #53
21:40 17.12.2019
53 Пенчо Кубадински
До коментар #52 от "Богатир":
Селски, намали малко екшъните,че току виж Кинжала се взриви барабар с Мига на старта и ти облъчи празната кратуна.22:00 17.12.2019
54 До надупения Пенчо
До коментар #51 от "Пенчо Кубадински":
Надупен Пенчо, ПСВ е най-голямата национална катастрофа за България, като изключим сегашния контрареволюционен преход от хилядолетната православна българска цивилизация към мимолетната еврогейска и евроатлантическа юдеомасонска и англо-саксонска западна цивилизация.Имали сме не три, а две малки германски подводници, като втората е потопена още през 1916 г. Тогава е нямало хидролокатори, за да бъдат атакувани успешно от надводния флот. Днес подводниците не могат да решат задачата по защита на българското крайбрежие от турски десант, независимо дали са една, две или три на брой. Противолодъчните турски кораби ще ги унищожат преди или по време на стоварване на морския десант на морските гари в Бургас и Варна. А братята руснаци не им е притрябвало да се занимават с нас. Те си имат свои откъснати от снагата на Русия земи с руско население.
Изводът е, че купуването на подводници от България е не само безполезно и икономически неизгодно, но и опасна провокация за българската национална сигурност, защото очевидно е, че е насочено срещу нашата освободителка от турско робство и носителка на българския православен цивилизационен код - братска Русия.
Коментиран от #58
00:28 18.12.2019
55 безпартиен
11:02 18.12.2019
56 Р Овч
13:59 18.12.2019
57 Военен
18:24 18.12.2019
58 Този коментар е премахнат от модератор.
59 Може
22:21 10.08.2020