Трагичният инцидент със смъртта на българския пилот най-точно показва състоянието на българските въоръжени сили, които работят с техника от миналия век. Вътрешната и външна съпротива за модернизацията на армията със съвременна западна техника, съвместима със стандартите на НАТО, все още е почти непреодолима. Да си припомним активната намеса на Русия при избора на изтребител за ВВС, когато тя лобира за избора на изтребител, произведен от SAAB, който може и да е добър, но не е натовски. Съществуват подозрения за аналогичен опит за намеса и в проекта за модернизация на Военноморските сили.
Досега се смяташе, че програмата за модернизация на ВМС върви успешно и без скандали. Във Варна ще се строят двата бойни кораба от германската компания Lürssen и българската компания Делфин. Проектът е в рамките на одобрения от парламента бюджет от 1 милиард лева. Едва сега възниква първостепенният въпрос за въоръжението на корабите. А този въпрос дори е по-важен от самите кораби. Освен това въпросът е и твърде спешен, защото при строежа на корабите се залагат установките за изстрелване, които предопределят избора на бъдещото въоръжение за 30 години напред.
Учудващо е, че досега темата тихом мълком е извадена от публичното пространство. Тъй като Lurssen сключва договорите с доставчици на установките, ръководена само от личния си бизнес интерес, в момента страната може да бъде поставена пред свършен факт, ако няма ясно изразена позиция от страна на МО или ВМС. И това ще ни струва скъпо впоследствие. Очевидно за ръководството на ВМС е по-удобно решението да се вземе на тъмно, както се решават повечето големи сделки у нас. Необяснимо е защо се допуска подобен подход и кой ще носи отговорността за него?
Корабостроителницата Lürssen планира да подпише договор с доставчика на установки за ракети земя-земя в рамките на тази седмица, оттук следва и спешно да попитаме как е направен този избор и кой е защитил нашия национален интерес, кой е отговорен? Министерство на отбраната и Военноморските сили не са провели процедура за подбор или сравнителен анализ на предлаганите ракети на пазара и доброволно са абдикирали от правомощието си да вземат стратегическо и военно решение, като прехвърлят пълната отговорност на частна фирма . Няма изпратени покани за презентация и оферти от доказани, но конкурентни производители Exocet, Kongsberg, Raytheon. Така шведската ракета RBS-15 е на път да стане основното ни възпиращо средство срещу руските ВМС. Логиката е, че ВМС приемат всичко, което отговаря на минималните техническите изисквания. Въпреки, че RBS-15 покрива тези изисквания, изборът на този тип ракети би означавало необходимост от нова модернизация няколко години след пускането на двата кораба в експлоатация. Къде е било ръководството на ВМС и защо не е участвало активно в защита на българските интереси?
Най-модерната ракетна система, предлагана на пазара, е военноморската ударна ракета (NSM), произвеждана от фирмата Kongsberg от Норвегия, но и в сътрудничество с Raytheon за нуждите на ВМС на САЩ. Ракетата NSM е в експлоатация от 2012 г. и вече е избрана от ВМС на САЩ, Германия, Полша и от съседна Румъния. Като членки на НАТО, всички тези държави са направили избора си в конкуренция с RBS-15,след подробен изчерпателен анализ. Даже Германия, която произвежда част от компонентите на шведската ракета, е избрала NMS за най-новото си поколение основни бойни кораби. Норвежката оръжейна система, освен че е иновативна, е и по-евтина, защото се произвежда серийно. Защо ние сме на път да изберем скъпи ракети от държава извън НАТО и кой ще носи отговорността за това, остава да разберем?
Стратегическият избор на NSM гарантира оперативна съвместимост и сигурност на доставките с НАТО (САЩ, Румъния, Норвегия, Полша и Германия). Защо трябва непрекъснато да избягваме съвместимостта с нашите партньори от НАТО? Най-бегъл сравнителен анализ на експлоатационните характеристики на двете оръжейни системи показва предимствата на норвежката система. Интересно е, че когато ВМС са предпочели да не правят собствен сравнителен анализ, те всъщност са решили, че ще придобият нещо, което е избрано от други страни. Фактически NSM въобще не е взета предвид, така че сравнение не е правено. NSM е по-лека, по-малка, по-лесно се интегрира и има по-голям обхват от RSB-15. NSM е пасивна ракета със скрит подход към целта, което означава че ракетата не е откриваема и не може да бъде прихваната.
Неслучайно програмата за придобиване на бойни кораби се следи активно от руските медии, които имаха значителен брой публикации след пресконференцията на министъра на отбраната. Русия има стратегически интерес България да не придобива оръжейни системи, които биха заплашили доминацията им в Черно море. Въпросът е, това ли е стратегическият интерес и на България? SAAB не за пръв път е лансираният от Русия доставчик на въоръжение за страните членки на НАТО, както беше и около казуса F-16 у нас.
Не е за пренебрегване и цената, но обаче основен аргумент на МО е, че ако започне процес на замяна той може да забави програмата. Вероятно е така, но ако България закупи 30 ракети NSM, вместо RBS-15, би спестила близо 60 милиона лева, а това може би ще оправдае един - два месеца забавяне.
Подразделението на SAAB, което вече има договор за инсталиране на всички бойни системи на кораба, се рекламира, че може да интегрира всякакъв тип въоръжение. Сега SAAB се опитват да притискат Lürssen, както и МО, като отказват да предложат оферта за интеграция на норвежките ракети NSM. Те се надяват, че по този начин ще помогнат на колегите си от ракетната дивизия да спасят RBS-15.Това си е чисто корпоративно изнудване и то не е без причина. SAAB се надяват, че ако сега купим RBS-15 за корабите, ще заменим и бреговото въоръжение с техни ракети. А това би направило България заложник на остарелия им продукт. В тази трудна ситуация ще успее ли България да защити своя интерес или ще се поддаде на корпоративните интереси на шведската компания?
Служебният кабинет е поставен под натиск, защото предшестващото правителство е действало или по-скоро бездействало при взимането на решение за оръжейната система на фрегатите. Настоящото командване на ВМС трябва да вземе бързо едно от най-важните решения в тази програма. Дали ще избере стара система, която скоро ще трябва да се обновява или модерна иновативна система, която освен това е и по-евтина. Логичният избор е доста очевиден. Ако бездейства, служебният кабинет ще стане съучастник в поредната далавера за един милиард.
С този подход, волно или неволно, ще постигнем мечтата на бившия премиер Бойко Борисов: „В Черно море да плуват само платноходки и лодки за разходки“, защото новите кораби на ВМС са на път да се превърнат в лодки за разходки. Впрочем, това само мечта ли е или политическа инструкция, която ВМС са следвали?
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 БГ - Клоаката
11:34 22.06.2021
2 МАФИЯ НА ББ
Коментиран от #33
11:34 22.06.2021
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Абе свършени сме
Коментиран от #9
11:38 22.06.2021
5 Чичо Сам
11:39 22.06.2021
6 Последния Софиянец
11:40 22.06.2021
7 БАЙ Х@Й ‼️
11:40 22.06.2021
8 Тъпунгер
Коментиран от #10
11:44 22.06.2021
9 политик
До коментар #4 от "Абе свършени сме":
Армията може да се разпусне, кучета я яли, но МО трябва да остане! Все пак трябва да се краде отнякъде!11:45 22.06.2021
10 Последния Софиянец
До коментар #8 от "Тъпунгер":
Не Тиквата,а народа на България.11:50 22.06.2021
11 ха шиши ха шкембе
11:51 22.06.2021
12 винкела
11:53 22.06.2021
13 Сатана
Коментиран от #34
12:01 22.06.2021
14 Бесен Язовец
12:05 22.06.2021
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Моше Лихваря
12:09 22.06.2021
18 боко ПКП
12:20 22.06.2021
19 Абе, хора,
12:21 22.06.2021
20 патриот
Коментиран от #27
12:23 22.06.2021
21 българин
12:24 22.06.2021
22 Бухаха
Коментиран от #24
12:26 22.06.2021
23 Сандо
12:30 22.06.2021
24 оня с коня
До коментар #22 от "Бухаха":
За такива като тебе Всичко което не разбират е "Глупост".Толкова ли е трудно да осъзнаеш,че Русия е НЕПОКОЛЕБИМА в Действията си,когато става дума за Геополитика?А е просто:Отива "един Човек на Русия" при Председатела на Комисията за покупка на Военна техника в Дадена Натовска държава от Калибъра на БГ примерно и му казва:Пробвай се като Председател да наложиш Покупката на това и това Оръжие и ако успееш,Получаваш ей-тая Сума!Пък дали Председателя ще остави цялата Парса за себеси или ще даде от нея и на други членове от Комисията- негов си проблем.Естествено тук става дума за Мтого пари,ама такива като тебе дето си броят стотинките няма как да Знаят каква е силата на Парите,щото никога не са ги имали!Коментиран от #28, #35
12:43 22.06.2021
25 Ами,
12:55 22.06.2021
26 НАТО МО какво става тука бе
12:56 22.06.2021
27 БАЙ Х@Й ‼️
До коментар #20 от "патриот":
"Единственната, за която Русия не успя да се наложи е тая за Ф-16, за която Бойк о и ГЕРБ плащат в момента!" --- и как точно плащат ???? Защото заради парите които ние плащаме САЩ не назовава корумпирани политик / дал им 2'000'000'000 /!!!!!12:57 22.06.2021
28 Сандо
До коментар #24 от "оня с коня":
Ха сега в текста,който звучи много реалистично,замести Русия със САЩ,и ще се окаже,че знаеш Истината.13:10 22.06.2021
29 Пътят е един
13:50 22.06.2021
30 Наблюдател
13:51 22.06.2021
31 Дон
Търсенето на истината моментално бе заместено от търсене на дивиденти.Никой не предложи да намери кутията,всеки предлага ракети, кораби,железни куполи.
трудно е като веднъж те сметнат за канарче да доказваш,че не си.
13:53 22.06.2021
32 патриот
Пилота, загинал на 9 Юни в морето близко до Шабла, щеше сега да е жив, ако същата полетна задача беше изпълнена с Ф-16, пъво защото тренажора на тоя самолет предоставя възможност за предварително отработване до съвършенство на полетната задача и второ, защото тоя самолет е оборудван с непрекъснато действаща автоматична система за предотвратяване на сблъсък със земната или водната повърхност, даже когато пилота е загубил съзнание, вследствие на голямо претоварване!
Коментиран от #36, #37, #38
14:09 22.06.2021
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Гост
До коментар #13 от "Сатана":
Тя тази мисирка по времето на Борисов колкото е гълтала, може една година месеца храна да не погледне.14:24 22.06.2021
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 БАЙ Х@Й ‼️
До коментар #32 от "патриот":
Щеше да бъде изпълнена с ЕФка, ако бяхме получили нещо срещу парите си, а не снимка на Буци и голи обещания! И да нямаше да бъде свален защото 1. нямаше да бъде мишена и 2. щеше да бъде виден от янките!14:48 22.06.2021
39 ДжафДжаф
14:50 22.06.2021
40 100pera
1. Грипен се произвеждат по стандартите на НАТО и преобладаващата част от всичко по него е по американски лицензи.
2. Грипен е на въоръжение в страни от НАТО и си е напълно оперативно съвемстим.
3. Другарката Тони май нещо бърка политически. Швеция е в ЕС. България също. ЕС има обща политика по отбраната и сигурността, която включва закупуване на оръжие от страни от ЕС и развиване на европейската отбранителна промишленост. България подкрепя тази политика. Нима ЕС е против НАТО? Нещо не си спомням подобни моменти...
3. И как по-точно Русия се е намесила в полза на Грипен?
4. Тази статия не е ли лобистка в полза на едни фирми и в ущърб на други? Щото който плаща, той поръчва и медийната музика.
15:32 22.06.2021
41 капитан Немо
16:47 22.06.2021
42 безпартиен
16:54 22.06.2021
43 Пенчо
18:10 22.06.2021
44 Честито
06:33 23.06.2021
45 резервист
08:56 23.06.2021
46 До 40
11:34 23.06.2021
47 Кой ?
02:38 24.06.2021