„Кримският потоп“ през юни 2021 г. ясно показа безотговорността на окупационните власти по отношение на екологията на Крим. Това коментира Алексей Плотников, к.ю.н. за "Асоциацията за реинтеграция на Крим".
Въпросите за хищническата експлоатация на водните ресурси на полуострова, липсата на правилна екологична оценка на проектите и необмисленото строителство, водещо до унищожаване на уникални екосистеми, са обсъждани многократно. Вероятно унищожаването на кримската природа от агресора може да стане предмет на разглеждане в Международния наказателен съд.
Днес, както никога досега, перспективата за появата на престъплението екоцид в международното наказателно право е реална.
Структурата на международното право за опазване на околната среда е формирана през ХХ век и е много обширна. Нека припомним само онова, което касае въоръжените конфликти и окупацията. Член 35 от Допълнителния протокол към Женевските конвенции от 1949 г. забранява използването на методи или средства за водене на война, които са предназначени да причинят или може да се очаква да причинят големи, дългосрочни и сериозни щети на природната среда.
В съответствие с член 55 от същия протокол, воденето на военни действия се грижи за опазването на природната среда от големи, дългосрочни и сериозни щети. Такава защита включва забраната за използване на методи или средства за война, които са предназначени да причинят или може да се очаква да причинят такива щети на природната среда и по този начин да навредят на здравето или на оцеляването на населението.
Международният комитет на Червения кръст поддържа регистър на обичайните норми на международното право, сред които може да се открои правило 44 „Надлежно съобразяване с опазването на околната среда при военни операции“. Той предвижда, че при провеждането на военни операции трябва да се вземат всички необходими мерки за предотвратяване на случайни щети на околната среда или за свеждането им до минимум.
Липсата на точни познания за въздействието на военните операции върху околната среда не освобождава страната в конфликта от предприемането на такива действия.
Това изискване е свързано както с нормите на международното хуманитарно право при окупация, така и с нормите на международното екологично право относно отговорността за екологични щети, причинени от дейността на държавата, или дейности под контрола на държавата извън територията на тази държава.
Съществува един-единствен принцип, който се повтаря в Декларацията на ООН от Стокхолм за проблемите на човека и околната среда, Декларацията от Рио от 1992 г., Конвенцията от 1992 г. за биологичното разнообразие и много други документи: държавата е отговорна да гарантира, че дейности под нейна юрисдикция или контрол не са причинили щети на околната среда на други държави или области извън границите на националната юрисдикция.
Принципът за отговорността на държавите за екологичното състояние на окупираната територия по време на въоръжен конфликт е утвърден в международната практика. И така, през 1991 г. Съветът за сигурност на ООН прие Резолюция 687, която се занимава с иракската окупация на Кувейт. В частност той отбеляза, че Ирак „отговаря по международното право за всякакви преки загуби, щети, включително увреждане на околната среда и изчерпване на природните ресурси ... в резултат на незаконното нахлуване на Ирак и окупацията на Кувейт“.
През 2019 г. Комисията за международно право на ООН прие на първо четене Проекта на принципите за опазване на околната среда във връзка с въоръжени конфликти [7]. Част 4 от проекта излага принципи, приложими за ситуации на окупация.
В съответствие с принцип 20, окупиращата държава трябва да зачита и защитава околната среда на окупираната територия и да взема предвид екологичните съображения при управлението на такава територия. Окупационната държава трябва да предприеме подходящи мерки за предотвратяване на значителни щети върху околната среда на окупираната територия, които могат да доведат до увреждане на здравето и благосъстоянието на населението на окупираната територия.
Принцип 21 предвижда, че окупиращата държава, когато управлява природните ресурси на окупираната територия, трябва да прави това в интерес на населението на окупираната територия по начин, който гарантира тяхното устойчиво използване и минимизира екологичните щети. Принцип 22 изисква от окупиращата държава да прояви надлежна проверка, за да избегне значителни екологични щети в райони извън окупираната територия.
Автор на термина „екоцид“ (съчетание от екология и геноцид-бел.р.) е американският професор и специалист по биоетика Артър У. Галстън. През 1970 г. той използва тази дума за умишленото унищожаване на природата на Виетнам за военни цели.
През 1978 г. Подкомисията на ООН за предотвратяване на дискриминация и защита на малцинствата предложи да се включи нормата за екоцида в Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване на престъплението геноцид, но това предложение не намери подкрепа.
Възможността за включване на екоцида в списъка на международните престъпления беше обсъдена в Комисията за международно право на ООН във връзка с разработването на проект на Кодекс за престъпления срещу мира и сигурността на човечеството. Повлиян от тази работа, списъкът на военните престъпления съгласно Римския статут на Международния наказателен съд включва „умишлено нападение, когато е известно, че такова нападение причинява ... големи, дългосрочни и сериозни екологични щети“.
Дейностите на окупаторите в Крим най-вероятно попадат в това определение. Това ни позволява да разглеждаме престъплението екоцид като част от престъплението геноцид, което вече е записано в Римския статут.
Дали обаче Кримският екоцид ще стигне до Международния наказателен съд ще зависи на първо място от Украйна.
* със съкращения
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ТаУмВзе
09:08 09.07.2021
2 САТЪРА НА ХАНА
УКРАИНЦИ КАТО СА ИЗВЪН УКРАЙНА ГОВОРЯТ САМО НА РУСКИ ????
........
................ СРАМУВАТ СЕ ОТ ЕЗИКА СИ , ЩО ЛИ ?
Коментиран от #7, #13
09:09 09.07.2021
3 ГОСТ
09:09 09.07.2021
4 Идиоти
09:09 09.07.2021
5 един от многото
09:14 09.07.2021
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 стария моряк
До коментар #2 от "САТЪРА НА ХАНА":
И не само извън Украйна , в Украйна също си праскат руски на общо основание , но там медиите им са на украински.09:16 09.07.2021
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Екопсихо
09:18 09.07.2021
10 Окупиращия
09:18 09.07.2021
11 qwerty
09:19 09.07.2021
12 мародер
09:20 09.07.2021
13 еш па тоа
До коментар #2 от "САТЪРА НА ХАНА":
Украинския е изкуствен хибрид между руски и полски.Болшинството от украинците не го говорят.09:20 09.07.2021
14 Гошо
вариклечко
09:21 09.07.2021
15 Човек
09:23 09.07.2021
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 сало
09:27 09.07.2021
18 VovИ
09:33 09.07.2021
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 misirka
Помним търсим бесим!
За всяка дума някой ден ще се търси отмъщение!
09:53 09.07.2021
22 Крим е Бил и си Остава част от Русия!!
09:53 09.07.2021
23 Е.С.
09:58 09.07.2021
24 misirka
09:59 09.07.2021
25 Николов
Коментиран от #38
10:00 09.07.2021
26 другарят
10:02 09.07.2021
27 Позор
Каде е Англия и Сащ каде сме ние? Ти география учил ли си? Защо защитаваш окупантите на Украина? Защо не пишеш, че Украина е изцяло окупирана от Сащ, Англия и Ес? Купили са правителството срещу 5 милиарда - по думите на Виктория Нуланд твоята бабичка?
10:05 09.07.2021
28 гост
10:06 09.07.2021
29 temerut
10:09 09.07.2021
30 Позор
10:09 09.07.2021
31 Какво остана
10:11 09.07.2021
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 жaлка работа
10:27 09.07.2021
34 Мики
Престанете да пълните мрежата със " сензации" Бах ти простите сте. Журналиста ( там не сте такива) първо събира информация, след това я проверява и накрая пише. Заради такива като вас сме на 112 място. Ама ако продължавате да копаете дъното и до 211 ще стигнем
11:43 09.07.2021
35 НАТО ВЕЦ
12:24 09.07.2021
36 Преди да пишете
12:45 09.07.2021
37 Пошел отсюда
12:47 09.07.2021
38 Като допълнение
До коментар #25 от "Николов":
географията на полуострова е такава,че планините са в непосредствена близост до населените места,при това са и високи,а бурите и дъждовете там са проливни и се спускат по стръмни склонове. От там идват и тези наводнения,а не от "варварско"използване на природата,което са укро-фашистки простотии. Не могат да преглътнат факта укрите,че Крим стана незавсим и от сфера електроснабдяване и от сфера водоснабдяване,за това и са позеленели от яд,но кримчани саминаправиха своя избор да са към Русия.12:57 09.07.2021
39 Край
Имате червена точка от Паси и от Елена Поптодорова.
13:20 09.07.2021
40 Гост
13:51 09.07.2021
41 може ли
18:13 09.07.2021
42 Зограф
18:20 09.07.2021
43 УБИЙЦИ
В Кaнaдa e имaлo тaкивa интeрнaти в прoдължeниe нa 150 гoдини. Прeди дa бъдaт зaтвoрeни прeз 1996 гoдинa, прeз тях ca прeминaли нaд 150 000 дeцa oт кoрeннoтo нaceлeниe. Тe ca били oтнeмaни oт ceмeйcтвaтa им, cлeд кoeтo ca били нacтaнявaни в прeнaceлeнитe интeрнaти, упрaвлявaни oт църквaтa. Тaм дeцaтa ca били пoдлaгaни нa нeчoвeшки мъчeния, кaтo цeлтa нa cиcтeмaтa e билa дa бъдe убит "индиaнeцът" в дeтeтo.
19:53 09.07.2021
44 Конник
Малък клоун си Венциславе. То и потопа в подлезите на София е екокатастрофа.
09:10 10.07.2021
45 любопитен
Метрото на Ню Йорк се превърна в река
За това хохлите няма ли да напишат нещо?
12:38 10.07.2021
46 Олга
Но учудват тези автори, които безкритично повтарят украинско бълнуване без да имат реална представа за случилото се и за география. Крим - планинска територия с малки рекички изведнъж станали пълноводни от обилни наднормени дъждове предизвикани катастрофални потоци и свлачища от високи планински места. Рядко непредвидимо бедствие независимо от човешката воля.
13:44 10.07.2021