Само 6 месеца съм живял в департамента Сен е Марн. Понеже имам слабост към замъците, веднага посетих този на семейство Едуард де Ротшилд. Върху един от многобройните бюфети, погледът ми се спря на пожълтяла снимка. На нея, до Барона де Ротшилд беше красивата българка – Веселина /Лина/ де Ротшилд.
С Лина Ротшилд се запознах през 1971 година. Един ден на вратата на таванската ми стая до Айфеловата кула почука доктор Димитров от известната софийска болница Пирогов. Той се връщаше от Лондон, където бил на световен конгрес на хирурзите. Майка ми - медицинска сестра - му бе дала моя адрес, да помагам, ако стане нужда. И аз направих каквото можах. Отстъпих му леглото си и спах на пода три нощи. Храних го с моята студентска карта в стола, в който имах навик да ходя.
Преди да си тръгне, той ме заведе до „Пале Роаял“, на две крачки от Лувъра. Там в една гарсионера ни прие Лина Ротшилд – разведена с Барона Едмонд, защото не му родила дете. Родена в Троян или в околностите му, красивата жена ме посрещна вежливо. Беше от класа. Висока, вече застаряваща, но явно била много красива. Докторът се държеше доста дебелашки. Някой му беше дал нейния адрес и той се опитваше да се вреди за някаква услуга. Слушах без да слушам и си сърбах чая, който домашната прислужничка ми сервира. На изпроводяк, Лина ми подаде визитката си, но аз никога не ѝ позвъних. Нейният свят не беше моят.
Видях 20 години по-късно Лина Ротшилд в посолството. Беше вече болна и едва стоеше на крака. Помагаше ѝ г-жа Томалевска, дъщеря на нейна сестра. Междувременно доктор Димитров ми причини доста неприятности. Като се прибрал в София посетил майка ми. Казал ѝ че ми е дал пари на заем и поискал да му ги върне. Тази дебела лъжа, влоши отношенията ми с нея. Пет-шест години по-късно, майка ми бе привлечена като свидетел на дело срещу доктор Димитров. Завлякал десетки наивни хора, той влезе в затвора за известно време.
Вчера видях в медиите, че замъка на Ротшилд е бил ограбен. Спомних си за портрета, на който българката Веселина Ротшилд е под ръка с Барона Едмонд. Едва ли са го откраднали. Снимките имат друга стойност.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Антимилиционер
21:03 07.12.2021
2 БОЛШЕВИК 🌟
21:04 07.12.2021
3 Антимилиционер
Изумително е какво чудовищно невежество е обзело населението на всички нива. На всеки 10 000 души по веднъж се провява някакъв проблясък на мислене. Затова 300 години управляват стотици милиони полу-примати.. Сумарно не могат да съберат интелект колкото на половин от техните. Колкото и да съм против методите им, не мога да не отчета тоталната невменяемост и несъстоятелност на всички останали членове на този водевил. Т.е. единият милиард неспособни да се самоуправляват индивиди, попадащи в сферата им на управление( от 30 г и България)
Коментиран от #5, #23
21:05 07.12.2021
4 Тарарски
21:15 07.12.2021
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Гай Турий
Коментиран от #11
21:40 07.12.2021
7 Антимилиционер
До коментар #5 от "Хахаха..":
Аз пак ги подкрепям, предвид какво представлявате останалите. И какво би станало, ако ги нямаше. 2 века назад, където сте вие.Коментиран от #12
21:42 07.12.2021
8 Шмиргел
21:46 07.12.2021
9 Кирил Петков
Кланя се на моят господар! Слава на великият гущер! 🦎
21:47 07.12.2021
10 Лавренти
21:49 07.12.2021
11 Последствия
До коментар #6 от "Гай Турий":
А за българката, дето се е наместила, сред тях нещо да кажеш? Хвала на д-р Димитров - единственият, който не се е преструвал - крадец и измамник с използвачески умения е опитал да напъне и двамата сънародници по всички правила от книгата на Алеко Константинов )))) Жалко, че не е успяла да роди дете на Ротшилд - можехме и там да им скапем генетиката )))21:51 07.12.2021
12 Човека Коза
До коментар #7 от "Антимилиционер":
Върхушката на "златния милиард" няма нужда от теб или мен, колкото и да ти се иска да не е така.21:52 07.12.2021
13 Онзи
22:04 07.12.2021
14 Хубаво сте го написал,
22:23 07.12.2021
15 КОВИД ИДИОТ
22:26 07.12.2021
16 Тошо
22:44 07.12.2021
17 778
Коментиран от #26
23:40 07.12.2021
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 набухвател
07:46 08.12.2021
21 Механик
п.п.
Кой се интересува от лакейските спомени на един соросняк?
07:55 08.12.2021
22 чеков
08:03 08.12.2021
23 Обективно
До коментар #3 от "Антимилиционер":
И какво му е лошото на глобализацията? От това губят само националните елити, защото им отслабва властта.Иначе за обикновенния човек са само плюсове. Глобализацията за обикновенния човек води до: Повишаване стандарта и качеството на живот, свободно предвижване на хора и стоки, ограничаване на плитическите маниполации на местно ниво, намаляване на издръжката на администрацията, по-малка верятност за военни конфликти и т.н.Коментиран от #24, #27
08:41 08.12.2021
24 Асен Милев
До коментар #23 от "Обективно":
Напротив, Глобализацията прегазва човека. Тя му дава свободата да пътува, а му отнема смисъла да помни откъде е тръгнал. Тя му дава свободата да срещне нови хора, а му отнема възможността да бъде себе си. Глобализацията му дава възможността да притежава каквото пожелае, а определя какви трябва да бъдат неговите желания. В света на глобализацията човек няма нужда от идентичността си. Привидно промяна не е настъпила, но неговият начин на живот вече никога няма да бъде този, който досега е познавал. В този глобален свят всички са еднакви. Всички говорят един език, различията пречат. Всички изглеждат по един и същи начин за да бъдат поне малко възприемчиви спрямо един другиго. Един след един, милион след милион, човекът изчезва и той вече не е субект. Той е елемент от работещата, гладна за блага биологична маса. Глобализацията лишава човека от неговата същинска индивидуалност. За нея той е биологична единица с потенциален набор от качества (способности), с които той евентуално би могъл да бъде полезен. Неговият иначе уникален облик и същност постепенно изчезват, а ако това по някаква причина не се случи - те просто губят смисъл.08:56 08.12.2021
25 ЧИЧО САШО
09:10 08.12.2021
26 Не е статия
До коментар #17 от "778":
По скоро е есе, спомен, момент, докосване. А когато си мн назад с литературата няма смисъл да ти се обяснява защо не разбираш.09:25 08.12.2021
27 Значи
До коментар #23 от "Обективно":
Глобализма има много имена. Като още олигархичен капитализъм, неолиберализъм и др. Въведен при Рейгън в щатите, благодарение на него САЩ фалираха! В Европа навлезе през 90-те години на миналия век! Казано накратко неолиберализма убива средната класа и отрича демокрацията! 1% много богати, а 99% много бедни. Пък ти си имай свободата да пътуваш, ако си от онези, които попадат в 99%! Накратко, това е тази система.Коментиран от #29
10:43 08.12.2021
28 Наблюдател
12:56 08.12.2021
29 Обективно
До коментар #27 от "Значи":
Вярно е, че при глобалните общества 1% са много богати, но не е вярно, че 99% са бедни, има средна класа, заможни хора и т.н, процентът на бедните е много по-малък и няма проблем да бъдат подпомогнати от по-богатите. Ако богатството съсредоточено в много богатите (1%), което се равнява на 1/10 от световното богатство премине в ръцете на обикновените хора ще стане нещо страшно. Населението на земята ще се увеличи 2-3 пъти което ще доведе до необратими процеси, плаетата няма да издържи. Второ, може би предлагате тоталитаризъмвсички хора да бъдат еднакво бедни. Предпочитам да изпълнявам закони написани от САЩ и Германия отколкото от Пеевски и Доган. Глобализацията не е толкова вредно нещо.
14:18 09.12.2021
30 плюс минус
Що дириш и мизерстваш до Айфеловата кула....
04:05 10.05.2023