Коментар на Ивайло Дичев:
Откакто е започнала тази война непрекъснато някой ме убеждава, че руснаците са прави, защото виж какво направиха американците в Ирак. Пък Израел държи сума ти време едни окупирани територии, а ние, виждаш ли, не се възмущаваме.
Войната в Украйна и войната в Ирак
Проблемът е, че това минало не е безпроблемно и за мен. Възмущавах се по повод на втората война в залива, която беше нещо средно между глупост и престъпление. Писах тогава срещу включването ни в "коалицията на желаещите", противно на много по-мъдрите Франция и Германия, които тогава ни предупреждаваха. И все пак, можем ли да сравняваме онази война със сегашната? Дали САЩ направи от Ирак свой 51-ви щат? Дали Буш младши тогава заяви, че такава държава не съществува, защото примерно там е родината на месопотамците и арабите, ако може, да емигрират?
Тогавашната война имаше за цел замяната на диктаторския режим с демокрация, за което впрочем до сега Америка е похарчила колосалната сума от 1,1 трилиона долара - сума, която далеч надхвърля потенциалните печалби от търговия с нефт, която за нашите геополитически материалисти била основният мотив на интервенцията. В основата на всичко беше наивната идея на неоконсерваторите, че демокрация може да се изнася. И все пак някаква идея, представа за това какъв може и трябва да бъде светът.
Какво точно цели Путин в Украйна никой не знае. Май започна с идея за смяна на режима - такива смени съпътстваха Студената война и от двете страни - но този план бързо си провали. Какво иска сега освен да унищожи тази страна? Готов ли е да плати за реконструкцията ѝ както направиха американците?
Може ли да се сравняват престъпления?
Сравняването на престъпленията също не е много симетрично. След 2003 чухме за не един процес над войници, превишили правомощията си или извършили престъпления над местното население. За руските убийства, изнасилвания, отвличане на деца съдебни дела в Москва май няма, а SS-командата на Пригожин или главорезите на Кадиров направо са приветствани като герои. Демократичният свят с право се възмути от идеята на Вашингтон да дава на украинците забранените от международното право касетъчни бомби. Само защо никой от нашите миролюбци не се сети да се възмути преди година и половина, когато руснаците започнаха да ги използват за своя етнически геноцид?
А Израел и палестинците?
Или да вземем другия аргумент - Израел. Не е симпатична държава със сигурност - въоръжена до зъби, разделена етнически, превърнала Газа в гигантски концентрационен лагер, може би създала тайно своя атомна бомба. И защо, питат левите критици, западът подкрепя нея, а осъжда Русия, като и едната и другата са окупатори?
Ами не е същото. От 1948 година Израел води поне 4 войни с арабските си съседи, които не го признаваха и нападаха, а отделно и интифадите. Роля за радикализацията изигра Студената война, където СССР подкрепяше, включително военно арабската коалиция, а САЩ - Израел. Палестинската автономия, финансирана щедро (300 млн. евро тази година) от ЕС, така и не успява да се превърне в държава, според мен главно заради радикализацията на Хамас, в сравнение с които покойният терорист Арафат днес изглежда гълъб на мира. Териториите на палестинците са разпокъсани, трудно е да се очертае една кохерентна територия, а радикалните сили периодически нажежават обстановката като пращат някоя ракета към израелските градове, на което онези отговарят многократно по-жестоко. Западът се мъчи да намери решение, но възелът се заплита все повече. Къде виждате тук аналогия със ситуацията между Украйна и Русия, две суверенни страни с ясно очертани граници, които взаимно са се признали от 1994-та?
Да оставим пред скоба здравия разум, който ни казва, че едно лошо деяние не може да оправдае друго. Нека помислим за това как действат подобни аргументи по аналогия. Ако се замислите, те са много разпространени в България.
Какво казват любителите на президентската форма на управление? Казват вижте Америка, вижте Франция, могъщи демокрации. Какво казват противниците ѝ? Казват вижте Русия, вижте Турция - диктатури. На английски наричат това "бране на черешки" - подбирате онези примери, които подхождат на тезата ви. Ако искате да оправдаете референдумите, то се знае, възхищавате се от Швейцария. Ако сте на обратната страна - припомняте Брекзит, когато британците бяха тежко излъгани от популистите и сега съжаляват. Основното е да извадите "черешката" от контекста - националните традиции, формата на управление, историческия момент и тъй нататък.
Умелото сравняване на разнородни ситуации създава усещането за начетеност и компетентност у слушателя, който не е имал време да се задълбочи точно в тази аналогия. Така е в дебата за еврото: за противниците му примери са Дания, която си е богата и без него, а Гърция е фалирала според тях именно заради него. За привържениците, примери са Унгария, където лихви и инфлация растат без евро, а позитивният - Хърватия, където приемането му стабилизира икономиката. За да е убедителен един говорител, трябва да опрости да максимум сравнението - така различните геополитически примери се превръщат в метоним за едно или друго. Франция - ядрена енергетика. Германия - смесена избирателна система. Англо-сакси - джендър идеология. И тай нататък.
Една стара френска поговорка казва "Сравнението не е аргумент" (Comparaison n’est pas raison). Ако искаме да правим аналогии с руската агресия, те отиват далеч отвъд американските намеси в една или друга точка на света. Можем да видим в нея продължение на руския или съветски империализъм, можем да я сравним и с нацизма от края на 1930-те, ако щете, можем да се върнем до 14-и век, когато монголо-татарската империя коронясва руските царе с "Шапка золотая". Все пак не е лошо да помним, че всяка аналогия е само изразно средство в един диалог, а за да разбираме процесите, трябва да вземем предвид цялата сложност на конкретната ситуация. И да я съдим не през някаква аналогия, а в перспективата на ценностите, които споделяме.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Българин
19:01 13.07.2023
2 Голата истина
19:01 13.07.2023
3 Всички от дойче зеле
19:02 13.07.2023
4 Майна
19:04 13.07.2023
5 Бисер
Коментиран от #19
19:04 13.07.2023
6 Има ли
19:04 13.07.2023
7 Майна
Толкова за САЩ!
19:06 13.07.2023
8 Глупав автор
19:08 13.07.2023
9 Майна
На толкова години е и САЩ..
19:08 13.07.2023
10 честен ционист
19:09 13.07.2023
11 Гориил
19:10 13.07.2023
12 факуса
Коментиран от #57
19:14 13.07.2023
13 оня с коня
19:15 13.07.2023
14 Може ли
19:15 13.07.2023
15 Гориил
19:17 13.07.2023
16 гост
19:17 13.07.2023
17 Аз71
19:19 13.07.2023
18 Мда
19:20 13.07.2023
19 Лост
До коментар #5 от "Бисер":
Аз ги прочетох до края ,за да видя от колко кладенеца вода ще извади.Накрая направил един турлюгювеч, ама той поне е вкусен.19:20 13.07.2023
20 ФАЩ - империята на злото
Коментиран от #29
19:21 13.07.2023
21 Естествен Интелект
19:21 13.07.2023
22 Човек
Коментиран от #39, #40, #41
19:23 13.07.2023
23 бае ви памперс:радост за русофоборсуците
19:23 13.07.2023
24 Стършел
19:24 13.07.2023
25 Мишел
Коментиран от #27
19:24 13.07.2023
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
До коментар #25 от "Мишел":
Целта не бе и демили.....и денаци.....???Смяна на правителството в киев???Всеки ден мените целта,ли???19:32 13.07.2023
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 лилавото Коце
До коментар #20 от "ФАЩ - империята на злото":
КОГАААА19:33 13.07.2023
30 Студопор
19:38 13.07.2023
31 Дай по смело Дичев-дай и другата истина
19:39 13.07.2023
32 Анонимен
19:44 13.07.2023
33 На Дойче велд
19:44 13.07.2023
34 DW смърди
И двете страни си пазят интересите и това, което става сега е резултата.
20:02 13.07.2023
35 Госあ
20:27 13.07.2023
36 Съдията Дред
20:28 13.07.2023
37 Кен Еф
20:35 13.07.2023
38 Пак пропаганда
Тия тъпизми швабчетата дали ги четат дали им вярват
Или швабчета вече са турците сирийците иракчаните и кой ли още не сигурно вярват
20:38 13.07.2023
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 Нечовек
До коментар #22 от "Човек":
Последно - Иран жертва ли е, щом е нападнат от Ирак, или агресор? Щото твърдиш и двете и не знам кое да оспорвам.20:54 13.07.2023
41 горски
До коментар #22 от "Човек":
Някой нападнал някой друг...лошо....нещото което куца в логикаа на тези изкарващи един агресор по добър от друг е Кой назначи САЩ ,за съдник....Янките са самоназначиха като банкери и съдии на света.Същия свят в който едни конфликти примерно в Африка,не представляват интерес при 500 хиляди убити,а други в Югославия с 10 пъти по малко жертви представляват. Значи не жертвите и страданията са фактора който кара САЩ ,да се месят.Има друго,само за по схватливите...Който както иска да го тълкува...
21:00 13.07.2023
42 Иван С
21:05 13.07.2023
43 Този потвърждово умната поговорка
Баща му Стефан Дичев е голям български писател, а този е извратен предател
21:31 13.07.2023
44 Някой
Черно и бяло! Или пък зелена шума?
Отвратително е!
21:34 13.07.2023
45 бай Даньо
Коментиран от #46
21:46 13.07.2023
46 ТрампЛин
До коментар #45 от "бай Даньо":
Бай Даньо, казваш трябва да се борим за мир, не за победа. Много правилно, много мъдро. И сега те питам, ако Русия спре и визията и се върне в границите си от преди войната(Крим не го слагам в “сметката”) това поражение ли ще е за Русия? Победа ли ще е за Украйна?00:39 14.07.2023
47 Гнуууус миришеее
08:54 14.07.2023
48 НАП
08:55 14.07.2023
49 Алооооооо
10:58 14.07.2023
50 Хаха
14:57 14.07.2023
51 Форд
22:50 15.07.2023
52 Добре аргументирана статия, браво
18:10 07.10.2023
53 така е
18:16 07.10.2023
54 Шаран БГ
Дори не ни се позволява да сравняваме човеколюбието на САЩ от Хирошима до Ирак и Либия. с това, което става в Украйна ........То не било аргумент !?
А тогава, че са загивали милиони в борбата с фашизма, пропагандата /особено тази на немците /се стреми да игнорира. Че са се надлъгвали "големите" при наличието на потоци от човешка кръв и това е ясно. Колко години Рузвелт и некадърника У-Чърчил "откриват Втория фронт" ? И поради "мъдростта" на последния, колко млади английски мъже загиват при неуспешен десант? И добре, че накрая американците вземат нещата в свои ръце !!
Не е нужно да се питаме, защо половината Европа е била под руски ботуш. Запитайте се , защо не са открили Втория фронт още при първата молба на чичо ДЖО. .......... Че е така – така е !!
07:08 09.10.2023
55 Опааа
09:12 20.10.2023
56 Милото ми продажно соросоидче,
09:14 20.10.2023
57 Бокус
До коментар #12 от "факуса":
Мн злоба бе.09:20 20.10.2023
58 Синът на големия писател
09:30 20.10.2023
59 флипп
09:36 20.10.2023