Британските военни са открили неизправност в най-новия самолетоносач на страната, съобщи „Гардиън“.
„Кралица Елизабет“ стана официално част от британския морски флот на 7-ми декември. Новият самолетоносач се счита за флагман на британската флота.
Сега обаче е бил открит теч в уплътняването на един от механизмите. Проблемът е бил открит по време на морски изпитания на самолетоносача. Неговата корекция е планирана по време на спиране в Портсмут.
Информацията е от представител на британския флот. Очаква се повредата да внесе промяна в графика за тестовете.
Самолетоносачът за първи път беше пуснат по вода на 26 юни. Предстоят тестове с хеликоптери и изтребители F-35B. Част от тях ще бъдат извършени по крайбрежието на САЩ. Строителството на кораба продължи повече от осем години. Очаква се той да превозва авиационна група от 40 летателни средства.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Бесен Язовец
11:54 19.12.2017
2 БОБИ КОЧА
Коментиран от #8
11:59 19.12.2017
3 Гоу©т
11:59 19.12.2017
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Kcaniba
12:21 19.12.2017
6 гост
12:48 19.12.2017
7 Гост
Сигурни колкото брониран джип на полигон за изпробване на РПГ-та, със също толкова едекватно отношение на цената между джипа и ракетата. Реално прекалено рисковани и неприложими при равностоен противник...за в квартала става, докато някой не си купи гранатомет.
Първият потопен самолетоносач от наземна, мобилна установка ще сложи край на използването им.
13:59 19.12.2017
8 нато ВЕЦ и АЕЦ
До коментар #2 от "БОБИ КОЧА":
Евалата разбирко .Циркон тежи 400 кг. Но от тях голяма част е двигателя и горивото. Полезния товар на Циркон е скромните 35 кг. Хайде сега още веднъж -колко Циркона ще са необходими за да бъде потопен или поне с тежки повреди ,което да го направи лесен за потопяване. Ще ти кажа - не по малко от 7.
Второ- Циркон е хиперзвукова ракета ,това и е най голямото предимство -скорост 6 до 8 М. Но - американците снадбиха всичките си големи кораби с лазерна защита . Не само самолетоносачите, а всички. Лазера се движи със скоростта на светлината -предполагам ти е известно.И къде отива Циркон - ама той е за скрап още преди да е пуснат в производство.
Тоя кораб е британски ,не е американски , но предполагам ,че са взети мерки по въпроса и най вероятно е сходно решението -лазерна защита.
Коментиран от #9, #11, #12
14:51 19.12.2017
9 Бесен Язовец
До коментар #8 от "нато ВЕЦ и АЕЦ":
А Мифката ще понесели една SS-23 или едно здраво торпедо в реактора?Коментиран от #10
14:55 19.12.2017
10 Kcaniba
До коментар #9 от "Бесен Язовец":
Ще го отнесе кат руснак литър водка,тоест ,ще продължи по пътя си!15:04 19.12.2017
11 гост
До коментар #8 от "нато ВЕЦ и АЕЦ":
хахахах...бива ли да си толкова елементарен?!Лазерът може и да се движи със скоростта на светлината, щото това ми е същността, но насочващата и проследяваща механика дали ще насмогне на скоростта на ракетата?
То вярно, че премиерата на Дисни бе миналата седмица, ама слез на земята Вейдър!
Виж, ако са измислили щит друга работа, ама и на него уокитата му разказаха играта.
15:12 19.12.2017
12 БОБИ КОЧА
До коментар #8 от "нато ВЕЦ и АЕЦ":
Много фентази гледаш, или нещо не си разталкувал правилно сводката?Коментиран от #13
16:48 19.12.2017
13 нато ВЕЦ и АЕЦ
До коментар #12 от "БОБИ КОЧА":
Гледам аз фантази ,но за сметка на това не се изказвам като неподготвен ученик от 4ти клас.Даже в Уикипедия го пише ,че Циркон може да бъде засечена във всяка фаза на полета от изстрелването и . Ама кой да чете ?
Друга глупост -SS 23 вече не е на въоръжение , а освен това тя е за поразяване на стационарни цели . А самолетоносач е всичко друго ,но не и стационарен. Е това сериозно ли го мислите,че с подобна ракета ще може да се удари самолетоносач ???
Изобщо сериозно ли си мислите,че е много лесно да се унищожи самолетоносач.
Коментиран от #14
17:11 19.12.2017
14 гост
До коментар #13 от "нато ВЕЦ и АЕЦ":
И какво като я засечеш при условие, че няма с какво да я унищожиш? Обикновено, засечена ракета се унищожава с друга, по-бърза. Наистина ли си мислиш, че лазарите за унищожение на цели, а не проследяващите са на такова ниво, че да унищожат достатъчно голям и бърз обект?Странно защо тогава американските спецове са силно обезспокоени от технологията на свръх-бързите ракети? Що не им пишеш, да ги успокоиш?
А колкото до дали е трудно да унищожиш самолетоносач: Предполагам знаеш, че металът е по-тежък от водата. Единственото, което му пречи да потъне е конструкцията му и физиката. Физиката не можеш да я промениш, но конструкцията не е много трудно. Ракетата от своя стана може да е с мощност пъти над тази от сблъсъка на айсбергът с Титаник. Резултатът ти е известен. Достатъчно е да преодолееш отбраната и точно затова им бяха притесненията за Циркона. Май не си чел статиите.
Още нещо: нали не си мислиш, че ракетите са за стационарни обекти?
Да не говорим, че при 8 пъти скоростта на звука мишена с размерите и скоростта на самолетоносач определено си е стационарна. За 4 sec. ракетата изминава 10 км. тоест за 40 sec. изминава 100 км. Ако предположим, че самолетоносачът е спрял и засекат изстреляна ракета на 100 км. колко далече ще стигне за минута?
18:27 19.12.2017
15 Патриот
При условие, че достига за 4 минути до САЩ колко ли време ще бъде в полезрението на радара за да може да се направят изчисления и да бъде "свалена" с този лазер. А лазера не е като да рисуваш с него в облаците. Той пък си изисква енергия за генериране на такава енергия, че да събори ракета(каквато е да, за циркона е ясно)
18:44 19.12.2017
16 Петър
19:15 19.12.2017
17 Чурулик чурулик
20:22 19.12.2017
18 Чурулик чурулик
20:25 19.12.2017