14 Февруари, 2013 00:10 19 787 35

16-годишна блондинка е по-умна от Айнщайн

  • коефициент на интелигентност-
  • iq

16-годишна блондинка от Англия постигна коефициент на интелигентност (IQ), по-висок от този на множество световноизвестни учени, включително Алберт Айнщайн, Стивън Хокинг и Бил Гейтс, съобщи „Дейли мейл“. Докато изброените трима гении имат IQ 160, коефициентът на въпросната блондинка е 161.

Регистрацията на Лорън Марби от Есекс в престижния списък на МЕНСА сама по себе си означава, че девойката влиза в заветния 1% на най-умните хора в света. Това сякаш опровергава обидните клишета, свързани с мисловния капацитет на блондинките.

Още  преди да попълни теста на МЕНСА, Лорън се проявила като умница, вземайки гимназиалните си изпити една година предсрочно. Сега целта й е да следва архитектура в Кеймбриджкия университет.

Момичето притежава и отлични артистични данни, свири прекрасно на пиано, но не пренебрегва и по-простички забавления като гледането на развлекателни шоута по телевизията.

Бащата на Лорън е чернокож шофьор на такси, а майка й за кратко е била певица в лондонския Уест Енд, прочут с мюзикълите, които се играят там. „Учителите ми знаеха, че съм доста умна, но въпреки това смятаха, че съм прекалено руса и лекомислена“, коментира отличничката.

Във Великобритания 100 се приема за среден коефициент на интелигентност. Но в страната има и случай с 3-годишно момиченце, постигнало IQ 162.

Ето и резултатите на някои прочути личности от различни сфери и епохи: Чарлз Дикенс – 180, Дейвид Ливингстън – 170, Чарлз Дарвин – 165, Куентин Тарантино – 160, Зигмунд Фройд – 156, Шарън Стоун – 154, Бил Клинтън – 145, Наполеон Бонапарт – 145, Шакира – 140, Джон Кенеди – 119, Анди Уорхол – 86.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Марио

    1 1 Отговор
    Почти нищо не доказва IQ тестът...
  • 2 Иво

    1 1 Отговор
    IQ тестът не, че не доказва почти нищо а си е точно нищо. Това е способността на мозъка да се ориентира бързо, съвсем друго е логичното мислене, способността за запаметяване и възможността за развитие!!

    Коментиран от #21

  • 3 ме

    1 1 Отговор
    Доста тъпа статия ..
  • 4 муспи

    4 1 Отговор
    Точно както казва 2 Иво, способноста да се реагира бързо е представата за ум на тълпата. То е същото както и да си богат - "щом си толкоз умен що не си богат?" - пее народът. Умът не само че не може да се принизи до бързина и пари, но и тяхното наличие свидетелства за глупост. Бързината е за сметка на дълбочината, а паричния свят неизбежно поставя глупаците да плуват отгоре.
  • 5 :-)

    1 0 Отговор
    Моят е 125 и какво от това ! Като гледам днешните лапета с колко информация се затрупват,нищо чудно,тестовете свързани с бързо ориентиране да са им високи.
  • 6 Баворак

    8 1 Отговор
    Съгласен, нищо не доказва, освен бързина на реакцията, тъй като се изгражда на базата на съобразителността. По същия начин на светофарите съм брутално бърз с моето черно БМВ първо, защото никой не се състезава с мен и второ, защото много по-рано включвам на скорост и подавам рязко газ! Не се измерват добре способностите за логическо мислене, за краткосрочна памет, нито какво показва теста, ако сте го решил за време, в пъти по-кратко, отколкото останалите! А още по-неприятното е, че не измерва знанията, компетенциите или уменията...
  • 7 кик

    3 1 Отговор
    ми като е така дайте и формулите от Айнщайн и да ги обясни

    Коментиран от #15

  • 8 Насакоту Яката

    1 0 Отговор
    Поредното доказателство , че интелигентноста не може да се измери, особено гениалноста
  • 9 IGNITER

    1 0 Отговор
    Няма еталон за измерване на коефициента.
    Всичко зависи от това в каква среда ще бъде поставен индивида.
  • 10 Charlie Harper

    2 1 Отговор
    Tazi da pita maika si dali tochno chernokojiqt shofior na taxi e istinskiqt i bashta..haha...malko bledolika mi se vidi...
  • 11 330и

    1 0 Отговор
    точно така кик,
    ако блондито имисли нещо подобно на Е=мсс - тогава да я сравняват с Айнщайн
  • 12 гост

    1 1 Отговор
    Баща негър, майка певачка и IQ-161 ?!? Хм-м-м, нещо странно ми се вижда!
  • 13 Познавач

    1 0 Отговор
    Надутите англичани все така се превъзнасят и хвалят. Винаги да са най отгоре. В конкретния случах пъхат в играта и един негър, сиреч сме демократично и многокултурно общество. А са най големите расисти, зная го от собствен опит. Минаха повече от 60 години от краха на империята им и още не могат да преодолеят комплекса за величие
  • 14 xaxa

    1 0 Отговор
    Интересно, как го измерихте на Наполеон?
  • 15 JOE

    0 0 Отговор

    До коментар #7 от "кик":

    Едно е да ги обясниш, а съвсем друго е да ги откриеш в случая изведеш първи. А и тоя тест не доказва нищо, примерно Айнщайн е гении по математика и физика, но другите предмети едва ли са му били силни.
  • 16 емо

    0 0 Отговор
    Абе как един не каза нещо хубаво за момичето-то просто си е умно!-нали сме си българи....

    Коментиран от #18

  • 17 Kosio СО9991ХА

    1 0 Отговор
    Мойто като е 147 пък..... пак изкарвам дребни пари и .......
  • 18 JOE

    1 0 Отговор

    До коментар #16 от "емо":

    Е от снимката само мога да кажа, че с радост бих празнувал с нея Свети Валентин :)
  • 19 comment

    0 0 Отговор
    На природата й пука от това дали момичето си има ц.ци, за да си кърми децата и да продължи генофонда. На вас за какво Ви пука, просто няма значение.
  • 20 lepi-ot

    0 1 Отговор
    MENSA dali postoela vo vremeto na Napoleon,Darwin,Dikens itn...
  • 21 едел

    1 0 Отговор

    До коментар #2 от "Иво":

    Нито логичното мислене нито способността за запаметяване са важни, важно е ВЪОБРАЖЕНИЕТО , е и Айнщайн ви го е казал.

    Коментиран от #22

  • 22 трайчо

    0 0 Отговор

    До коментар #21 от "едел":

    Ти сигурно си някой академик, който само с въображението си решава научните проблеми.
  • 23 анти селянин

    1 1 Отговор
    От пост №3 до №21 сте пълни комплек*ари. Само селски интелект и идиотиз*м могат да родят такива сексистки ,расови и злобни коментари.Не можете да преглътнете факта че умно и красиво момиче може да е нещо повече от вас или от мустакатите ви половинки ,до които си лягате всяка вечер.С този манталитет ще си останете в кочината в която си живуркате жалкия си животец и никога няма да станете европейци.Жалки хорица сте и това е.....
  • 24 неразбиращ

    1 0 Отговор
    Бащата чернокож - значи тя е мулатка. Абе за пръв път виждам мулатка-блондинка.
  • 25 123

    1 1 Отговор
    Всичко това можеше да звучи впечатляващо ако учените още преди година не бяха доказали, че тестовете за интелигентност изобщо не означават че някой е по умен, както се е смятало до тогава. А просто показват кой е добър и кой не при решаване на тестове. Установено, след проучаване на 100 хиляди души, че интелигентността зависи от три различни фактора - краткотрайна памет, разсъждения и вербална способност. Според изследователите това, че сме надарени в един от тях не означава, че имаме подобни способности в другите два. Като стигат до извода че тестовете на МЕНСА са напълно безсмислени.
  • 26 Victor

    1 0 Отговор
    Комплексара в случая май си ти...Ако жена ти е мутант това не означава ,че на всички жените са като твоята.Айде отивай да си пиеш хапчетата и да лееш злобата си другаде.
  • 27 124

    0 0 Отговор
    Всъщност е бил много добър стругар...
  • 28 Стар Българин

    1 0 Отговор
    Да идва да работи в България. Дори да е толкова интелигентна, ще бачка за 300лв.
  • 29 xlллл

    0 0 Отговор
    По повечето коментари си личи, че са писани от българи. :D
  • 30 Максито

    0 0 Отговор
    Умна била......интелигентна била...........работа да върши пък...Красиво е момичето ся няма спор.......
  • 31 бай Георги

    1 0 Отговор
    Ами като е по-умна от Айнщайн,да измисли някоя по-добра теория от него!Да не си играят само на айкюта!
  • 32 алберт

    0 0 Отговор
    интелигентна и умна са две различни бири .... ;)
  • 33 Анаксагор

    0 0 Отговор
    А сега очакваме изключителната Лорън Марби да направи това което Айнщайн не е успял, а именно да формулира Единната теория на полето!
  • 34 Ивайло Желязков

    0 0 Отговор
    Блондинка била...Блондинка под прикритие..Та това си е чистокръвна брюнетка...
  • 35 желязко

    0 0 Отговор
    ти си чист далтонист
Новини по държави: