ВСС поиска правосъдният министър да спре спекулациите за предсрочното му разпускане.Изслушването на правосъдния министър Христо Иванов във Висшия съдебен съвет се превърна в отправяне на обвинения към него в некомпетентност , конспиративност и разпространяване на слухове, съобщи Правен свят.
Преди празниците 11 от членовете на съвета го поканиха да даде обяснения защо е казал пред БНТ, че от ВСС идват сигнали за предрешеност на избора на председател на Върховния касационен съд.
От името на тези 11 члена на съвета Ясен Тодоров заяви, че думите на Христо Иванов създавали неприятно впечатление и усещане, че във ВСС се върши нещо нередно и ако има нещо притеснително, трябва заедно да го обсъдят.
Правосъдният министър обясни изказването си с три факта - забавеното откриване на втората процедура за избор на председател на ВКС, изказването на Милка Итова пред Mediapool от края на октомври, когато каза, че "Висшият съдебен съвет първо трябва да изгради консенсус за успешния кандидат за председател на Върховния касационен съд и тогава да открие процедурата за избор. Иначе рискуваме отново да няма избран кандидат", а третият факт е изказване на председателя на ВАС Георги Колев на пресконференция по повод внасянето на кандидатурата на съдия Лозан Панов за поста шеф на ВКС, а именно, че Панов е прагматичният кандидат. Правосъдният министър поясни, че казаното от него пред БНТ, е неговото впечатление, формирало се от изказвания на отделни членове на съвета и на забавената процедура.
Милка Итова първа реши да се обясни: "Това, което казах пред Mediapool е, че трябва да помислим дали ще има следващ кандидат, около когото ще се обединим, за да се стигне до предложение, че трябва да се обсъдят професионалните му качества и да се стигне до консенсус около тази кандидатура. Проф. Лазар Груев казва почти същото в интервю за "Капитал" – за да се стигне до 17 члена, очевидно трябва да има някакъв консенсус". И това добави, че в закона не е посочен срок, в който да се открие втора и следваща процедура за избор на председател на ВКС. "Аз пък бих могла да кажа, че бързането да се обяви нова процедура би означавало да има само един кандидат", каза още Итова.
След нея думата взе Михаил Кожарев, чието изказване основно бе съсредоточено върху публикации в медиите, в които се казва, че мандатът на този ВСС ще бъде предсрочно прекратен и че правителството има екшън план в тази насока. Кожарев определи това като сценарий и конспирация и добави, че с изказванията на правосъдния министър и на други лица се цели бламирането на ВСС. Кожарев се оплака, че никой не споменавал положителните неща от работата на съвета, а атаката към ВСС не била случайна - съветът трябвало да бъде изкаран виновен, решенията му били приемани нееднозначно и били критикувани, но това се дължало на несъвършенствата на ЗСВ. Той разви тезата, че упреците били, за да може да се избере друг, удобен състав, който да избере председател на Върховния административен съд (Кожарев два пъти повтори, че става дума за ВАС), като този нов шеф на ВАС щял да бъде от редиците на Реформаторския блок.
Галя Георгиева пък била помолила хората от администрацията да извадят всички документи във връзка с процедурата за избор на шеф на ВКС през 2007 г., когато бе избран проф. Лазар Груев. Тя многократно каза, че тогава е нямало такава публичност и прозрачност, имало е и само един кандидат. Георгиева връчи тази папка на правосъдния министър със съвета да сравни процедурата тогава и сега. След което отправи директни обвинения в некомпетентност към Иванов: "Това ще ви бъде полезно за вашата обективност като министър на правосъдието. Бихте могли малко повече да се поинтересувате за органите на съдебните власт, имате нужда да се запознаете, нямате практически опит."
Според Незабравка Стоева пък в държавата читав човек не е останал. "Авторитети в съдебната система има, но те като че ли се страхуват, защото или ще действа компроматът, отричането, или конспиративните теории", каза Стоева.
"Език мой, враг мой". С тези думи Калин Калпакчиев призова колегите си да внимават за всяка своя дума и за всяка своя стъпка, защото това може да бъде тълкувано по различен начин. Според него ВСС трябва да дава сигнали за непредубеденост и безпристрастност и каза, че членовете на съвета не трябва да влизат в ролята на жертва и да не се насаждат конспиративни теории, а да се гледат фактите. "Важно е да говорим конкретно, кандидатите да получат конкретна оценка на качествата, защото хората не са еднакви, като говорим, че са еднакво добри, ние ги обиждаме, всеки има положителни и отрицателни качества", каза още Калпакчиев.
Юлия Ковачева изтъкна, че бъдещето на ВСС не зависи от процедурата за избор на председател на ВКС. Бъдещето на съвета зависи от неговите решения и аргументите му. "Ние сме длъжни да си свършим работата и да бъдем убедителни в професионалното си поведение", каза още Ковачева.
Тя напомни, че промените в ЗСВ за публичност и прозрачност в процедурата за избор на тримата големи са приети през 2012 г. Добави, че не може да се прави сравнение между предишни процедури и сега.
На финала на тази уж дискусия Кожарев призова министъра да отправя послания, в които се цитира Решение №13 от 2010 г. на Конституционния съд, в което се казва само в какви случаи е възможно предсрочно прекратяване на мандат.
Колкото и да се опитваха да скрият емоциите си, от думите на някои членове на съвета прозираше страх този състав на ВСС да не бъде предсрочно разпуснат.
С такова впечатление вероятно бе останал и правосъдният министър Христо Иванов, който каза: "Всеки път казвате, че не ви притеснява, но всеки път се говори за това." Добави, че темата за предсрочно прекратяване на мандата на този ВСС абсолютно е доминирала в сегашната дискусия, била дори част от атмосферата на взимане на решения. Иванов за пореден път заяви, че прекратяването на мандата на ВСС предсрочно със закон е вредно. Допълни, че няма проблем да бъде в обяснителен режим, но попита колко ще тежи мнението му, когато трябва да обяснява статия без автор или източник за екшън план на правителството в агенция "БГНЕС". "Колкото и анонимни статии "БГНЕС" да пусне, не виждам смисъл", добави правосъдният министър.
На Галя Георгиева и обвинения в некомпетентност, които му отправи, Христо Иванов заяви: "Г-жо Георгиева, не знам какъв опит искате да имам, но тези промени в ЗСВ през 2012 г., съм ги писал аз. И съм работил много, за да имаме тази процедура сега. Много добре познавам проблематиката в тази папка, ще си позволя да ви върна папката. Занимавал съм се с тези въпроси професионално."
Добави, че ако е искал да бламира ВСС, е щял да се запаси с тези реторически козове до края. "Дали съм прав или не - коментирах моето притеснение как това може да се отрази в крайната оценка. Казахте, че забавянето на втората процедура е било необходимо, за да се консолидират изводи, може би един коментар от ваша страна тогава и нямаше да се стигне до тук. Ако искате да не коментирам още моята етика", завърши Иванов.