Пловдивският апелативен съд отхвърли искането на главния прокурор Сотир Цацаров за въобновяване на делото срещу Христос Боскос, който на 19 май 2014 г. блъсна ученичката Катерина Малеева на спирката на Герджика в Града под тепетата.
Съдът смята, че не е налице нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което няма основание за отмяна на атакуваното въззивно решение и връщане на делото за ново разглеждане от въззивната инстанция, съобщават от Пловдивския апелативен съд.
Правилно и законосъобразно Пловдивският окръжен съд е освободил от наказателна отговорност подсъдимите Христос Боскос и Васил Калев и им е наложил административно наказание по реда на член 78а от Наказателния кодекс (НК).
Двамата бяха признати за виновни в това, че на 19.05.2014 г. в гр. Пловдив при управление на моторни превозни средства са нарушили правилата за движение по пътищата, в следствие на което по непредпазливост и при условията на независимо съпричиняване са причинили средна телесна повреда на Катерина Малеева.
Момичето беше със счупвания на двата крака и множество други травми и лечението й продължава и досега. Заедно с Боскос подсъдим по делото беше и Васил Калев, който предприел неправилен завой наляво и се ударил в движещия се с 98 км/час Боскос. В резултат колата на гръцкия студент се устремява към спирката и помита момичето.
За тази катастрофа двамата се разминаха с глоби съответно от 5000 и 2500 лв. Затова главният прокурор поиска възобновяване на наказателното преследване. Ключът по това дело беше, че Боскос и Калев са възстановили щетите по спирката, но не са покрили разходите по лечението на Кари. Според прокуратурата плащането на всички последвали от престъплението разходи е част от процедурата по освобождаване от наказателна отговорност. Пловдивският апелативен съд обаче не прие тези аргументи и се произнесе, че жертвите на катастрофи трябва да търсят разноските за лечението по граждански ред, т.е. завеждайки отделно дело.
Решението на съда породи масови протести в Пловдив. Това принуди главният прокурор Сотир Цацаров да иска преразглеждане на делото.