Партиите на протеста или трите нови партии, вече два пъти получиха парламентарно представителство заради обещанието и очакването, че ще има промяна. Какво се случи? Виждате, че техните депутати вече два пъти показаха, че нищо не могат да променят. В два поредни блокирани и неспособни да излъчат правителство парламента запазването на статуквото се оказа по-сигурно, отколкото при правителствата на Бойко Борисов. Нещо повече, през последните месеци от мандата си правителството на Борисов работеше под натиск и все пак някаква част от исканията на хората бяха ефективно удовлетворявани. Това каза пред БГНЕС социологът проф. Румяна Коларова.
„По време на протестите се говореше за коренна, за радикална промяна, дори колеги ги сравняваха с революция, говореха не само за „промяна на системата“, но дори за „смяна на режима“. Новият проект на Петков и Василев не случайно тръгва под името „Продължаваме промяната”, но всъщност каква промяна продължават? Явно това не е „промяната“ на протестърите, които успяха да постигнат просто един блокиран от взаимна омраза и конфликти парламент.
Ако става дума, че за направеното от служебното правителство до момента, за двамата бивши министри то може да се окаже по-скоро тежко наследство, а не толкова прозорец на възможности и надежда“, коментира тя.
По думите ѝ протестиращите първо са видели обнадеждаващи резултатите, но след три месеца действия на служебното правителство те вече трябва да понасят тежки и неблагоприятни последици.
„И тези последици не са заради смяната на областни управители, заместник-министри и висши кадри на държавната администрация. Персоналните смени не дават веднага ефект и на тях служебният кабинет много разчита, за да печели популярност. Но бездействието на правителството на Радев в определени сектори има пагубни последици. Три месеца правителството хвърли сили да разобличава управлението на Борисов, но реалните и ежедневни задачи и проблеми останаха на заден план. Служебното правителство се оказа със затворени очи за идващите кризи. И това е нещо, което тепърва хората ще осъзнават и тепърва служебното правителство ще трябва да компенсира последиците от погрешно насочената си свръхактивност.”, анализира Коларова.
Тя попита още какъв е активът на Кирил Петков и Асен Василев, заради който хората трябва да ги подкрепят?
„Те ще имат ли възможност да коригират това, което са направили. Ще имат ли възможност да кажат: „Докато ние бяхме в правителството всичко беше наред? Нещата се объркаха, след като ние си тръгнахме?“, пита социологът.