Николай Хаджигенов, Арман Бабикян и проф. Велислав Минеков осъдиха Цвета Караянчева (ГЕРБ) за непозволено увреждане. Бившият председател на Народното събрание трябва да плати на тримата от „Отровното трио“ по 1000 лв., постанови Софийския градски съд. Това е частичен иск от 10 000 лв., така че когато спечелят окончателно, те ще могат да заведат ново дело за по 10 000 лв., по което вече ще е доказано, че има причинена вреда.
„Отровното трио“ заведе дело срещу Цвета Караянчева заради нейно интервю от 11.09.2020 г., в разгара на антиправителствените протести. В предаването „Лице в лице“ по bTV Караянчева казва: „Олигарси, които финансират онази част от протеста, като „Отровното трио“; „Мафия, която финансира протестите“; „въоръжен протест“; „На протеста са хвърчали бутилки със запалителна течност“.
Пред съда Хаджигенов, Бабикян и Минеков казват, че твърденията на Караянчева са откровени неистини, насочени към оклеветяване на организаторите на протеста. Настояват, че са претърпели болки и страдания и са уронени престижът, личното им достойнство и морал. В писмен отговор пред съда Цвета Караянчева посочва, че изказванията ѝ не са обидни, нито клеветнически и че тримата водят световно известен протест срещу властта и затова трябва да имат по-висок праг на търпимост на изказванията. Караянчева твърди още, че оценката и коментарите ѝ били личното ѝ впечатление като гражданин и като председател на Народното събрание за поведението на протестиращите.
В мотивите си съдия Кристиян Трендафилов подчертава, че в настоящия случай не се касае просто за негативна оценка на личността и поведението на Хаджигенов, Бабикян и Минеков във връзка с дейността им по организиране на протестите, а за изрази, пряко насочени и целящи да уязвят тяхното достойнство. „Създава се впечатление сред хората, че тримата са платени от олигарси и мафиоти с цел да бъде създаден хаос в държавата и че са организирали протестите, не защото считат и вярват в принципите на държавността и демокрацията, а защото получават пари“, пише съдът. Изразите „въоръжен протест“ и „хвърчаха бутилки със запалителни смеси“ засилват внушението за непочтеност на тримата, за които се създава усещането, че са допринесли за ескалация на напрежението и агресия на протестите, допълва в мотивите си съдът.