Конституционният съд (КС) е разгледал решението на Народното събрание (НС), с което е освободен председателят на НЗОК. Трябва обаче да се прави разграничение. Решението на КС не е в рамките на общите съдилища и не възстановява предишното положение, т.е. Неправомерно отстранения от работа. Ако имаме неконституционно действие от страна на НС следват последици. Решението на КС не задължава да се избере старият председател, защото ролята на народния представител е суверенна. Потърпевшият може да търси обезщетение. Това заяви преподавателят по конституционно право в Юридическия факултет на Софийския университет Орлин Колев в предаването „Денят на живо“ по Нова нюз.
Юристът коментира и казуса с регистрацията на ДПС-Ново начало. „Законодателят не е посочил конкретна форма за волеизявление за участие в изборите. Всеки би могъл да подаде електронно своето заявление, но спрямо практиката на ЦИК, следва този, който е подал електронно заявление да се готви за съд. Затова това не е най-удачният вариант и в следващото НС трябва да се обърне внимание на това“, подчерта Колев.
На въпрос дали е легитимен настоящият ВСС да избере нов главен прокурор, преподавателят по конституционно право обясни следното: „Аргументите са насочени към това, че не искаме този състав на ВСС да избере нов главен прокурор. Трябва много внимателно да правим разлика между законността и легитимността. Дори да не харесваме този състав на ВСС той действа по закон и има право“.
По отношение на президентското вето върху Закона за адвокатурата. „Тук трябва да се акцентира, че според президента измененията противоречат на правото на ЕС, а вторият, че новият ред за определяне на особени представители по делата и тяхното възнаграждение ще забави производството, но аз виждам, че има и политически мотиви. В тази връзка голяма част от мотивите, с които се налага ветото са несъстоятелни“, подчерта Орлин Колев.