„Няколко минути след като чух изявлението на председателя на Конституционния съд (КС) – съдия Павлина Панов, написах, че на практика тя говори за преврат, с който се блокира работата на съда. Когато става въпрос за избори и изборни резултати, Конституционният съд е най-висшият орган в държавата“.
Това коментира в предаването „Лице в лице“ по бТВ Велислав Величков от инициативата „Правосъдие за всеки“.
„По начало само КС може да дава тълкувание на Конституцията. Когато КС е взел решение и има край срок да обяви резултатите за това, което се е случило, някой да изпрати документите в един друг орган, а пък този друг орган да ги изиска и да образува предварителна проверка е меко казано „скандално“, посочи още юристът.
„Останах с впечатлението, че прокуратурата ще определи крайните изборни резултати, а не КС“, казва той.
„Мен това, което ме шокира, е, че искат от Конституционният съд да разкаже какво са обсъждали конституционните съдии с експертите. Има понятия като тайна на съвещанието. Ако е толкова важно да бъдат научени от прокуратурата, може би пък ние насрещно бихме искали да разберем какво пък прокуратурата прави в затворените си кабинети, но не става“, коментира журналистът от БНР Силвия Великова.
„Тук прокуратурата не е била активна в случая, а „Информационна обслужване“, което провокира още повече въпроси“, допълни тя, като отбеляза, че това е един орган с технически задачи.
„Ще бъде добре държавното обвинение да излезе от анонимност и да обясни какво се случва“, заяви Силвия Великова.
"Когато става въпрос за изборни измами и фалшивификация на изборни книжа, а престъпление. Притеснително е, когато изчезват бюлетини", коментира социологът Стойчо Стойчев.