С хода си Румен Радев рискува да влезе в евроскептичното поле, в което са „Възраждане”, „Величие” и МЕЧ. Асоциирането на президента с това политическо поле би го поставило в изолация в национален и международен план. Такова мнение изрази в студиото на „Офанзива с Любо Огнянов” политологът от „Тренд” Димитър Ганев.
Действията на Радев - риск или добре премерен ход?
„Предполагам, че Радев си дава сметка, че има две много мощни спирачки пред това референдумът да бъде реализиран въобще. Първата е, че няма мнозинство в НС за това. Вече имаме достатъчно на брой политически сили, които изразиха позиция, че ще отхвърлят подобна инициатива. Втората спирачка се явява конституционно-съобразността на подобно допитване. Политическият прочит на събитията може да бъде единствено и само, че държавният глава иска да повдигне дебат по повод еврото, опирайки се на българските граждани, които са скептични към еврото, за да натрупа политически капитал, който да използва в някакъв момент”, поясни той.
Според него Костадин Костадинов, Ивелин Михайлов и Радостин Василев „трябва сериозно да се притесняват, че Радев може да им вземе избирателите”, ако оглави политически проект.
По думите му депутатите около Ахмед Доган, чиито имунитети отново не бяха поставени за гласуване, са в ролята на опозиция. „Не виждам вариант, в който това да се промени. Тенденцията при тях от няколко месеца е низходяща”, поясни Ганев.
За поисканата оставка на председателя на Народното събрание Наталия Киселова от „Демократична България” политологът смята, че е много по-важно какво ще реши мнозинството, тоест управляващата коалиция. Киселова е представител на една от политическите сили вътре.
"Тоест, това няма да се размине без трус. Ако продължи да се трупа напрежение около фигурата ѝ, БСП няма да имат достатъчно аргументи да продължат да я защитават. Засега се удържа някакъв баланс”, смята Ганев.