Районна прокуратура – Благоевград е внесла за разглеждане в съда обвинителен акт срещу Д. И. за присвояване на чужда вещ и А. П. – за съзнателно ползване на неистински официални документи.
Обвиняемият Д.И. (на 27 г.) е осъждан за използване на чужд платежен документ и данни от него без съгласието на титуляра, за което му е било наложено наказание една година лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок. През 2016 г. той е бил реабилитиран по право.
В продължение на близо седем години той живял на семейни начала с А. А., което приключило в началото на 2016 г. През този периода приятелката му придобила лек автомобил Peugeot 206 на стойност 2500 лева, който бил ползван и от обвиняемия И.
След раздялата обаче всички документи за колата, включително и ключовете, останали у Д. И. Въпреки опитите на приятелката му да защити своята собственост, като отправяла молби да ѝ върне нейното МПС, тя винаги получавала отказ от негова страна. Освен това обвиняемият я заплашвал вербално: "Ще запаля колата, ама няма да ти я върна", "Ще си понесеш последствията, ако продължаваш да си искаш колата".
Вместо да върне лекия автомобил на жената, Д. И. демонстрирал присвоителното си намерение с оферта за продажба на същия в интернет-сайт, с цена от 3 999 лева, и поставил върху него лепенка с обява.
На 13 септември 2016 г. обвиняемият Д. И. предал автомобила на другия обвиняем по делото - А. П. (на 26 г.), който работел като кредитен консултант в финансова институция. На следващия ден същият прехвърлил правото на собственост върху МПС на В. В., който на свой ред разбрал за продажбата на Peugeot-то от поставената на колата лепенка.
А. П., се снабдил с пълномощно и необходимите декларации, на които бил придаден вид, че са подписани от пострадалата А. А. и са нотариално заверени. Тези неистински официални документи, заедно с договора за покупко-продажба на колата, удостоверяващи неговата представителна власт и правото на собственост върху лекия автомобил, той представил пред нотариус, който не се усъмнил в тяхната истинност.
Сделката била изповядана и "новият собственик" регистрирал придобитата от него движима вещ по надлежен ред.
От заключението на съдебно-графическа експертиза, извършена в хода на досъдебното производство, се установява, че подписите положени в удостоверителните документи, представени пред нотариуса по време на сделката, не са положени от А. А.
Предстои делото да продължи в съда.