Last news in Fakti

15 Май, 2024 12:47 2 959 18

Ограничаването на рекламата за хазарт в националните електронни медии... Любомир Каримански пред ФАКТИ

  • любомир-
  • каримански-
  • еврозона-
  • въвеждане на еврото-
  • хазарт-
  • реклама-
  • забрана

Безспорно ще има намаляване на приходите в бюджета, но липсват числа, които да бъдат отразени, казва финансовият експерт

Ограничаването на рекламата за хазарт в националните електронни медии... Любомир Каримански пред ФАКТИ - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Как ще се отрази като пари в бюджета на страната фактът, че депутатите единодушно забраниха рекламата на хазарт в медиите? На този въпрос пред факти отговаря финансовият експерт Любомир Каримански, бивш народен представител от ИТН и председател на бюджетната комисия в парламента.

- Г-н Каримански, как ще се отразят на бюджета промените в рекламата на хазарт? Решението бе взето много бързо. Какъв ефект очаквате?
- Странно е как така - точно преди приемането на промените в Закона за хазарта, бяха приети промените в Закона за държавния бюджет на Република България, но без да се предложи там изменение в приходната част, което да е съобразено с вече готвените от същите вносители промени в Закона за хазарта. Безспорно ще има намаляване на приходите в бюджета, но липсват числа, които да бъдат отразени. Предварителната оценка на въздействието от тези промени е изготвена абсолютно формално от вносителите и липсва какъвто и да е задълбочен анализ на реалните социални ползи, които могат да настъпят от забраната на рекламата на хазарта в конвенционалните медии.

Фокусът в мотивите към Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта е насочен към подрастващите и младите хора и предотвратяването на негативното въздействие на хазарта.

Това е и причината за ограничаването на рекламата в националните електронни медии. Няма такова ограничение обаче за интернет пространството, както и за външната реклама, разположена на билбордове по спирки и обществени места. Защо? Та нали именно младите прекарват много повече време в интернет пространството, отколкото да гледат телевизия. Това е повече от ясно според всички проучвания. Как е измерен ефектът на това влияние? Винаги, когато целта, която се поставя в един закон или в неговото изменение, е някаква друга, скрита от обществеността и не е реално обоснованата, то тя не бива постигната. Така ще стане и този път. Авторите на това изменение на Закона за хазарта удобно са оставили вратичка за „въвеждане на повишени изисквания за наличие на инвестиции от страна на организаторите на игри с игрални автомати, ограничения спрямо населените места, в които могат да се организират такива“ чрез отлагателен срок, без да е ясно какъв е този срок и как ще бъде дефиниран той? Вероятно следващото Народно събрание може да гласува да няма изобщо подобни рестрикции. Ето това е двоен стандарт!

- Депутатите единодушно забраниха рекламата на хазарт в медиите? Защо…
- На база това, което казах по-горе, е възможно да има няколко хипотези. Най-малко вероятната е тази да вярваме в чистите намерения на вносителите за постигане на социален ефект. По-вероятното е популистки ход преди изборите, а много по-правдоподобно звучи предположението за конвенционални медии на тезгяха за продажба и опит да се повлияе върху отчетните им данни - намаляване на приходите им, а оттам и върху пазарната стойност. Разбира се, зад едно такова половинчато и тенденциозно действие на вносителите на изменението, без всеобхватен характер с гарантиран социален ефект върху гражданите, може само да насочи вниманието ни върху повлияването на продажбата на някоя от конвенционалните медии и натиск, с цел отказ на реални външни инвеститори.

- Защо този въпрос не бе разискван, когато се разглеждаше промяната в Закона за бюджета?
- Именно това повдигнах и аз като въпрос. Не е нормално да няма взаимосвързаност в нормативните актове, така че в ЗДБРБ 2024 да бъде отбелязана тази промяна.

- Може ли това да е предизборен ход, за да се упражни един или друг вид контрол върху националните медии чрез индиректното намаляване на финансирането им…
- Да, смятам, че е твърде възможно. Развих подобна хипотеза. Така е, когато няма истински икономически анализ, липсва и анализът „разходи-ползи“ в изчисления и гарантиране на ефектите.

- Какво показват данните. Как се движим с данъчната събираемост…
- Данъчната събираемост за първото тримесечие изостава спрямо планираното в бюджета за 2024. Смятам, че изоставането спрямо плана е с повече от 1 милиард лева. Лошото е, че напоследък Министерството на финансите не публикува на страницата си подробна разбивка на изпълнението на данъчните приходи съобразно Консолидираната фискална програма, което още веднъж показва, че има нещо притеснително.

- Темата за приемането на еврото някак утихна. Прие се Закон, но нямаме Нормативна уредба. Смятате ли, че банките се готвят, или ще се работи ударно накрая, когато имаме вече дата…
- Смятам, че банките са най-подготвени за въвеждането на еврото. По притеснителното е, че „Български пощи“ нямат готовност. Това е според информацията, с която аз разполагам. Голяма част от бизнеса също не е подготвен. Нямаме яснота и контролните органи дали са на мястото си, за да не допуснат спекула и манипулации.


Поставете оценка:
Оценка 4.3 от 6 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 SDEЧЕВ

    25 4 Отговор
    Ще останат повече пари в народа,който ще ги похарчи за образование и други семейни разходи,които също са облагаеми и отново ще влезнат пари в хазната,но не и в джобовете на Шарлатаните

    Коментиран от #7

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 тая реклама е като виртуална реалност

    16 1 Отговор
    С 200 000 среден доход се живее готино . Като има бедни и болни да си просят и стачкуват . Нови коли има много . Бум на ражданетата . едно дете 3000 на месец . Стоичко ротатифката футболисчето защо да го гледаме .
  • 4 Чорбара

    8 0 Отговор
    Неграмотно човече .
  • 5 Емил

    18 0 Отговор
    Това, че всички спортисти са част от "черното" тото е ясно, ама май и всички политици са там?!
  • 6 Алекс

    11 1 Отговор
    За пример в Беларус която е унитарна президентска република със много строги закони и правов ред хазарта е разрешен.
    Но той се контролира от държавата и без никакви реклами по медиите и където да е било!!
    Между другото аз в Минск никъде не видях билбордове с реклами и най вече тези драсканици графити, значи там можело.!!
  • 7 Психиатър

    10 0 Отговор

    До коментар #1 от "SDEЧЕВ":

    Тоя , на снимката се страхува и то много!
  • 8 Илко

    11 0 Отговор
    Ами то е ясно защо нямаме футбол. ЕФБЕТ уж дава пари за играта , но на практика всички клубове са ЗАВИСИМИ и правят това което им се нареди за да вземат пари. С една дума, мачовете са уредени , щото всичко зависи от залаганията. А то е по важно от футбола. Така че ЦЯЛОТО първенство в ЕФБЕТ лига е игра с публиката.
  • 9 БЪЛГАРИН🇧🇬

    9 0 Отговор
    ХАЗАРТА - ДЪРЖАВЕН МОНОПОЛ.
    ТОВА Е.

    Коментиран от #14

  • 10 нашия

    10 1 Отговор
    много добре ,че този е БИВШ......дано никога повече не се върне в законодателната власт....славчовците с право са го натирили ....
  • 11 Има ли СЕМ

    7 0 Отговор
    Защо ни пускат реклами за казина и пр. в личните ни имейли и кой носи отговорност за това, а също че са използвали имейлите ни без наше позволение?!!!
  • 12 Уса

    7 1 Отговор
    И в България по копие на Украйна се рекламира само хазарт и пр@стит@ция от четвърт век.Затова Украйна се разпада по фашистки
  • 13 Тропчо

    10 1 Отговор
    Интересно! Как се промени бюджета на Република Турция когато там забраниха хазарта въобще? Как мислите дали е за добро на населението? И въобще ние защо се вълнуваме, че забранявали само рекламата на хазарт. У нас хазарта също трябва да бъде забранен.
  • 14 Бай Хуан

    6 0 Отговор

    До коментар #9 от "БЪЛГАРИН🇧🇬":

    То така трябва да е и за тока, водата, подземни богатства и поне 1 държавен телеком ... а да и никакъв досег на частни болници до здравна каса !

    Коментиран от #15

  • 15 БЪЛГАРИН🇧🇬

    4 0 Отговор

    До коментар #14 от "Бай Хуан":

    Няма политическа воля.
    Така казват политическите ни измамници.
  • 16 софянец

    2 0 Отговор
    Как така, забраняват! Камата ще остане без доходи.
  • 17 Каримански??? И тоя реве за Хазарта??

    3 0 Отговор
    И тоя е на Хранилка на хазартните Босове!? Един, подир друг се Показват, лобистите н хазартните Босове!! Боклуци!!
  • 18 Стар тренер

    0 0 Отговор
    Ако искате заплати и премии,тази вечер падаме с 3:1!