Хостингът, на който fakti.bg разчита от 2011 г., вече е отворен и за твоя сайт! ›››

Жилищата поскъпват, а сделките намаляват

24 Септември, 2026 17:25 5 975 99

  • жилища-
  • цени-
  • сделки-
  • брой-
  • данни-
  • нси-
  • статистика

Броят на покупко-продажбите се свива за трето поредно тримесечие

Жилищата поскъпват, а сделките намаляват - 1
Снимка: М. Богданова (с)

Продължава поскъпването на жилищата в големите български градове, въпреки отчетливото намаляване на броя на сделките. През второто тримесечие на 2026 г. цените на този тип имоти са били с 15,5% по-високи спрямо същия период на миналата година, докато продажбите са се свили с 18,1%, показват предварителните данни на Националния статистически институт (НСИ).

"Много невъздържащо подскачащи и растящи са тези цени. Продължава ръст на стойностите спрямо същия период на 2025 г. Навсякъде увеличенията са двуцифрени на големите пазари", посочва Добромир Ганев, консултант, ментор и управител на агенция за недвижими имоти.

На тримесечна база цените са нараснали с 4,5%, след повишение от 6,2% през първите три месеца на годината. Най-силен ръст е отчетен в Пловдив – 5,8%, следван от Стара Загора с 2,9%, Варна с 2,8% и София с 2,4%. В Бургас е регистрирано понижение от 1,5%.

Разминаването между цените и активността е един от най-ясните сигнали за състоянието на пазара. Сделките намаляват на годишна база вече трето поредно тримесечие – с 22,5% в края на 2025 г., с 18,5% през първото и с 18,1% през второто тримесечие на 2026 г. Въпреки това по-малкият брой купувачи засега не води до поевтиняване на имотите.

Особено силно е поскъпването при съществуващите жилища. Техните цени са се увеличили със 17,6% за година, докато продажбите им са намалели с 19,2%. При новото строителство повишението на цените е 12,3%, а броят на сделките се свива с 15,4%. За две години съществуващите жилища са поскъпнали с около 36,4%, а новите – с 29%.

Значителен фактор остава и кредитният пазар. По данни на Българската народна банка жилищните кредити са достигнали 19,022 млрд. EUR в края на юли 2026 г., което е увеличение от 25,7% на годишна база. Средният лихвен процент по новите жилищни кредити през юли е 2,43%, а годишният процент на разходите – 2,77%.

На европейско равнище България също остава сред страните с най-силен ръст на жилищните цени. За първото тримесечие на 2026 г. поскъпването у нас е било 14,8% на годишна база при средно 5,1% за Европейския съюз. По този показател страната е била втора сред държавите с налични данни – след Португалия.

Така пазарът навлиза в по-особена фаза: търсенето отслабва по брой сделки, но цените продължават да се покачват, подкрепяни от бързото нарастване на жилищното кредитиране и ограниченото предлагане в част от големите градове.

Подробна статистика за средните цени на имоти в България по градове и квартали може да видите в imot.bg


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 2.6 от 22 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Аз Кочо

    94 12 Отговор
    На икономически език това явление се нарича „имотен балон с ниска ликвидност“
    Броят на сделките намалява, защото масовият купувач с нормални доходи вече е напълно изтласлан от пазара. Тези малко сделки, които се сключват, се правят от хора с много големи спестявания или много високи доходи. Тъй като те купуват скъпи, луксозни или премиум имоти, това изкуствено вдига средната цена на статистиката, въпреки че общият брой продажби пада.

    Също така това са сделки на зелено и на високи цени сключени преди 2-3 години които се регистрират сега на акт 16
    Спадът в броя на сделките е първият ясен сигнал, че купувачите са ударили спирачка. Исторически обаче, цените на недвижимите имоти реагират с 6 до 12 месеца закъснение след спада на сделките. Продавачите все още живеят с усещането за бума от предходните години и отказват да приемат новата реалност, че купувачите вече не могат да си позволят тези нива.

    Коментиран от #88

  • 2 Аз Кочо

    61 9 Отговор
    В момента това явление се наблюдава в много държави по света, на повечето от тях цените вече падат на места с до 45 процента.
  • 3 Само питам

    33 4 Отговор
    И тия в Манастирски ливади, ли ?
  • 4 Логично

    10 50 Отговор
    Строителни материали горива транспорт трудът на строителте парцели в регулация особено в и около София партида за ток партида за вода и ако в близост няма такава изграждане на инфраструктура. При взимане на разрешение за ползване инфраструктурата.... Изграждане на тротоари и пътища пред обекта и изискването за гаражи и паркоместа аналогични към жилищата в сградата оскъпяват всичко. Който разбрал разбрал
    Който си мисли че каквото хвърчи се лапа си е негов проблем.

    Коментиран от #6, #8, #9, #53

  • 5 Неразбрал

    18 11 Отговор
    А камъните дали падат още ?
  • 6 Никой не продава на загуба

    26 11 Отговор

    До коментар #4 от "Логично":

    Само този на който му липсват пари или се е на бълбукал с кредити да си купи зидария която не се яде и ламарина чисто нова на която цената ѝ е паднала в момента в който е излязла от шоурума с една трета.
  • 7 Експерт

    43 14 Отговор
    Цената ще се коригира с 50% според мен. Ако сега е 3000 евро/квадрат ще стане 1500 е/кв и т.н. Няма абсолютно никаква логика пазарна, финансова и каквато и да е това да не се случи.
    Хора, теглили кредити с цел спекулативна покупка и след това препродажба на печалба какво ще правят като никой не им дава исканата от тях спекулативна цена - имат вариант или да чакат или да свалят цената. В началото ще искат лекичко да свалят с 5%, ама 5% от 3000 е 150 евро = 2850 е/кв, което пак е супер балонна цена. После ще свали 10% и така нататак докато види, че единственият шанс е на 1500 е/кв - като тук говорим за София само и то в хубавите квартали. По другите ще падне под 1000 е/кв 100%.
  • 8 Строителна дива мафия

    37 6 Отговор

    До коментар #4 от "Логично":

    Хайде да не се знае за какви надценки и какъв балон става въпрос, че печелившите си хвърлят милионите по казината на света. Балон, но който иска си дава парите за керпич и тенеке.
  • 9 Аз Кочо

    23 7 Отговор

    До коментар #4 от "Логично":

    Това са твоите глупости. Строителите работят на 200. Пр печалба докато американската фирма Ленар намалява матжа на печалба за да продава. И в сащ всичко поскъпна НО

    Какво каза строителят Ленар за трудния пазар на жилища: Средната продажна цена е намаляла с 24% от пика, връщайки се към 2017

    Средната продажна цена, включително стимулите, спадна допълнително, както на продадено жилище, така и на квадратен фут. Това се случи до голяма степен за сметка на брутния марж, който падна до 15,6% от 17,8% преди година и от 29,5% през второто тримесечие на 2022 г., когато страхът от пропускане на собственост (FOMO) достигна пика. Усилията за намаляване на строителните разходи – те намаляха с „13% през последните няколко години“, се казва в съобщението – също помогнаха. Но цените на земята се повишиха.

    Средната цена на жилище, доставено през второто тримесечие, е спаднала с 4,6% на годишна база до 371 000 долара, „главно поради продължаващата слабост на пазара“ и „отразявайки приблизително 12,9% стимули, заедно с корекции на базовата цена, необходими за поддържане на обема на пазар, където достъпността остава определящата константа“, заяви компанията. Тази цена се е върнала там, където е била първоначално през 2017 г., и е намаляла с 24,4% спрямо третото тримесечие на 2022 г.
  • 10 Пълно

    46 7 Отговор
    В София в новото строителство (разбирай строено от 2020г. нататък) е пълно с маломерни и измъчени 2-стайни и 3-стайни апартаменти купени от искащи да си изперат парите хора или спекуланти. Тези апартаменти реално никой след това няма да иска да ги купи и цените им ще паднат без никакво съмнение.

    Коментиран от #89

  • 11 Балонът е България и този в Сащ

    44 9 Отговор
    Сметката с две заплати (Чикаго срещу София)В Чикаго (Семейство с две средни заплати):Двама работещи получават общо около $9 900 чисто на месец (2 x $4 950).Апартаментът от $150 000 в хубавия квартал на брега на езерото струва само 15 общи месечни доходи на семейството.Месечните такси и данъци от $500 изяждат едва 5% от семейния бюджет. На двамата им остават цели $9 400 чисто всеки месец за храна, коли, почивки и спестявания. Дори да изплащат ипотека, те пак ще живеят в пълен лукс.
    В София (Семейство с две средни заплати):Двама работещи в столицата получават общо около 5 900 лв. СПОРЕД СТАТИСТИКАТА чисто на месец (2 x 2 950 лв.).Панелка или ново строителство (с липсващи квадрати) за същата стойност (около 265 000 лв. / 135 000 евро) струва цели 45 общи месечни заплати на семейството.За да купят този имот, те трябва да отделят единия пълен доход в продължение на почти 4 години (без да ядат и пият от него), или да плащат тежка вноска по кредит, която сериозно ще ограничи качеството им на живот за десетилетия напред.

    Огромната разлика в качеството на животКогато едно семейство има две американски заплати, то получава нещо, което в България е немислимо за тези пари:Чиста сделка за площ: В САЩ купувате реални 51 кв.м. жилищна площ. В София за тези пари купувате ново строителство, което на хартия е 60 кв.м., но реално живеете в 42 кв.м., защото сте платили за стълбището и асансьорната шахта.Инфраструктура и сигурност: В Чикаго (Edgewater) семейството излиза о

    Коментиран от #12, #20, #31

  • 12 Продължение

    37 9 Отговор

    До коментар #11 от "Балонът е България и този в Сащ":

    Инфраструктура и сигурност: В Чикаго (Edgewater) семейството излиза от сградата и е на плажа на езерото Мичиган, има денонощна охрана, поддържани паркове и чисти тротоари. В София за тези пари излизате пред панелката в калта между паркираните по тротоарите коли или в недостроен затворен комплекс без асфалтиран път до него.

    Две американски заплати правят имоти от порядъка на $130 000 – $150 000 в САЩ да изглеждат като джобни пари за едно семейство, докато в България пазарът е толкова изкривен, че софийските заплати (дори две) са напълно обезценени спрямо цените на кутийките от бетон.

    Коментиран от #14

  • 13 Стивън Донети

    16 13 Отговор
    Е, защо поскъпват жилищата?! Нали Радев каза, че сме си върнали завладяната държава. Аз си мислех, че всичко вече ще е добре, ще е шампанско и сълзи.

    Коментиран от #21

  • 14 Какво ме бъркат Щатите?

    10 25 Отговор

    До коментар #12 от "Продължение":

    Аз купувам и продавам в България. Работя с българи и български банки.

    Коментиран от #16, #18

  • 15 кои цени какъв пазар

    15 2 Отговор
    Ще намалите общата капитализация след изпиране на парите?! Внимавайте да не настъпите котката по опашката!
  • 16 Да бе Вуе

    27 4 Отговор

    До коментар #14 от "Какво ме бъркат Щатите?":

    Ама скоро нЕма да работиш, нЕма да има на кой да продаваш

    Коментиран от #19

  • 17 Ами ще поскъпват

    22 7 Отговор
    Защото след промените фирмите строители си закупиха евтино парцели и строят от алчност до сега.
    Нека да им останат неизяснени; те и не са качествени като старото соц.строителдтмо.
    Хората ще определят пазара.
    Разбира се, сега само вратовете и богатите купуват до десето коляно като безумни.
    Животът ще покаже дали е изгодно да ги държат празни...
  • 18 Аз Кочо

    30 7 Отговор

    До коментар #14 от "Какво ме бъркат Щатите?":

    Понеже акъла т и е като на пили не разбираш че продаваш защото все още има БАЛЪЦИ които да купуват на тези цени и това ще свърши. Тогава няма да продаваш докато не си свалиш цента. Това искам да кажа с коментара ми за сащ.там няма балъци като в България. И за да продават строителите намаляват печалбата си само и само да запазят бизнеса си. Или ще свалиш цената или ще фалираш ако си строител но ти не си ти си един балък купил кутиика на цени като в Швейцария. Ти няма да продадеш защото ще останеш на улицата
  • 19 Какво ме бъркат Щатите?

    4 21 Отговор

    До коментар #16 от "Да бе Вуе":

    Кога не продавам купувам. Не ме мисли.

    Коментиран от #22, #23

  • 20 Дедо

    13 14 Отговор

    До коментар #11 от "Балонът е България и този в Сащ":

    Сметката малко не става. Първо, За да имат тези доходи нето, тези двамата трябва да работят за малко над 40 долара на час, което не е лесно да имат и двамата такава работа. Второ, на такова жилище те ще имат застраховка и данъци около 600 долара на месец, отделно от ипотеката. Пък ако са в апартамент ще имат и сума около 400 долара за месечна подръжка към фирмата която се грижи за комплекса, пак отделно от ипотеката. Трето, не е добре да излизаш от апартамента в Чикаго по тъмно, щото може и да не се прибереш, много висока престъпност.

    Коментиран от #24, #30

  • 21 Такива като тебе нищо не разбират

    7 8 Отговор

    До коментар #13 от "Стивън Донети":

    За да се възстанови държавността трябва всеки да работи а не само да плюе тук.
  • 22 Хахаха

    12 4 Отговор

    До коментар #19 от "Какво ме бъркат Щатите?":

    Хихи
    Хахах
    Хихихи
    Иди да се ръмнеш
  • 23 Какво куОпуваш ве

    17 3 Отговор

    До коментар #19 от "Какво ме бъркат Щатите?":

    чушки ...... хахаха
  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Вуееее понеже не четеш ето пак прочети

    14 8 Отговор
    Инфраструктура и сигурност: В Чикаго (Edgewater) семейството излиза от сградата и е на плажа на езерото Мичиган, има денонощна охрана, поддържани паркове и чисти тротоари. В София за тези пари излизате пред панелката в калта между паркираните по тротоарите коли или в недостроен затворен комплекс без асфалтиран път до него.

    Две американски заплати правят имоти от порядъка на $130 000 – $150 000 в САЩ да изглеждат като джобни пари за едно семейство, докато в България пазарът е толкова изкривен, че софийските заплати (дори две) са напълно обезценени спрямо цените на кутийките от бетон.
  • 26 Георги

    5 15 Отговор
    къде са сега разбирали, дето началото на годината твърдят, че всички купили миналата година са се набутали и че "балонът" се е спукал?
  • 27 Палячо

    15 6 Отговор
    Средната брутна заплата в Чикаго за един работещ варира между $65 250 и $76 742 годишно. Официалните статистически данни от платформите за пазара на труда като Gusto отчитат медианно възнаграждение от около $65 250, докато платформите за обяви за работа като ZipRecruiter посочват малко по-висока средна стойност — $76 742 годишно (или близо $36.90 на час).Ако се разглежда общият медианен доход на цяло домакинство (където често работят повече от един човек), сумата за метрополния район на Чикаго достига около $77 902 – $85 000 годишно.

    Цена на имот 130000 ДОЛАРА

    НОА на месец 600 долара при чист доход на двама работещи от 9500 долара.

    Ипотека на такъв имот от 50 м2

    При покупка на апартамент в Чикаго за $160 000 с 25% първоначална вноска ($40 000), сумата на банковия кредит ще бъде $120 000.Чистата месечна вноска по кредита (главница и лихва) ще бъде около $758, но общите ви месечни разходи по имота ще възлизат на приблизително $1 408 на месец.

    Заедно с Ноа това са 2000 долара на месец.

    Тоест ви остават 7500 долара чисто.
    Опитай да купиш в София такъв имот на такава цена на кредит и да водиш с твоята заплата какви ще са ти вноските

    Хахабабаб

    Коментиран от #29

  • 28 мелено

    25 4 Отговор
    Ако нещо поскъпва когато интересът на купувачите брутално спада, имаш ли идея това какво говори за т. нар. пазар на същото?
  • 29 Палячо

    8 2 Отговор

    До коментар #27 от "Палячо":

    Корекция

    общите ви месечни разходи по имота ще възлизат на приблизително $1 408 на месец.

    ТОВА Е С НОА ТОЕСТ ОСТАВАТ ОЩЕ ПОВЕЧЕ ПАРИ ЗА ХАРЧЕНЕ
  • 30 Прочети отново коментарите ми

    9 2 Отговор

    До коментар #20 от "Дедо":

    Стига потичква с очички върху тях

    Коментиран от #39

  • 31 статистиката я остави

    25 6 Отговор

    До коментар #11 от "Балонът е България и този в Сащ":

    Масовите обяви за работа са 750-1300 евро нето. Това са обещанията на работодателите за привличане на кандидати.
    На 1400 евро вече са за тесен специалист или шеф.
    Всички добри масови доходи са за чиновници, директорки на училища и котериите им, бюрократи и прочее лица, турени на хранилката от политическите партии.
    Махни хранениците, София има средна зпалата от 1000 евро. Не съм намалил нито цент! При кризата която идва доходите ще паднат и под 1000 евро нето. 900-950 ще е добър доход.
    Няма изгледи да се задържим над 1000 долара средна нетна масова заплата.
    Е, ако сметнем 10 бачкера по 750 евро и ги усредним с по един бюроктат с 10 000 евро, нещата се получават. Но ако говорим за масовия имот, масовата зпалата е по-важна от средната. Демек модата.

    Коментиран от #32, #37

  • 32 Аз Кочо

    14 5 Отговор

    До коментар #31 от "статистиката я остави":

    Абсолютно си прав. Но не на мен трябва да го кажеш а на наш вуи, радетеля за велика богата чиста република България - Швейцария на балканите
  • 33 Хем ви сърби, хем ви боли

    13 3 Отговор
    Вие не четете какво казвате и май продължавате да надуват е балона! Глав ви чака алчни брокери
  • 34 Хем ви сърби, хем ви боли

    4 4 Отговор
    Вие не четете какво казвате и май продължавате да надуват е балона! Глад ви чака алчни брокери
  • 35 Чичо с кемпер

    7 3 Отговор
    Няма търсене и на наеми Някой разрешил на непалците да живеят по 10 в стая с двуетажни легла
  • 36 Плачко

    5 11 Отговор
    Бях малко 3дни в Чехия с моето фемили да разпуснеме и гледам не си спирал да пишеш с моя НИК и на всеки инакомислещ да викаш вуе - продължавай все така.Сега гледах по новините , че чичо Радев от догодина иска да вдига яко данъците на НИ и на др. При тая жестока инфлация и бъдещи високи данъци - чакаш цените да паднат и балона да се спука ха ха ха ха.Моли се от догодина да не ти скочи наема , е поне да не е много ха ха ха

    Коментиран от #41, #46

  • 37 Амадо

    5 8 Отговор

    До коментар #31 от "статистиката я остави":

    Даже за неквалифициран бачкач са много.Вече се вкарват млади момчета от 15 - 20 държави които бачкат с кеф и не мрънкят само и бачкат за половината от тези пари.Ако не си разбрал Койчо - комунизма свърши мноооггооо отодавна и сега е див капитализъм.
  • 38 Дедо

    3 7 Отговор
    Сметката малко не става. Първо, За да имат тези доходи нето, тези двамата трябва да работят за малко над 40 долара на час, което не е лесно да имат и двамата такава работа. Второ, на такова жилище те ще имат застраховка и данъци около 600 долара на месец, отделно от ипотеката. Пък ако са в апартамент ще имат и сума около 400 долара за месечна подръжка към фирмата която се грижи за комплекса, пак отделно от ипотеката. Трето, не е добре да излизаш от апартамента в Чикаго по тъмно, щото може и да не се прибереш, много висока престъпност.

    Коментиран от #45

  • 39 Дедо

    5 7 Отговор

    До коментар #30 от "Прочети отново коментарите ми":

    Не знам къде живееш, но със сигурност не си в Чикаго, съдейки от плоската ти логика и непознаване на нещата. А апартаментите ,евтините за които ти говориш повечето са в гетата с мексиканците и др подобни. Иди ти в Чикаго и почни работа на 65000 да видим как точно ще стане.

    Коментиран от #40, #42, #44

  • 40 Гост

    4 7 Отговор

    До коментар #39 от "Дедо":

    Ти явно си нов тук - този не е спрел от години да пука балона и да разправя колко и хубаво в чужбина,ама от България не мърда
  • 41 Аз Кочо

    7 3 Отговор

    До коментар #36 от "Плачко":

    Вуеее само за три дни ли ти стигнаха париците в Чехия,хахаха. Вуеее проблемът ти два от там че не разбираш нищо от икономика и пазари. Когато данъците растат както и инфлацията а заплатите.НЕ
    хората масово намаляват харчлъка за глупости и го насочват само към папо.и сметки комунални, кредити и т.н
    Ти братле бъркаш ИСЛАНИ цени с цени на РЕАЛНО сключени сделки.
    Факта че сделките се сриват с цените растат, което е и заглавието на статията е обяснен в моя коментар номер 1.

    Няма как да разбереш нещо което не ти отърва и не искаш да го разбереш. Хахабаб

    Коментиран от #54

  • 42 Аз Кочо

    6 3 Отговор

    До коментар #39 от "Дедо":

    Ето пак сметките за да спреш да говориш на изуст

    Цена на имот в Чикаго от 130000 долара, можеш да видиш снимката в предишната статия, е с цена която НЕ СЪЩЕСТВУВА В СОФИЯ. КВАДРАТУРА ЧИСТА 100 м2 три спални и две бани. Ако живеете двама там и единият е със средна заплата а другият с 1.5 заплати от средната се получава следната картина.

    При покупка на имот в Чикаго за $130,000 с 25% първоначална вноска ($32,500), общите месечни разходи за жилището ще бъдат около $1,358, а след плащането им на двамата души ще остават чисто около $8,798 на месец за всички останали лични разходи и спестявания.

    За изчислението е взета КОНСЕРВАТИВНА средна брутна заплата за Чикаго в размер на $65,250 на година. След уддържане на федералните данъци, социалните осигуровки (FICA) и плоския данък на щата Илинойс (общо около 25% ефективна ставка), нетните доходи изглеждат така

    Главница и лихва (Ипотека): $616.27 (при остатъчен заем от $97,500 за 30 години с 6.5% лихва).Имотен данък (Property Tax): $216.67 (в окръг Кук, Чикаго данъкът е средно около 2% от стойността на имота годишно).Застраховка на имота (Homeowners Insurance): $75.00.Такса поддръжка (HOA fee): $250.00 (приблизителна средна стойност за сграда/комплекс с апартаменти в града).Битови сметки (Utilities): $200.00 (ток, газ, интернет).

    Колко „чисти пари“ остават?Като извадим общите разходи за имота от общия нетен доход на двамата партньори: \\$10,195\text\ (доход)-\$1,358\text\ (разходи за имот)=\math
  • 43 Аз Кочо

    7 3 Отговор
    Колко „чисти пари“ остават?Като извадим общите разходи за имота от общия нетен доход на двамата партньори: $10,195 (доход)-$1,358 (разходи за имот) $8,837 С оставащите над $8,800 на месец двамата души ще могат да живеят изключително комфортно в Чикаго, тъй като сумата покрива в пъти средните разходи за храна, транспорт, забавления и лични нужди за двама възрастни, оставяйки сериозно пространство за инвестиции и спестявания. Жилищните ви разходи ще представляват едва около 13% от нетния ви доход, което е далеч под критичния таван от 30%, считан за финансово здравословен в САЩ.

    Сега ми кажи колко ще ти останат при покупката на същият имот и с НЕРЕАЛНА квадратура в София? Ако изобщо има такъв хахбаб
  • 44 Ето.ти.друг пример

    6 3 Отговор

    До коментар #39 от "Дедо":

    Снимката е в предишната статия секция коментари. Този е 65 м2. ЧИСТА КВАДРАТУРА БЕЗ ОБЩИ ЧАСТИ, ДЕБЕЛИНА НА СТЕНИТЕ, БАНЯ, ТОАЛЕТНА КОРОДОР И БЕЗ ТЕРАСАТА

    При покупка на конкретния апартамент от обявата (6301 N Sheridan Rd APT 19N в крайбрежния квартал Edgewater, Чикаго) за $163,500 с 25% първоначална вноска ($40,875), общите месечни разходи за имота скачат до $2,242 ИПОТЕКА И ПОДДРЪЖКА ПЛЮС КОМУНАЛНИ УСЛУГИ.След плащането им, на двамата души ще остават чисто $7,953 на месец за лични разходи и спестявания. в тази конкретна сграда поддръжката е $1,020 на месец, тъй като включва денонощен дорман (портиер), поддръжка на басейн/тераси, фитнес, както и сметките за отопление и климатизация и вода плюс снегопочистване.

    Стойността на заема към банката ще бъде $122,625 (75% от цената). При запазване на прогнозна лихва от 6.5% за 30 години, фиксираните разходи изглеждат така:Главница и лихва (Ипотека): $775.07Такса поддръжка (HOA fee): $1,020.00 (официално обявената сума за този адрес)Имотен данък (Property Tax): $161.00 (около $1,933 годишно за този конкретен апартамент)Застраховка на имота: $95.00Остатъчни битови сметки (ток и интернет): $191.00 (отоплението, водата и телевизията са поети от таксата HOA

    Използваме същата обща нетна заплата на домакинството от $10,195 на месец (базирана на средните доходи за града през 2026 г. за двама души с коефициент 1 и 1.5) $10,195 доход -$2,242 (разходи за имот)=$7,953

    И не ми казвай че това е опасен и беден к

    Коментиран от #47

  • 45 А сега бехай да бачкаш

    6 4 Отговор

    До коментар #38 от "Дедо":

    Че имаш непосилен кредит за плащане в най бедната европейска столица...И стига си измисля никове че не останаха за нас хахайа
  • 46 Вуеее

    6 2 Отговор

    До коментар #36 от "Плачко":

    Посети ли кръчмата на Швейк? А пиаахте ли под масата ? Едва ли, няма току пари за тези екстри хихихихи
  • 47 Към моя коментар 44

    7 3 Отговор

    До коментар #44 от "Ето.ти.друг пример":

    И не ми казвай че Edgewater е беден и опасен квартал, за да не се изложиш хаха

    Локацията: Кварталът Edgewater е страхотно, богато на зеленина и много безопасно място за живеене в Северен Чикаго, разположено директно на брега на езерото Мичиган. Сградата предлага луксозни удобства и невероятна панорама.
  • 48 Дейвид

    3 10 Отговор
    Пазарът на НИ в САЩ и този в България нямат нищо общо, както нищо общо нямат социално-икономическите системи в тези две страни (както в оня виц за чукчата, който описва какво представлява жирафа - "Ти лос виждал ли си...е, няма нищо общо".). Така че всеки паралел е меко казано неподходящ.
    Колкото до България - тук имаме дива инфлация, постоянно "помпена" чрез спекулативно повишаване на цените на всички стоки и услуги. И в тази връзка - в такива условия се търси сигурна инвестиция. Българина от край време инвестира в недвижим имот - той не вярва на хедж фондове и с право. В момента ипотечните кредити са с най-ниската в Европа лихва, много по-ниска отколкото е реалният инфлационен индекс. С една дума - заема ще го "изяде" инфлацията, затова излиза изгоден.
    От друга страна, в големите градове наплива от селяци е постоянен и несекващ. Всичкия този "народ" е спастрил по някой лев я от работа в чужбина, я от продажба на някоя нива и с някакъв заем за допълнение, иска да си купи имот "у градо" или "на морето". Сделките падат, защото няма предлагане, не защото няма търсене. Ако се вгледаме по-внимателно, най силно са поскъпнали жилищата т.нар. "старо строителство". Повечето са за тотален ремонт, обаче това е единственият начин да се купи нещо в свестен район вече.

    Коментиран от #49, #50, #51, #55, #56

  • 49 Глупости, глупости и пак глупости

    14 4 Отговор

    До коментар #48 от "Дейвид":

    28 % ръст на предлагането!!!! пазарът в големите градове претърпя сериозен обрат, като броят на новите обяви за продажба нарасна главоломно, което лишава продавачите от абсолютния контрол, който имаха преди.
    Митът: „Сделките падат, защото няма предлагане“Реалността: Сделките с имоти в големите градове (особено София, Пловдив и Варна) отбелязаха спад в обемите не поради липса на избор, а заради силно ограниченото търсене от страна на купувачите на тези нива. Свободните имоти на пазара и новите проекти (както „на зелено“, така и готови сгради) се увеличиха драстично. Ръстът от близо 30% на предлагането показва, че пазарът вече е наситена фаза. Сделките падат, защото купувачите вече не са склонни да купуват на всяка цена и оглеждат имотите много по-дълго.

    Митът: „Ипотечните заеми излизат изгодни, защото инфлацията ще ги изяде“Реалността: Това е класическо икономическо заблуждение от миналото, което в момента не работи. За да „изяде“ инфлацията един заем, доходите на хората трябва да растат по-бързо от лихвите и цените на стоките. В реалността инфлацията изяжда покупателната способност на гражданите, оставяйки им по-малко свободни пари за покриване на месечните вноски. Освен това лихвите по ипотеките в България, макар и забавено, започнаха плавен ход нагоре след затягането на политиката на БНБ. Да теглиш огромен заем с надценен имот с мисълта, че инфлацията е „подарък“, е изключително опасна финансова стратегия.
  • 50 Глупости глупости и пак глупости

    11 2 Отговор

    До коментар #48 от "Дейвид":

    Митът: „Най-силно са поскъпнали жилищата старо строителство“Реалността: Данните на НСИ и големите агенции показват, че най-големият балон се наду именно при панелните и ЕПК жилищата в крайните квартали. Купувачите обаче бързо осъзнаха уловката. Старото строителство в момента среща сериозна съпротива на пазара. Причината е проста: когато добавите цената за тотален ремонт (която скочи двойно заради скъпите материали и труд) и лошото състояние на общите части на сградата, реалната цена на квадратен метър за старо жилище често надхвърля тази на новото луксозно строителство. Инвестицията в тях вече е всичко друго, но не и „надеждна“.
    Вътрешната миграция към София и големите градове всъщност се забави значително след пандемията. Голяма част от купувачите днес не са хора, продали нива, а млади ИТ специалисти, мениджъри и експерти в международни компании с високи доходи, които търсят качество на живот, а не просто купуване на „каквото и да е“ у градО.
  • 51 Глупости глупости и пак глупости

    15 2 Отговор

    До коментар #48 от "Дейвид":

    Фактът, че ипотечните кредити в България са с плаващи (променливи) лихви, превръща тезата ти за „изяждането на заема от инфлацията“ в изключително опасна финансова клопка.За разлика от САЩ, където над 90% от хората теглят кредити с фиксирана лихва за целия 30-годишен период, в България пазарът е устроен по коренно различен начин.
    Защо плаващата лихва прави инфлацията ваш враг, а не приятелЛихвите следват инфлацията (макар и със закъснение): Централните банки (включително БНБ и ЕЦБ) вдигат основните лихвени проценти именно за да се борят с инфлацията. Тъй като лихвите в България са обвързани с показатели като ОЛП (Основен лихвен процент) или спестовните индекси по депозитите, когато инфлацията е висока, лихвите неизбежно тръгват нагоре.Вноската ви се вдига, когато всичко останало поскъпва: Ако инфлацията „яде“ парите ви, това означава, че храната, горивата и сметките ви стават по-скъпи. В същия момент, поради плаващата лихва, банката вдига и месечната ви вноска. Вместо инфлацията да ви помогне, вие бивате ударени двойно – от по-скъп живот и от по-скъп кредит.
    Илюзията за „евтиния заем“: В момента, в който лихвите почнат да се вдигат дори с 1.5% - 2% нагоре, общата сума, която ще върнете на банката за 20 или 30 години, нараства с десетки хиляди левове. Рискът е изцяло за сметка на купувача, а не на банката.

    инфлацията изяжда дълга“, но си пропуснал фундаменталното условие — това се случва само при дългосрочно фиксирана лихва и растящи доходи. При плаващ
  • 52 Глупости глупости и пак глупости

    13 2 Отговор
    инфлацията изяжда дълга“, но е пропуснал фундаменталното условие — това се случва само при дългосрочно фиксирана лихва и растящи доходи. При плаваща лихва каквато е в 99.9.пр. от случаите в България, високата инфлация е сигурна рецепта за финансово претоварване и фалит на домакинството.

    Коментиран от #59, #65

  • 53 1984

    10 2 Отговор

    До коментар #4 от "Логично":

    Трудът на строителите е почти безплатен за големите риби в строителнаъа мафия. Националните предатели от ППДБЛГБТК+ се погрижиха да им доставят евтини роби от Пакистан и Непал. Работят за жълти стотинки включително събота и неделя
  • 54 Неудачник

    3 6 Отговор

    До коментар #41 от "Аз Кочо":

    Времето не ми стига,времетоо.Не спре да мрънкяш разбирачооо.Добре , че има такива разбирачи и икономисти,та такива като мен да ходиме по екскурзии в чужбина,спа туризъм и еко патеки

    Коментиран от #57

  • 55 Амадо

    5 11 Отговор

    До коментар #48 от "Дейвид":

    На тази жестока инфлация /тепърва ще става още по голяма/ трябва да нямаш никакъв акъл да продадеш хубав имот , и то без пари.Но нашия Койчо от Куртуво Конаре не спре да пука балоня и да си мечтае ,че все някога в тоя си живот ще купи хубав имот в Борово,Изток,Изгрев,Лозенец,Брезите,Иван Вазов,Бояна,Драгалевци и Симеоново за 80 000 - 100 000€ - му ха ха ха хааа
  • 56 Софиянец стар

    7 10 Отговор

    До коментар #48 от "Дейвид":

    Не знам кой нормален човек на тая жестока инфлация/тепърва предстои да става по голяма/ ще продаде хубав имот на хубава локация - и то без пари му ха ха ха хахххаа

    Коментиран от #58, #60

  • 57 Ходиш ти

    5 3 Отговор

    До коментар #54 от "Неудачник":

    Надоле кай Петрич 😁🤣😂
  • 58 Вуее,

    6 3 Отговор

    До коментар #56 от "Софиянец стар":

    Това че доде у софеа и станА заврЕн зет не те прави софеанец

    Коментиран от #61

  • 59 Дейвид

    4 7 Отговор

    До коментар #52 от "Глупости глупости и пак глупости":

    Лихвата е плаваща, но няма да достигне 30%, колкото е реалната годишна инфлация в момента. Говорим за ипотечен кредит със срок 20 год., а не за бърз кредит. Ще припомня колко беше средната лихва на ипотечен кредит и средната заплат преди 20 год. в България. Средната лихва беше 5.5 %, а средната брутна заплата 340 лв. (173.84 Е).Ако вземем за пример един кредит от 100 000 Е, изтеглен преди 20 год. при гореспоменатат лихва, в момента на пълното му погасяване днес, кредитополучателят ще е изплатил 165 093.60 Е, което прави малко над 65% върху изтеглената сума. В момент средната лихва е около 3.6 % а средната брутна работна заплата е 1407 Е. Т. е повишението на дохода е 8 пъти. И това при положение, че средната годишна инфлация за периода не надвишава 10%.

    Коментиран от #62, #66

  • 60 Стамат

    4 6 Отговор

    До коментар #56 от "Софиянец стар":

    Аааа , за нашия Кочо знаеме.Той иска НИ в Борово,Брезите,Лозенец,Иван Вазов,Изток,Изгрев,Бояна,Драгалевци и Симеоново за 80 000 - 100 000€ и задължително да е ЮГ и да е с надземен гараж ха ха ха

    Коментиран от #64

  • 61 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 62 Палячо

    9 4 Отговор

    До коментар #59 от "Дейвид":

    ЛИХВАТА В БЪЛГАРИЯ Е ПЛАВАЩА ПРОМЕНЛИВА И ВЕЧЕ ПЪЛЗИ НАГОРЕ А ЦЕНИТЕ НА ИМОТИТЕ В БЪЛГАРИЯ СА СМЕШНИ СПРЯМО ДОХОДИТЕ НА ХОРАТА И НАЕМИТЕ..В СЩА ИНФЛАЦИЯТ Е 3.4.ПР.
    ЗА КАКВИ 30 ПРОЦЕНТА ГОВОРИШ БЕ АЛЯЧО ХАХАЙА

    ИМОТ СЕ ИЗПЛАЩА 10,20,30 ГОДИНИ ТЕЗИ КОИТО СА ВЗЕЛИ ИПОТЕКА ПРЕЗ 2016 ОШЕ НЕ ДА ИЗПЛАТИЛИ.
    инфлацията като скрит данък, който обезценява всичко, включително и недвижимото имущество.Масово хората живеят с илюзията, че имотите са „перфектното убежище“ от инфлацията, защото цената им на хартия расте. Но реалността е точно обратната

    Илюзията за богатство (Хартиени печалби)Ако през 2016 г. сте купили апартамент в София за 50 000 евро, а днес го продадете за 150 000 евро, вие имате 100 000 евро „печалба“ на хартия. Но ако вземете тези 150 000 евро и излезете на пазара, за да живеете, ще откриете горчивата истина: с тях можете да купите по-малко стоки, услуги, материали, труд или други активи, отколкото бихте купили с еквивалентната стойност на парите преди десетилетие. Парите просто са загубили покупателната си сила в глобален мащаб.
    Защо инфлацията удря активите на богатите, но те не го усещат?
    Тя удря реалната стойност на активите им: Тъй като те притежават милиони в недвижими имоти, акции или бизнеси, инфлацията изяжда покупателната способност на огромни маси от тяхното капитално богатство. В процентно и абсолютно изражение, те губят най-много стойност.
  • 63 Палячо

    6 3 Отговор
    богатите губят невъобразимо повече стойност и покупателна способност от инфлацията, защото техният капитал е огромен.Когато инфлацията обезцени парите с 20%, математиката удря мащаба на притежаваните активи:Човекът със спестявания от 10 000 лв. губи покупателна способност на стойност 2 000 лв.Милионерът с активи за 10 000 000 лв
    (имоти, акции, бизнеси) губи покупателна способност в размер на 2 000 000 лв.В този смисъл инфлацията е безмилостна към натрупания капитал и обезценява труда и активите на големите инвеститори в гигантски размери. Точно затова най-богатите хора са обсебени от това постоянно да местят капиталите си, да търсят по-висока доходност и да рискуват, защото ако просто стоят върху активите си, инфлацията ги "изяжда" с милиони на година.
    инфлацията е най-големият враг на големия капитал и отнема най-много от тези, които имат най-много.

    Коментиран от #69

  • 64 Амадо

    3 4 Отговор

    До коментар #60 от "Стамат":

    Едно е да искаш,друго е да можиш и трето да го постигнеш.Но с това мислене и хленчене,малко е вероятно

    Коментиран от #67

  • 65 Дейвид

    3 7 Отговор

    До коментар #52 от "Глупости глупости и пак глупости":

    И да допълня още нещо. Ако вземем пак въпросният случай с кредита отпреди 20 год. за 100 000 Е. За тази сума тогава се купуваха 2 прилични апартамента. В момента тези апартамени струват по около 200 000 Е всеки. Т.е. със платени 165 000 Е общо главница и лихви сега този кредитополучател има активи за 400 000 Е.

    Коментиран от #68, #80, #81

  • 66 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 67 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 68 Вуееее

    10 1 Отговор

    До коментар #65 от "Дейвид":

    Не тичай по коментарите ми а ги чети,иначе си пиши липостите и нека хората да преценят кой говори ОГРОМНИ безпочвени глупости вече 5та година в този чат.
  • 69 Дейвид

    3 6 Отговор

    До коментар #63 от "Палячо":

    Губи ти се малко т.нар. четене с разбиране, а може би и смятане. Аз споменавам 20 год. период, което значи не 2016 г., а 2006 г. Това първо. Второ, за 30% инфалция говоря в България, а не в САЩ. Виж реално колко е поскъпнало всичко в магазина и така изчислявай. Да вярваш на НСИ е по-зле, отколкото да вярваш в Дядо Коледа. Колкото до загубите на "големите играчи" - тях не ги мисли - те имат силно диферсифицирани инвестицонни портфейли, както в недвижими имоти, така и в ценни метали, ДЦК, дългови инструменти и т.н. Ако едното се обезцени, винаги другото го компенсира, дори с печалба.

    Коментиран от #70, #71, #75

  • 70 Аз Кочо

    8 1 Отговор

    До коментар #69 от "Дейвид":

    Инфлацията България не е била 30 пр а 15 за няколко месеца а на запад тя достигна 8 пр. Цените на имотите на запад скочиха с пр от 2 до 80 пр. За 5 години и вече падат докато в България с 154 пр з а този период
    Поскъпването в магазините е същото като това на запад, но не и цените на имотите които в България вече нямат никакъв икономически смисъл.
    Ако не вярвам в НСИ в кой да вярвам в теб ли ? Хахаха

    Относно богатите, подесетвам ти да четеш
    .коментари те ми внимателно защото или нищо не разбираш или не ти се иска да разбереш. Ето ти отново важната част от моите коментари.

    ""В този смисъл инфлацията е безмилостна към натрупания капитал и обезценява труда и ВСИЧКИ активите на големите инвеститори в гигантски размери. Точно затова най-богатите хора са обсебени от това постоянно да местят капиталите си, да търсят по-висока доходност и да рискуват, защото ако просто стоят върху активите си, инфлацията ги "изяжда" с милиони на година.
    инфлацията е най-големият враг на големия капитал и отнема най-много от тези, които имат най-много.
    От тези които нямат тя ням какво да вземе те просто намаляват консумацията и се ограничават но ме губят готови пари.и.активи
  • 71 Аз Кочо

    6 2 Отговор

    До коментар #69 от "Дейвид":

    "Второ, за 30% инфалция говоря в България, а не в САЩ. Виж реално колко е поскъпнало всичко в магазина"

    В БЪЛГАРИЯ ТОВА СЕ НАРИЧА БЕЗНАКАЗАНА СПЕКУЛА.

    БЪРКАШ ПОНЯТИЕТО ИНФЛАЦИЯ СЪС СПЕКУЛА.

    ИЛИ ПРИБАВЯШ СПЕКУЛАТА В БЪЛГАРИЯ КЪМ ИНФЛАЦИЯТА.

    ТОВА ОБАЧЕ СИ Е ПРОБЛЕМ НА БЪЛГАРИЯ А НЕ НА ОСТАНАЛИТЕ НОРМАЛНИ ДЪРЖАВИ

    Коментиран от #93

  • 72 Безсмъртие

    11 1 Отговор
    не може да си купи никой, колкото и да вдигат цените няма да им стигне.

    Коментиран от #73

  • 73 Мюмюн

    14 2 Отговор

    До коментар #72 от "Безсмъртие":

    Ако някой иска наистина да продаде сваля цента, за сега под масата тихомълком. Иначе няма продажба. Ако цените вървяха само нагоре то на пазара щеше да има единични сделки на година. Реалността обаче е друга, има два типа продавачи такива които искат да се отърват и такива които не са сигурни дали искат да продават. Именно вторите слагат смешните цени и ги държат с години без да могат да ги получат Това не с продавачи а ентусиасти хахаха
  • 74 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 75 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 76 Казанлъшкия

    8 1 Отговор
    В София нито падат , нито растат, дори май по- скоро леко падат. Що за лобистка статия е това ?

    Коментиран от #77, #99

  • 77 Брокер

    13 1 Отговор

    До коментар #76 от "Казанлъшкия":

    60 пр. От сделките в София се сключват с отстъпки от 5 до 20.пр. за сега тайно но скоро ще.е явно
  • 78 Гост

    11 5 Отговор
    Новите данъци ще забият още един пирон в ковчега на сделките с имоти.

    Коментиран от #79, #90

  • 79 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 80 Bako

    7 2 Отговор

    До коментар #65 от "Дейвид":

    Имаш предполагаем актив АКО някои се излъже д го купи! А ако не си оставаш с една камара тухли и цимент,които не стават за ядене!
  • 81 АКО

    8 2 Отговор

    До коментар #65 от "Дейвид":

    Имаш предполагаем актив АКО някои се излъже д го купи! А ако не си оставаш с една камара тухли и цимент,които не стават за ядене!
  • 82 Стамат Простий

    12 2 Отговор
    Скоро ще видим кой плува без бански. И ако в цивилизацията си без гащи след отлива, ще се разминеш с коментари за срамотиите ти, то на Балканите ще те очакват груби анадолските поздрави, докато юнашки си се стигнал за палците на ногите. Честито на меринджеите, които живеят на кредит и лизинг!
  • 83 стойчов

    8 0 Отговор
    Кой ви кара да купувате жилища на такива цени бе та се оплаквате един на друг.Ми не купувайте,то след 1-2 години най-много ще видим кой ще яде тухли
  • 84 Кат Си Събрал Вече Парите !

    3 1 Отговор
    Откъде ?

    Да Изникнат Нови !

    Дръж Си Жилищата !

    И Вдигай !

    Цените !
  • 85 Вай вай

    5 3 Отговор
    Тук всички значи са милионери защото предвиждат бъдещето. Хвала на Вас, Кочо и Митко Калайджиев, че ни отваряте очите вие богати будители мислещи за просперитета на България.
  • 86 Амадо

    2 3 Отговор
    Бях за три дни на волуяк на палатка и сега си идвам и па ми лошу тез цени па падат...
  • 87 Гадняр

    4 2 Отговор
    Цените на жилищата се вдигнали с 3 процента, а реалната инфлация след приемането на еврото е над 25 процента. Тоест реално жилищата вече са прецакани с 20 процента. На зелено вече не върви заради нарастващите опасения от фалити и незавършени сгради. Продават се по-малко апартаменти които са завършени или обзаведени. Нормално е цената на такива жилища да е по-висока от жилищата на зелено.
  • 88 ХаХаХа

    4 3 Отговор

    До коментар #1 от "Аз Кочо":

    Бальона, Кочо, бальона......., нема го....... Сладки сънища и несбъднати мечти!
  • 89 Аз Кочо

    5 1 Отговор

    До коментар #10 от "Пълно":

    Прав си, ново строителство - никога, пълен боклук е "новото"! Търся си панелка, по възможност в Люлин. За "стара тухла" в центъра, Лозенец или Иван Вазов, не ми стигат малкото кинтите /а и мечтите/, взети назаем от близки и роднини. За банките съм неблагонадежден и кредит не ми отпускат!
    А ако не се спука тоя балон, се връщам на село. Ще постегна къщата и плевнята и ще стана животновод.
  • 90 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 91 Амадо

    3 6 Отговор
    Кочо, аз вече съм в кашон 6 на женския пазар. Халал да им е на банката моята кутиика. Само ме е яд дето я платих веднъж под формата на лихви ама съм щастлив че не я платих втори път под формата на главницата. Тука в кашона съм си до бре, нямам нищо и нищо не могат да ми вземат, освен кашона ама язе че си свия друг хъ хъ хъ

    Коментиран от #92

  • 92 Що бе?

    4 4 Отговор

    До коментар #91 от "Амадо":

    Аз давам под наем няколко апартамента. Скоро пак ще вдигам наемите и предполагам, че някой апартамент ще се освободи. Ще те пусна на ниска наем - гарсониерката в Надежда я давам САМО за 800 евра, а тази в Люлин - на 880 евра. Пиши ако си мераклия. Все пак идва зима. В студа да спиш под моста, заедно с Кочо, не е добра идея.

    Коментиран от #94, #97

  • 93 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 94 Дааам, няма проблем

    3 2 Отговор

    До коментар #92 от "Що бе?":

    Гладна кокошка просо сънува ли сънуваааа ахахаха

    Коментиран от #95

  • 95 ХаХаХа

    2 0 Отговор

    До коментар #94 от "Дааам, няма проблем":

    Гладната кокошка спи под Лъвов мост. Все още не е студено, но.... идва зима.....
  • 96 Глупости

    1 0 Отговор
    Я отворете имоти в Люксембург 56 кв за 1 милион евро, тука е евтино даже
  • 97 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 98 Гошо

    0 0 Отговор
    Поскъпват ли? Вече има 60-70 квартата в София за 120-140 000 евро в нормални квартали. Преди година бяха не по 2000, а по 3000 евро на квадрат. Падат стремглаво бих казал, поскъпват ,но само поради това ,че все по-рядко ги пишат на данъчната оценка,а на близка до реалната продажна цена. Агенцията по вписванията все още обаче не може да бъде показател за истинските цени. Не и в София.
  • 99 Този коментар е премахнат от модератор.