Хостингът, на който fakti.bg разчита от 2011 г., вече е отворен и за твоя сайт! ›››

Вместо да стимулира електромобилите, държавата ги посича с новия акциз за мощни коли

24 Септември, 2026 10:02 27 509 91

  • акциз-
  • мощни автомобили-
  • българия-
  • електромобили

Предложената схема предвижда базов акциз за нов автомобил от 10 000 евро, плюс по 10 евро за всеки киловат

Вместо да стимулира електромобилите, държавата ги посича с новия акциз за мощни коли - 1

Новият пакет от данъчни изменения, за който вече ви информирахме, подготвен от Министерството на финансите, предвижда въвеждането на специален акциз от 1 януари 2027 година за всички леки автомобили с мощност над 250 kW (340 конски сили). Тъй като (както и всичко останало в нашата държава) предложението не е направено от тесни специалисти, то не прави разграничение според типа задвижване и по този начин голяма част от електрическите автомобили се оказват сред пряко засегнатите.

За разлика от моделите с вътрешно горене, при които достигането на 340 к.с. изисква сериозен работен обем и попада в дълбокия премиум или суперспортен клас, при електромобилите тази граница се преминава изключително лесно. Причината е, че поставянето на втори електромотор за задвижване на четирите колела почти автоматично изстрелва мощността на системно ниво над 300–400 к.с., дори при сравнително достъпни семейни кросоувъри.

Предложената схема предвижда базов акциз за нов автомобил от 10 000 евро, плюс по 10 евро за всеки киловат над прага от 250 kW, докато за употребявани автомобили налогът е 5000 евро плюс по 8 евро на допълнителен киловат. В практически изражение това означава, че един от най-популярните семейни електромобили с двойно предаване, като Volvo EX30 Twin Motor (428 к.с. / 315 kW), ще бъде оскъпен с над 10 600 евро при първа регистрация. Сходна е ситуацията и с популярните модели на Tesla — Model Y Performance и Model 3 Performance, както и със спортни изпълнения от рода на Hyundai Ioniq 5 N (650 к.с.) или Kia EV6 GT (585 к.с.).

Финансовото измерение на новите налози става още по-видимо при китайските производители, чиято моделна гама разчита силно на агресивно съотношение между цена и мощност. Модели като BYD Seal Excellence AWD (530 к.с.), Zeekr X AWD (428 к.с.) или XPeng G6 AWD (470 к.с.) се купуват от клиентите заради сигурността на двойното предаване и богатите си технологии на цената на базов европейски модел. Ако предложението влезе в сила в този си вид, купувачите на тези китайски автомобили ще трябва да платят между 11 000 и 12 000 евро допълнителен държавен налог, което напълно променя крайната им пазарна цена.

Засегнатият сегмент съставлява близо 15% до 18% от общите продажби на нови електромобили в България и включва голяма част от технологично най-развитите модели. Тъй като финансовата рамка третира единствено пиковата мощност на задвижването, новата акцизна скала засяга директно стандартните конфигурации с два двигателя и задвижване на четирите колела при електрическите превозни средства.

Това предложение е чиста проба абсурд и показност на пълна бюрократична слепота, която третира съвременните технологии като луксозен грях. Наказването на електрическото двойно предаване с хиляди евро наказателен налог не е данъчна политика, а брутален обир, който удря пряко потребителя, решил да инвестира в по-екологичен и съвременен автомобил. Под претекст че преследва лукса, държавата за пореден път демонстрира технологична неграмотност, превръщайки фискалния си глад в наказателна акция срещу модерния автопарк у нас.


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 3.6 от 94 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Някой

    111 33 Отговор
    Искахте в клуба на богатите, а? Ето ви го клуба на богатите! Хак да ви е!

    Коментиран от #21, #28, #32

  • 2 Чиновници....

    100 14 Отговор
    Обикновените работещи хора щото могат да си купят такива коли....
  • 3 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 4 Не ни трябва

    78 18 Отговор
    стимулиране на тези бклуци.
  • 5 МПС

    60 27 Отговор
    Пълен абсурд е този акциз, има толкова изтичане на пари от бюджета които трябва да се спрат, да не говорим за увеличените приходи от ДДС заради инфлацията, че опряха акцизи да налагат
  • 6 Дизел Пауър

    95 30 Отговор
    Ами да си купят Дачия Спринг, а не Tesla Y, мераклиите за електрическа кола... Толкова е просто.

    Коментиран от #12

  • 7 ХА ХА ХА

    61 30 Отговор
    Статията е написана от човек, който явно не прави разлика между данък и акциз.

    Уважаеми г-н Славчев, работата на акциза не е да пази природата
    (макар че явно и за това не сте се информирал - мощните елкари имат в пъти по-силно ел. поле, което може и да се окаже по-вредно един ден ...).

    Като имате пари да си купите мощен автомобил - плащате акциз.

    А да ми говорите за пикова мощност - явно съвсем не сте в час - и моята бензинка плаща данък за мощност при 5500 оборота, които са ....

    Коментиран от #77

  • 8 Сами

    62 13 Отговор
    Точно така трябва. Има Тесла, която не е перформанс. Да си купи такава като не му се плаща 10000. Повечето електромобили са под 340 к.с.
  • 9 Пульо фен

    80 55 Отговор
    Евалата РАДЕВ ти доказа ,че си най тьпия и бавнонразвиващ се или по скоро бьрзо затьпявящ политик в цяла Европа .Ще вьрнеш България 100 години... Едно тьпо военно малоумно мишле като теб трябва да си стои в армията.

    Коментиран от #74

  • 10 име

    55 27 Отговор
    340kW е примерно, тесла У дуал мотор пърформанс. Тва е най-мощния вариант. И без това не са много хората, които си купуват такива мощни електрички, не виждам проблем с този акциз. Сигурно 98% от елекричките са под тези 340%, ама нали трябва да напишем нянаква статия, да има пълнеж.
  • 11 6135

    58 18 Отговор
    Браво на държавата!
    За електричките трябва да има високи данъци, съответстващи на мощността и теглото им.

    Коментиран от #14

  • 12 Георги

    19 30 Отговор

    До коментар #6 от "Дизел Пауър":

    да ти дам 3 деца с детски столчета да го наредил в спринг. После ела зимата на 1300м.н.в. пак с него.
  • 13 Георги

    33 9 Отговор
    държавата е на червено и трябват постъпления
  • 14 Георги

    12 29 Отговор

    До коментар #11 от "6135":

    а парите да дадат на ония с пушещите и тракащи екокочини
  • 15 Неможачи!

    22 5 Отговор
    Толко си могат.
  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Ама

    30 9 Отговор
    Огромната част от електрическите автомобили са под 340 к.с.
  • 18 Вова

    53 7 Отговор
    Акцизът си е тъкмо на място.
    Скоро очаквайте прогресивно данъчно по мощност, също е удачно!

    В Гърция за кола 400 коня плюс, годишно ти вървят около 5К евро за данъци и застраховка.
    Аз съм ОК, НО искам да виждам нещо отсреща, а не дупка до дупка!
  • 19 Техно

    40 10 Отговор
    Няма никаква причина за стимулация на елекрически колички. Ще плащат на общо основание като всички останали.
  • 20 последните

    36 4 Отговор
    на всеки ли е нужна такава мощност? всеки сам да си преценя по джоба. и да плаща.

    Коментиран от #23, #25

  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Георги

    20 4 Отговор

    До коментар #20 от "последните":

    не е до нужда. Производителите за да направят по-високата цена лесно преглътваема ги блъскат с кожи, екстри и мощност. Сега чичо румен е решил да ги удари по мощността.
  • 24 Тока не е евтин

    8 27 Отговор

    До коментар #3 от "абе що така":

    Но правилният въпрос е колко щеше да е по-скъп ако ги нямаше фотоволтаиците и от къде щяхме да имаме ток днес точно в този момент?

    В момента както и във всеки слънчев ден фотоволтаиците произвеждат над 100% от мощността която потребява в България, но вместо да го ползваме, го изнасяме на високи цени


    Понеже сме свързани с борсите на цяла Европа, европейците купуват нашият евтин ток и вдигат цената и в България, защото са некадърни да си построят собствени фотоволтаици и батерии както направи България. По всички закони на пазарните принципи, при над 100% производство от слънце, цената на борсата в България трябваше да е отрицателна, а е септември месец есента.

    Дори в зимен слънчев ден слънцето ще произвежда над 100% от потреблението.

    Коментиран от #70

  • 25 Мощността е безплатна

    13 4 Отговор

    До коментар #20 от "последните":

    Като си сложил батерия която се зарежда с над 1000 коня тази батерия спокойно може да ти захрани 500 коня моторчета с голяма лекота.

    На производителя нищо не му струва да ти ги предложи и да ти иска по-висока цена.

    Освен това, ефективността и рекуперацията пряко зависият от мощността която може да поемат двигателите при спиране.

    Парадоксално, но повечето коне обикновено се използват от шофьорите при отнемане на газта, отколкото за ускорение.

    Коментиран от #27

  • 26 Даа

    29 6 Отговор
    Карам електричка с 650 кс ,не е за всеки това е ниско летящ самолет ,200 кс сили стигат за електричка след това е опасно
  • 27 Георги

    12 3 Отговор

    До коментар #25 от "Мощността е безплатна":

    това за мощен двигател за мощна рекуперация важи до към 400-450 коня. От там нагоре е мерене на п6ки

    Коментиран от #36

  • 28 А в кжй клуб искаш ти?

    11 17 Отговор

    До коментар #1 от "Някой":

    В клуба на тези без интернет или в клуба на тези с външни тоалетни? Друг е въпроса че си мълчим и ги търпим.
  • 29 СЗО

    36 2 Отговор
    А защо въобще трябва да има данъчни облекчения за електрички? Аааа, защото не могат да се наложат на пазарен принцип!
  • 30 Сър Мастър Бейтс

    22 7 Отговор
    Нормално. Когато 2/3 от бизнеса извършван в държавата е в сивия сектор, тя трябва да си взима парите с измислени налози. Всички БГ "работодатели", за които съм работил са укривали данъци по един или друг начин. Много гаден манталитет и генерално лош материал на тази територия за съжаление.
  • 31 Антиелектрика

    23 3 Отговор
    Това е правилният подход. Защо електричките да са с привилегии и със субсидии. Няма причина. Субсидиите само изкривават пазара и мисленето на хората. Парите хвърчат от държавната хазна, а може да се използват за много по-полезни неща.
  • 32 Муньо Някой

    20 14 Отговор

    До коментар #1 от "Някой":

    В клуба на богатите има стимулиране при закупуване на ел. возила. Има голямо намаление на ретро и олд таймер автомобили при данъците. Или нулеви данъци. Има възможност за седмични или уикенд табели. Застраховки и тн. Ние още сме в ерата на съветската партенка.
  • 33 Крико

    28 2 Отговор
    250кв са повече от достатъчно за лек , че и за лекотоварен автомобил. Който иска повече да плача без значение дали е електрически двг или парен
  • 34 Край

    29 10 Отговор
    Всичко над 200 к.с. задоволява егото и желанието за доминация на пътя за това е луксозно и вредно и за това трябва да се облага с акциз. До влизането ни в ЕС се облагаше с акциз всичко над 163 к.с. после немците за да си продават наглите и брутални "премиуми" ни задължиха да го махнем. Сега се възстановява някаква справедливост като може да се прецизира. Ел кола над 300 кс сили с акциз кола с ДВГ над 200
  • 35 НОВИ ГУМИ НЕ МОГА ДА СИ КУПЯ

    17 1 Отговор
    КВИ НОВИ КОЛИ МИ ГОВОРИТЕ ТУКА......ЗЪБИТЕ ТРЯА ДА СИ СМЕНЯМ.....И ТЕ ША ПОЧАКАТ.......
  • 36 Не е така

    8 7 Отговор

    До коментар #27 от "Георги":

    За да спреш само с двигателите екстремно от 140 км в час SUV два тона са необходими над 1000 коня.
  • 37 Анонимен

    13 1 Отговор
    Малко е.Повече трябва да плащат джигитите.
  • 38 мнение

    24 5 Отговор
    Правилно!!!!! Мощност 400 к.с. това да не е 25 тонен бетоновоз ? При максималната допустима скорост на една малка част от пътната ни мрежа тези 400 к.с. са напълно излишни.
  • 39 гост

    16 14 Отговор
    ами нали искахте Радев - алсана ви Радев
  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 оня с коня

    14 14 Отговор
    Радев е ОБРЕЧЕН без значение дали Йотова ще спечели или Не.
  • 42 незнайко

    9 3 Отговор
    Волво С60 304 коня 4х4 е автомобила от 2010 година до 2015 година с шест цилиндров двигател 3000 кубика е колата която не влиза в този акциз !!!
  • 43 мда

    18 1 Отговор
    Най-важното е да не се барат НСО, МВР и администрацията. Там бюджетите могат само да растат, за което трябва да се стриже стадото до кръв!!!
  • 44 Сашо

    22 7 Отговор
    Това е много добра стъпка,абе хора това са 340к.с колко коня ви трябват да се движи те нормално не повече от 100- 120кс всичко друго виж ме колко съм як,защото в гащите не се вижда.обществените пътища не са писта

    Коментиран от #45, #57

  • 45 незнайко

    9 23 Отговор

    До коментар #44 от "Сашо":

    Със 100-120 коня и четири човека по 100 килограма се чудя как ще се катериш към Шипка не, че се заяждам ?
  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Ай чиба

    17 6 Отговор
    Ами ,който иска мощна кола от 300-400 киловата да отива да се състезава по ФОрмулите. Електрическите шматарОци от година-две ги гледам,че карат и изпреварват много рисково.
  • 48 Тити

    14 4 Отговор
    Ние сме единствена страв която няма субсидия да даде купуват нови коли или да отпускат пари за монтаж на газова уредба.
  • 49 Ван Гог

    20 3 Отговор
    Тези които са измислили това са абсолютно неграмотни кретени! Като няма пари в хазната да вземат да си оправят правосъдието и след това да проверят доходите на едни 2000-3000 човека…. Мисля, че ще я напълнят за няколко десетилетия напред! А вие Господа журналистчета не спирайте да им задавате неудобни въпроси до дупка! Иначе няма оправия
  • 50 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Амиии

    18 5 Отговор
    Правилно, мощните елавтомобили дърпат много ток от мрежата за зареждане и цялостно вдигат и цената на тока! А и да питам "афтоpчетоотфахти", къде смята, че ще ги кара тези над 300 к. с. при положение, че много скоро няма да може и да п. p.ъ.д. н. е без разрешение и постоянно наблюдение от "големия брат"👁️ , тъй де властта😉

    Коментиран от #54

  • 53 бай Даньо

    16 2 Отговор
    Ако данька ще засегне само Перформьнс моделите е правилно . Няма никакав смисьл от 400 кВ особенно мошност при елекричките , Тесла 3 дори с един двигател те залепя за седалката като никое "спортно" БМБ ... оттам нататьк другото е пилеене на ресурси - повече батерия , повече ток и джилязу.
  • 54 Това да не е бензин

    11 1 Отговор

    До коментар #52 от "Амиии":

    1000 коня електромобил ако се движи с една и съща скорост със сто коня автомобил ще харчат почти еднакво.

    Ако се движат по магистрала със 140 км, даже е възможно мощен автомобил с добро челно съпротивление да харчи по-малко отколкото харчи Малък градски електромобил 100 коня който е с аеродинамика на тухла.

    В града също разликата е минимална. Голям 2,5 т SUV харчи 15


    Можеш ли да кажеш същото за бензинови 500 коня SUV и Малък градски автомобил?

    Коментиран от #61

  • 55 Ахааа

    9 2 Отговор
    Някой замислял ли се е колко ток трябва, за за минат всички шофьори на елекнрически коли? Срорез мен трябват поне още 2000 мегавата мощности от аец и около 16000 мегаватчаса батерии и поне 200 000 зарядни станции за бързо зареждане. Ако искаме тока да е от ВЕИ, мощността трябва да е поне по 3., по добре повече и същото с капацитета на батериите. Сметката е проста 7-8 литра бензин се заменят с 15- 20 киловатчаса. И това е само за личните автомобили. Без камиони, трактори и друта техника. Може да стане ама по вероятно да остане население 1 милион без автомобили
  • 56 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 57 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 58 Пилотът Гошу

    17 1 Отговор
    Славчев, кво си заревал, сякаш мнозинството кара подобни автомобили...
    И без това Ганьо като мине 200кс и почва да се блъска де свари...
  • 59 Стига с тия

    10 5 Отговор
    електрически боклуци

    Коментиран от #62, #63

  • 60 Хм,

    6 0 Отговор
    същия автор малко по-надолу публикува същата новина с доста по умерена емоция ??? Освен това, не всички електрически л.а. са толкова мощни. Освен това , за да се избегнат подозренията в "клиентелизъм" и за да е по-обективно мнението, следва да се отчете, не, че "засегнатият сегмент съставлява близо 15% до 18% от общите продажби на нови електромобили в България" , какъв процент е "засегнатия сегмент" от продажбата на всички нови л.а.,вкл. с ДВГ и на твото място, какъв процент от българското население може да си позволи нов л.е. с ДВГ или пък електрически нов л.а. В противен случай мнението звучи доста "европейски", т.е. ЕС се грижи за интересите на производителите, но не и на купувачите на л.а. И като резултат авто индустрията бе превзета от китайски л.а.
  • 61 бай Даньо

    2 4 Отговор

    До коментар #54 от "Това да не е бензин":

    Ами не. Два еднакви по размер автомобил и електромобил има разлика около 4 пъти в харченето ако се брои на пари в България. А кьдето тока е по скьп като Германия и САЩ икономията е около 2-3 пьти , но пак автомобила не е дори близо да икономичноста на електромобила.
  • 62 Добре

    6 13 Отговор

    До коментар #59 от "Стига с тия":

    Нещо за грозденцето че било кисело ли казваш? С тролейчето онзи ден 500 км в двете посоки. По 0,03 цента на километър са цели 15 евраци. Ти колко се охарчи за същото? 25 литра по 2 евро 50€. Ами дрането при монтьора за масла, филтри и т. н?Съвсем скоро ще ви уврат дървените кратуни. Като стане литъра по 3€ на кой господ ще се молите.
  • 63 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 64 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 65 Нищо ново под слънцето

    2 3 Отговор
    Националната компания за таксиметрови услуги и домашни помощници купи нови автомибили от висок клас за комфорта на народните избранници и Ганчо който работи в частния сектор трябва да ги плаща, както и бързите кредите които взимат на шотове.
  • 66 Мито

    6 2 Отговор
    А ако колате си остане с регитрация в друга държава от европеиския съюз? Тогава майка им ще им плати акциз?
    По добре да помислят как да сложът акциз на акциза че идва Бюджета за 2027 и пак няма да могат да го оправят
  • 67 Тошо

    5 3 Отговор
    Хитро. Скарват хората на „мощни“ и „не толкова мощни“ коли, а после отгоре гледат сеир. Старият и изпитан номер — „разделяй и владей“.

    Докато на хората не им писне и не ви резнат зелките крадци долни.

    Любомир Лулчев, 1924 г.: „Днес виждаме, че има по-лоши врагове и от самите турци. Днес виждаме, че най-лошите врагове на нас, българите, са пак българи.“
  • 68 Опааа

    5 4 Отговор
    Избрахте си чорап да бори олигархията - оказа се че вие сте олигарсите. Кви са тия бегачки по 300 коня. Минавайте обратно на москвичи и жигулки
  • 69 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 70 Градски

    6 0 Отговор

    До коментар #24 от "Тока не е евтин":

    Та колко казваш ток произвеждат нощем волтаците? А при заледяване и сняг? Волтака за базисна мощност ли го броите вече?
    Верно много експерти се навъдиха напоследък. То от такива капацитети Европата е сега в това блато. Затваряха си атомните централи и си слагаха лимит на температурата в помещенията през зимата.

    Относно решението за облагане на автомобилите. Много тъпо. Но вие нещо различно ли очаквахте. Пари откъде за Украйна?

    Коментиран от #76, #78

  • 71 Искам да попитам

    4 2 Отговор
    Защо изобщо се изместват нещата в посока ДВГ и електричка? Защо изобщо трябва да се плащат по-високи данъци? Като е тръгнало така защо не се облагат с 300% данъци всички които имат доходи 3 пъти над средната заплата или прогресивно.
    Не е въпроса колко коня трябват на един автомобил. То е ясно, че и 200 коня ще се ползват 10% от времето. Защо не направят прогресивно данъчно облагане? Аз това искам да видя. Не кокошкарси изпълнения.
  • 72 Циник

    1 2 Отговор
    Значи ми казвате, че ни управляват алчни, неграмотни тъпанари? Хайде бе, не мое да бъде.
  • 73 Абе

    0 3 Отговор
    Кой ги мисли тия глупости и каква е целта и ползата ???
  • 74 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 75 Бръм

    2 0 Отговор
    Малко грешно е посланието за акциза, посоката трябва да е друга, не толкова мощността колкото теглото на автомобила. Идеята е елементарна, тежкият автомобил товари повече пътната мрежа и нанася по-големи щети на пътната инфраструктура, често е и с по-големи размери. Акцентът е върху натоварването на пътната инфраструктура. За високата мощност може да има изискване за възраст/стаж зад волана, а и хората така или иначе си плащат по-висок данък за автомобила. И къде, за какво ще отидат събраните пари?
  • 76 Можеш ли да смяташ?

    0 2 Отговор

    До коментар #70 от "Градски":

    Щом през деня докато атомните централи и въглищата осигуряват 80% от консумацията, слънцето осигурява останалите 120%, къде отива още 100% от консумацията? Зареждат се батерии, които пренасят във времето произведената през деня слънчева енергия, за да се използва когато е необходимо и с каквато мощност е необходимо - нещо което никоя базова централа не може да направи.

    Това е новата енергетика - свиквайте.

    Батериите както могат да поемат до 7000 мегавата така и могат да ги отдадат за мили секунди. Това е мощността на 7 атомни блока, като тези батерии бяха изградени само за една година.

    А ти все още задаваш глупавия въпрос откъде ток през нощта.

    Коментиран от #88

  • 77 Ти щото си голям разбирач

    1 4 Отговор

    До коментар #7 от "ХА ХА ХА":

    Като чета, повечето коментиращи са някакви комплексари. Пък онзи първия коментар за клуба на богатите, изтърка се пич, стига повтаря като папагал, като не ти харесва заминавай за Раша.
  • 78 Зимно време

    0 3 Отговор

    До коментар #70 от "Градски":

    Кой те излъга, че фотоволтаиците не произвеждат през зимата? Толкова ли е трудно да отвориш сайта на ЕСО и да погледнеш че всеки зимен ден мощността на фотоволтаиците е по-висока от тази на АЕЦ Козлодуй? Включително облачен зимен ден.

    Вярно е че в облачно време фотоволтаиците произвеждат само 20% от номиналната си мощност, но 5 по 20% прави 100% колкото и да се пънете антиелектриците, че не било така. Тоест пет пъти повече фотоволтаици ще произвеждат достатъчно енергия дори през зимата, като през лятото ще има свръх излишък който да захранва индустрията с безплатна енергия.

    Колко пъти да давам примера, че фотоволтаичен панел струва колкото резервоар гориво за 1000 километра, но произвежда 5000 км на година?

    Фотоволтаичен панел за 100 евро, произвежда енергия за 150 евро. 1000kWh годишно по дневна тарифа 15 цента.
  • 79 123

    4 0 Отговор
    Нищо му няма на акциза, трябва да го има, има достатъчно електромобили под тази мощност, така че всичко е ОК, само трябва да се въведат и други закони за да има смисъл и за да може наистина държавата да си гарантира плащането на този акциз. Също така трябва да се премахнат всички видове субсидии за електромобилите въобще, а не в България, съществуват достатъчно дълго време на пазара и е време да се наложат по напълно пазарен принцип - тези стимули само увеличават печалбите на фирмите производители и по никакъв начин не ги стимулират да правят по-евтини автомобили. Също така трябва данъците на автомобилите да бъдат променени, както тези до 100 к.с са прекалено ниски, така и отстъпките за по-новите над 300 к.с не трябва да са толко високи, съвсем отделен въпрос е че данък МПС се определя на база мощност, което не е правилно. Не може да има данък МПС 30-40 евро, това е прекалено ниска цена, това се получава за автомобилите под 100 к.с, все пак нека това вече е по-малко от една вечеря в ресторант.
  • 80 Оня

    5 0 Отговор
    Какво означава "държавна субсидия" за електрокарите + неплащане на данъци от собствениците на същите ? С едно изречение - при първото ВСИЧКИ данъкоплатци участваме в плащането на поредния електрокар на някой залухав тротинеткаджия, във второто отново ВСИЧКИ данъкоплатци на дадената община, поемаме разноските по поддръжката на пътната инфраструктура. Въпреки факта, че средното тегло на заводските превозни средства е по-високо от средното тегло на превозните стедства с ДВГ - което повишено тегло руши по-бързо същата инфраструктура, за която не плащат.
  • 81 Оня

    1 0 Отговор
    Друга тема е, че горивата имат акциз - т.е. ВСЕКИ ползвател на автомобил с ДВГ дава своята лепта към Хазната. Тротинеткаджийте ОТНОВО са привилигеровани. Питам - ЗАЩО толкова привилегий за една малка прослойка промити мозъци ?!??????

    Коментиран от #82

  • 82 Елементарно е

    0 0 Отговор

    До коментар #81 от "Оня":

    Замърсителя плаща! Колко по-ясно трябва да се напише?

    При продажбата на батерии и фотоволтаици Защо се плаща екологична такса, заради замърсяването?

    По същата причина - замърсителя плаща.

    Единствената разлика е че при горивата плащаме защото замърсяваме въздуха на децата си, А при фотоволтаиците и батериите плащаме защото замърсяваме въздуха на китайските деца.

    Ти кое избираш от двете като по-добрия компромис?

    В единия случай замърсяваме въздуха на китайските деца веднъж на 30 години, А в другия случай 30 години замърсяваме въздуха на собствените деца ежедневно и ежечасно.

    Коментиран от #83

  • 83 234

    2 0 Отговор

    До коментар #82 от "Елементарно е":

    Акциза и данъка не са екологична такса. Автомобилите с ДВГ ползват горива, а в цените на горивата има достатъчно такси включително и такава за екология, която е точно поради замърсяването включена в цената на горивата на колонката. Нали не смяташ, че когато замърсяваш в Китай или Африка - замърсяването си остава там и ние в Европа, защото вече почти нищо не произвеждаме дишаме чист въздух и замърсяванията не се разнасят по цялата земя? Акциза една от функциите му е да облага луксозните стоки, в тази му част включително и за електромобилите трябва да има облагане на тези в сегмента на луксозните електромобили - абсолютно това прави и в този случай, който има достатъчно средства си го плаща и си купува електромобил с два, три, пет електродвигателя и си кара мощен електромобил, който не е съгласен да плаща тази такса си купува с един двигател и по-ниска мощност - варианти има за всички. Нали не си мислиш че електромобилите не замърсяват, все пак електроенергията не се произвежда само от соларни панели и вяртърни централи, освен повече електроенергия по-мощния електромобил е по-тежък, съответно отделя повече замърсяванеи при експлоатацията от гуми, накладки и т.н сравнен с електромобил с по-ниска мощност - ето акциза би си свършил работата, би стимулирал потребителите да си закупят електромобил с по-ниска мощност за да платят по-ниска цена.

    Коментиран от #86

  • 84 хмм

    1 2 Отговор
    И защо трябва да плаща този с голямата мощност? Поредното крадене на хората от държавата
  • 85 лош закон, но закон

    1 1 Отговор
    да му мислят тесльовците, да се фанат мъжката за на теслата дръжката
  • 86 Точно обратното е

    0 0 Отговор

    До коментар #83 от "234":

    Автомобилът с по-голяма рекуперация хаби по-малко накладки и замърсява с много по-малко фини прахови частици.

    Зарядните станции с над 1000 коня зареждане обикновено се нуждаят от буферни батерии които да съберат тези коне. А тази буферна батерия е логично да се зарежда от най-евтината енергия - слънчевата. Това не е само цел, а допълнителен бонус.

    Колкото повече електрическа енергия е необходима, толкова повече фотоволтаици ще се изграждат и толкова буферни батерии.

    Ето ти изчистване на градовете от пушеци на ауспуси и въздуха в цяла България който ще се изчисти от въглищата.

    Вече няколко пъти обясних, че абсолютно един и същ модел с две различни мощности не се различава по разход при движение с една и съща скорост, ако по-маломощния автомобил кара с 10-20 км в час по-висока скорост ще харчи повече.

    Това въобще не може да се каже за бензинов модел с 80 коня и бензинов модел с 800 коня. Втория винаги ще харчи повече. Много повече. Дори да се движи с 30 км в час. Особено ако се движи с 30 км в час.

    Коментиран от #87

  • 87 456

    0 0 Отговор

    До коментар #86 от "Точно обратното е":

    То хубаво, че е обратно, но техническите данни са следните:


    Tesla Model Y Long Range 75 kWh (351 кс) Dual Motor AWD:
    Среден разход на електрическа енергия (WLTP)16.9 кВтч/100 км

    Tesla Model Y Long Range 78.1 kWh (347 кс)
    Среден разход на електрическа енергия (WLTP)14.9-15.5 кВтч/100 км

    И при други производители данните са подобни, два мотора, по-голяма мощност, по-голямо тегло - по-висок разход.
  • 88 Момко

    0 0 Отговор

    До коментар #76 от "Можеш ли да смяташ?":

    Зададох конкретен въпрос: Фотоволтаците за базисни мощности ли ги броите? Колко електроенергия се произвежда и колко се съхранява в батериите? Щото ще се затрудниш ще ти кажа. Батериите в момента съхраняват произведената за един час електроенергия. Тоест необходими са батерии за още 23часа. И това е за едно денонощие през лятното слънцегреене.
    Ха сега опитай да сметнеш и за зимата когато консумацията при -15С възлиза на 7500MW/h. колко соларки и батерии ще са необходими. Пак да ти подскажа? За да заместиш електроенергията на Атомната ни централа, да я съхраниш за 24 часа в батерии при днешните цени и технологии струва 7.5 Милиарда Евро. И ще заема площ от 4800 декара. Нищо работа казваш, нали? И още нещо. Една атомна електроцентрала от нов тип има 100години експлоатационен живот. Та колко казваш е живота на батериите при всекидневен цикъл заряд/разряд.
  • 89 Някой

    0 0 Отговор
    Скапани отвратителни боклуци,крадат и мачкат народа както си искат.
  • 90 Това си е данък средна или висока класа

    0 0 Отговор
    Напълно лишен от логика. Явно целта е да се правят мизерии от правителството и да се дерибейства над народа. Агендата явно иска да продължи с психо-атаката, докато не пречупи българския дух. За съжаление Румен Радев няма да е онзи независим премиер, който си пожела България. Явно Агендата действа
  • 91 си пън

    0 0 Отговор
    при тез позволени скорости какъв е смисъла от тез големи мощности