Обвинението по делото за призив към джихад поиска отвод

Повече от половината от 15-те адвокати на 14-те обвиняеми за проповядване идеите на Ислямска държава се противопоставиха категорично на даване ход на делото днес, като основният им аргумент беше наличието на съществени непълноти и противоречия в обвинителния акт, внесен от прокуратурата, съобщиха от videlinabg.com.

Обвинението по делото поиска отвод на един от защитниците на подсъдимите. Това наложи забавянето на началото на процеса в Пазарджик. Единствената жена сред обвиняемите е поискала делото да се гледа по съкратената процедура.

Прокурор Нели Попова поиска отвод на адвокат Елвира Панкова, тъй като един от клиентите ѝ е дал показания в полза на обвинението.

Адвокатът на Йосиф Минчев и Александър Иванов – Елдъров, пък призова съда да провери има ли наличие на конфликт на интереси между един от разследващите – служителя на ДАНС Борис Валериев Стоичков и защитника на някои от обвиняемите в досъдебната фаза Валери Стоичков. Той добави, че ако това се окажело така, трябва да се приеме, че представляваните от Стоичков в досъдебната фаза обвиняеми на практика са били без адвокат.

Към искането на Елдъров се присъединиха Елвира Панкова и други нейни колеги, които подчертаха, че е недопустимо роднини да участват в различните фази на делото от двете му страни. Адвокат Елдъров изяви претенции и за допуснати тежки нарушения на процесуалните правила от разследващия орган, тъй като той не бил предоставил на обвиняемите и тяхната защита в досъдебната фаза всички материали по делото.

Като пример защитникът посочи книгата „Вероотстъпване”, както и пет знамена на Ислямска държава – черно, бяло, зелено, червено и сиво, изброени и описани в обвинителния акт. Според Елдъров, не е ясно къде в момента се намират въпросните знамена, а и нито един от двамата му подзащитни никога не бил ги виждал. Още по-недопустимо било да ги съдят за разпространение на книга, с чийто текст те не били запознати. Думите на своите адвокати, че не са им предоставени всички материали и вещи по делото, потвърдиха пред съда няколко от обвиняемите. Те добавиха и че времето, за което това е сторено, било крайно недостатъчно да се запознаят с тях. Ерджан Смаил пък в отговор на въпрос на своя защитник, потвърди, че с него при предявяването се е явил единствено адвокат Валери Стоичков, а другите му двама защитници не били уведомени.

От своя страна прокурор Нели Попова подчерта, че в определението си по обжалването от обвинението на върнатото от съда дело, Апелативен съд – Пловдив, бил потвърдил становището на прокуратурата, че няма нарушения при предявяване на материалите по делото на обвиняемите.

Относно книгата „Вероотстъпване” Попова пък каза, че я имало в интернет и всеки можело да я изтегли от там. По повод на това нейно изявление защитникът Елдъров изрази учудване за какво всъщност съдят неговите довереници, след като достъпът до тази книга е за всички.

Друг адвокат отказа да се запознава с нея в интернет, тъй като не бил сигурен, че и на него няма да му бъде повдигнато обвинение. Прокурорът не успя да си спомни дали служител на ДАНС с името Борис Валериев Стоичков е участвал в оперативните действия, но подчерта, че само следователи са имали право съгласно закона да се включват в разследването.