Коментар на Георги Лозанов
Почти не се чуха публични гласове в подкрепа на избора на СЕМ за генерален директор на БНТ. За сметка на множеството критично настроени – в диапазона от недоумяващи до яростни. Заедно с общото разочарование от изхода на конкурса остана и усещането за безсмислие на самия конкурс. То идваше на първо място от това, че всички запознати с темата предварително можехме да кажем кой ще бъде избран и даже поименно да посочим членовете на СЕМ, които ще гласуват за него. Идваше и внушението, че най-важното качество за бъдещия директор е да се разбере с управляващите да покрият тежкия финансов дефицит на медията. Но без, естествено, да се обсъждат щетите от подобно разбирателство върху независимостта ѝ. Избраният Емил Кошлуков дори пледираше за увеличаване на институционния контрол над БНТ. Досега за толкова години не бях чувал подобно нещо. Даже кандидати, които видимо са разчитали на връзките си с властта, от „кумова срама” са се обявявали за по-голяма независимост на обществената медия.
Безсмислието на конкурса обаче в най-голяма степен идваше от това, че обществото все по-малко знае какво е и за какво му е обществена телевизия, която да издържа с данъците си. И тук вече, особено след превръщането на интернет в основен информационен източник на активните поколения и то безплатен, място за общи приказки няма. Въпросът може да намери отговор само ако най-после се опише „черно на бяло” и се приеме след публични дебати обществената мисия (задължение, ангажимент) на българската обществена телевизия. Тя трябва да синтезира онова, което днес очакваме от БНТ и което комерсиалните телевизии не могат да ни дадат. И то така, че да се реализира в конкретно програмно съдържание. Само неговото производство има основание да се издържа от държавния бюджет (субсидията трябва да е пропорционална на мисията). Съдържанието извън мисията трябва да се самоиздържа с търговско слово (реклама, спонсорство и продуктово позициониране). Без това ясно разграничение, финансирането на БНТ от фиска има сериозен риск да се приеме като държавна помощ спрямо един играч на рекламния пазар, която е забранена в ЕС. И останалите играчи могат да подадат жалби срещу него. Причината, поради която не го правят, не е за хвалба – просто рекламният дял на БНТ е толкова ограничен, че с нищо не ги заплашва засега. Но ако започне да нараства, каквато би трябвало да е целта на всеки генерален директор, БНТ ще бъде обвинена в нелоялна конкуренция. За да не се случи това, въпреки двойното ѝ финансиране, тя трябва със средствата от бюджета да изпълнява задачите, които обществото ѝ е поставило чрез мисията ѝ. Съдържанието, което не е уникално и е сходно с това в комерсиални медии, пък трябва да реализира единствено с приходите от реклама, спонсорство и пр. Без да може да прехвърля пари „от единия джоб в другия”.
Държавна субсидия и приоритети
Приемането на мисията, освен че ще изпълни задължението ни като държава-член на ЕС, ще реши ключови въпроси, на които сега търсим отговор като гледаме в звездите.
Например, колко трябва да е държавната субсидия на БНТ? Размерът ѝ ще може да се изчисли точно според разходите за производство на съдържанието, което отговаря на мисията (в субсидията ще трябва да се прибавят и разходите за разпространение на обществената медия, което е ангажимент на държавата и които в момента генерират основния дефицит).
Например, спортът част ли е от обществената мисия на БНТ? Очевидно не, защото е съдържание, за което тя се конкурира с комерсиалните телевизии и присъствието му в програмите ѝ трябва да се финансира от реклами. Обратно на културата и нейното отразяване, които са съществена част от мисията на БНТ, защото са насочени към малка публика, без необходимата пазарна мощ да ги издържа сама. Въобще, задоволяването на информационните потребности на малките публики е приоритет за обществените медии.
Какво трябва да влиза в обществената мисия
Например, корупцията. Доколкото тя е централен проблем на днешното ни общество, в обществената мисия трябва да влязат формати, които се борят с нея. На първо място разследващата журналистика. А специално корупцията по високите етажи на властта изисква мисията да защити критическата функция на журналистиката във всичките ѝ формати. Това предполага управляващите задължително да се поставят в ситуация на медиен дискомфорт и изключва приарски интервюта с тях.
Например, сериалът „Дързост и красота”. Той бе спрян по БНТ, което е в противоречие с мисията ѝ, тъй като тя в нашето застаряващо общество трябва да предлага съдържание според комуникативните стереотипи на третата възраст. Сондажите показват, че сериалът беше точно такова съдържание. Младите от своя страна могат да бъдат реинтегрирани към БНТ с развитието на онлайн услуги, което също трябва да залегне в мисията ѝ. И т.н.
Това, разбира се, са мои бележки по мисията, което не ми е работа. Работа е на експерти в институционално качество и в активен диалог с обществото. Но все не може да се случи, заради един неписан договор между ръководствата на БНТ и политиците. Първите предпочитат сами да решават как и за какво да харчат държавната субсидия, а за вторите непрозрачността на изразходването ѝ е добър инструмент за влияние върху първите. Новият генерален директор на БНТ още преди конкурса подсказа, че е готов да спазва този договор повече от всеки друг.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ии бреее
19:13 14.07.2019
2 qwerty
19:21 14.07.2019
3 Бобо
19:25 14.07.2019
4 Пламен
Коментиран от #13
19:27 14.07.2019
5 Кой68
19:34 14.07.2019
6 да ве
19:35 14.07.2019
7 Престъпника от Банкя
Мутра - мин.председател на България!
20:04 14.07.2019
8 Батман Боко
Новоизлюпените демократи,които излъгаха народа през 1989 и го лъжат и досега,дори не трябва да се показват и по радиото,а те ги правят шефове.
Е...ти държавата,щом тоя е шеф на БНТ,а оня шериф на държавата!
НАРОДЕ?????
21:23 14.07.2019
9 Кика
Коментиран от #14
21:28 14.07.2019
10 Много бла-бла за нищо
21:44 14.07.2019
11 Порно
23:29 14.07.2019
12 Лудо нормален индивид
Онзи който е най-достоен.
00:40 15.07.2019
13 то пък
До коментар #4 от "Пламен":
едно времеее...СДС навремето и него открадна,щото било тяхно.Сега Кошлука ще ни го връща ли,кво ли?Нито новините са новини,нито предаванията са предавания,а филмите...едни и същи!Вземат пари за нови предавания и филми,а блъскат едно и също от 34-та г.Виж,за рекламите са супер-по 10 мин.едно и също нещо рекламират,сякаш някой ще им се върже.Едно предаване ако е един час,като махнем рекламите става...15 мин.И още нещо-някой питал ли ни е дали ги искаме тези реклами?И има ли отчети къде са парите от тях?
09:06 15.07.2019
14 не говори
До коментар #9 от "Кика":
от името на всички-ако остане да получава пари от зрители,БНТ да е фалирала отдавна с един зрител(това си ти)09:09 15.07.2019
15 НАП ЛАП
ще пише програмата ,Беновска ще я чете, канали колкото искаш
сега вече след като изхарчиха милиярди за нагледна агитация и
телевизионни канали да защитават кражбите от НАП ,ще започват наистина да се обединяват, в
един единствен канал .
09:33 15.07.2019
16 Гого
Коментиран от #18
09:59 15.07.2019
17 Телевизията е за манипулация на хората
13:18 15.07.2019
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Цар Вул
ДОБАВКИ КЪМ ПЕНСИИТЕ НЕ!!!ХВАТИТ!!ДА ГИ ИЗДУХАМЕ ТЕЗИ НА ИЗБОРИТЕ И ДА ИЗВИКАМЕ ОРБАН!Т,ВА Е СПАСЕНИЕТО!!ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ!И КОСЕНЕ С КОСАЧКАТА ДО КОРЕН!!КАЗАХ!!!
07:31 16.07.2019
21 бнт
22:08 16.07.2019
22 ПЕНКО
13:56 17.07.2019
23 цвцв
18:03 17.07.2019