Преименуваме 24 май, защото езикът си е само наш. Остава сега да махнем Кирил и Методий, защото никога не са стъпвали в България, пише проф. Ивайло Дичев.
Комунистите се прочуха с преименуването - от улици и градове до цял един етнос. Тази традиция продължават днес управляващите националисти. Бяха стигнали до там да искат да се преведе името на връх Мусала, което породи забавни идеи за преименуване и на господата Контрера, Сиди и Джамбазки.
Новото двайсет, с което се опитват да отвлекат вниманието ни от кризата, в която властта е изпаднала, и катастрофалния спад на подкрепата за техните формации, е преименуването на любимия на всеки българин 24 май. Обезумели от всестранните атаки, на които са подложени, ГЕРБ явно пропуснаха това предложение през първо четене, уж за да имало широко обсъждане. Ами добре, да обсъдим.
Утре може да поискаме авторско право от руснаци и монголци
Причина за нелепото решение е друга една отчаяна битка, която етно-националистите водят с македонския език – ако празникът бил посветен на славянската писменост, значи признаваме, че е и на други славянски народи, ерго – признаваме съществуването на македонски език. Обаче езикът си е само наш, ще пускаме в него само който си решим. Дето се вика, утре можем и от руснаците и монголците да поискаме авторско право, по определен брой копейки на употребена кирилска буква.
По научната несъстоятелност на подобна национализация вече взеха позиции сериозни учени от БАН, например от Института за български език или Кирило-Методиевския център. Според тях нашата азбука, макар и адаптация на гръцкото писмо към тукашния говор, е историческо продължение на глаголицата, създадена от светите (византийски) братя за моравските славяни, а тия братя, горките, дори не са стъпвали в България. Остава сега да махнем Кирил и Методий от 24 май, защото твърде глобални ни идват!
Да припомним и това, че азбуката идва не за да шашнем света и да влезем в книгата на Гинес, а за да се християнизират езическите населения по нашите земи като се преведат свещените книги. А противно на това, което пишат в учебниците по история за пети клас, християнството не е имало за цел да опази българщината, а обратно, да възпитава в универсално-човешкото. Както казал Онзи „Ако иска някой да дойде след Мене, нека се отрече от себе си, нека дигне кръста си, и нека Ме последва". (Мат 16:24).
Основната цел е поляризация
И понеже целта на вносителите е отново да разделят нацията и да насъскат едни групи срещу други, не е пропуснат мъчителният въпрос за това славяни ли сме или не – въпрос, който при всяка промяна на геополитическата констелация излиза на дневен ред.
Славянството ни за този вид идеолози е резултат единствено от руска имперска политика; езикът ни си е (старо)български, а руснаците по някаква причина са го възприели за църковна употреба. Най-фантастични теории можете да чуете по темата; основният патос на дигиталното опълчение е, че прабългари и траки са всъщност едно и техният общ език се е разпространил чрез кирилската азбука на север и запад. После, едва през 19-ти век, сме почнали да възприемаме някои славянски русизми и сърбизми. И който го отрича е комунист, точка.
Така или иначе, напуснали сме отдавна научните селения. Въпросът, който стои пред националиста, е коя от двете сладости му е по-мила. На едната страна е мисълта, че тук се е развила една славянска книжовност, която после е възприета от много други народи и е станала световен феномен. На другата - че ние сме си уникално-башка, автохтонни, неподражаеми и, понеже така и не ни признават, ще можем вечно да тропаме с крак и да се сърдим. А когато си сам срещу света, ставаш важен, нали така?
Не знам дали средновековният език следва да се нарича черковнославянски или старобългарски, но знам, че тия неща се решават по научни форуми, не от поместни политици. С новия дебат обаче навлязохме в нов етап. С удивление слушам медийни мислители да разсъждават дали кирилицата да не почне да се казва например „българска писменост". За компенсация, че пощадихме Мусала вероятно.
Когато невежи хора заемат отговорни постове
Впрочем ако върнем времето назад, „нашата теза" най-добре можеше да се защити, ако бяхме нарекли този език и писменост „Преславски" по името на школата, където са практикувани. Само дето някои, въоръжени с други изследвания, ще викат „Охридски" - и ето ни пак в изходното положение, което цели някак да прецакаме братята македонци.
Показателно е, че абсурдната тема избликва в момент, в който Европейският парламент обсипва България не само с критики, но и с презрение. Към корупцията се добавиха и лъжите около Истанбулската конвенция, хомофобията, отношението към малцинствата и какво ли не. Знак, че тази страна все повече се възприема като чужда на ЕС. Защо ли? При толкова изхарчени пари всяка година за реклама на България - за лога ту с розички, ту с плажни чадърчета? Ами защото позволяваме на невежи хора да клатят устоите на живота ни и да разиграват публично детинщини, достойни за забавачката – мое си е камиончето, мама ми го е купила!
И после се чудим, че проф. Иван Илчев, член на многострадалната българо-македонска комисия, се оплака, че „Европа не ни разбира". Ами и аз не ни разбирам.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Еразъм
Коментиран от #6, #20, #23
10:03 11.10.2020
2 Коко
10:09 11.10.2020
3 Ей, професора
Коментиран от #24, #33
10:10 11.10.2020
4 Жоро
10:11 11.10.2020
5 Доротея
Коментиран от #54
10:15 11.10.2020
6 на Кирил
До коментар #1 от "Еразъм":
брат му ."Глупости" - защото и ти не си наясно с нещата.
10:16 11.10.2020
7 Олееее
10:18 11.10.2020
8 Наум и Сава
Пълни простотии за избиване на комплекси.
24 Май си е ден на Славянската писменост и култура.
Иначе утре Македонците могат да кажат че езикът е техен , защото паралелно се работи и в школата в Охрид .
Коментиран от #9, #12, #43
10:21 11.10.2020
9 И кой ви прати
До коментар #8 от "Наум и Сава":
В Охрид?Коментиран от #13
10:25 11.10.2020
10 трябва да се
Настоятел на византийския манастир „Полихрон“, на планината Малък Олимп (край днешна Бурса) е Методий Моравски. Там с негова помощ и участие брат му Кирил създава глаголицата – първата славянска азбука. Групата от последователи на Кирил започва да се образува през 856 г. още в манастира. Повечето от просветителите са южни славяни и знаят родния си славянски език.
През 863 г. по покана на княз Ростислав – владетеля на Великоморавия, се установяват в неговата столица Велеград, където превеждат на славянски език евангелия, псалтири и други църковни книги.
10:27 11.10.2020
11 Българка
ОСТАВКА НА МУТРИТЕ!
10:28 11.10.2020
12 Гост
До коментар #8 от "Наум и Сава":
По времето на Климент Охридски, Охрид е в България и Климент е българин.Коментиран от #15, #27
10:29 11.10.2020
13 само питам
До коментар #9 от "И кой ви прати":
Наум , Сава , Климен , Ангеларий първоначално пребивават в Моравия.Трябва ли сега Чехите за претендират за славянската писменост ?
Коментиран от #19, #30, #41
10:30 11.10.2020
14 РЕАЛИСТ
10:30 11.10.2020
15 Ангеларий
До коментар #12 от "Гост":
То после и ние сме били 500 години в състава на Турция. Трябва ли турците да имат претенции за славянската писменост ?Или и ние сме дали писменост и на тях ?
Коментиран от #22
10:32 11.10.2020
16 Генерал 🇧🇬
Византийска империя, Византия са въведени през XVI век съвременни названия, обозначаващи източната част от Источната Римска империя, просъществувала до 1453 г.
Даже си го пише и официално.
Гърция е държава от 1830 г. и не е наследник на византийската култура.
Пoнятиe кaтo грък и гърци нe cъщecтвувa...дo oтнocитeлнo cкoрo.
Cв.Cв. Кирил и Мeтoдий нямa кaк дa ca визaнтийци, а 60 % oт нaceлeниeтo нa Изтoчнaтa Римcкa импeрия ca били бългaри-трaкийци.
Кирил и Методий са българи, с български рожденни имена- Църхо и Страхота, и има поне пет исторически извора за това.
Кирилицата не е славянска, а българска азбука, създадена по българско нареждане!
Много често тя бива наричана славянска... Но в старобългарската книжнина е запазен произходът на тази азбука, а тази "славянска" азбука, се използва от Таджики, Молдовци, Казахи, Узбеки, Киргизи и други народи... Какви славяни са те, и защо тогава ползват уж славянската азбука, която не се позлва в чистославянските Чехия, Словакия и Полша, на чиито територии(не само), са живеели древните славяни.
Как може да се пишат подобно глупости и то от професор? Че Проф. Дичев е изявен българофоб, е ясно, но фобия и невежество идват в повече.
Коментиран от #17, #26, #31
10:48 11.10.2020
17 РЕАЛИСТ
До коментар #16 от "Генерал 🇧🇬":
Абе генерален, откъде ги извади тези глупости. Бащата на Кирил и Методий се е казвал Лео и е бил военен с висок ранк във византийската армия. Майка им е Мария и са родени в Солун. Кирил е роден като Константин, а Методий, като Михаил. Вземат по късно монашеските имена Кирил и Методий. И сега ще променяме ли всички учебници по история и исторически филми в България, щото не било Византия, Източно Римската империя. Какви да наричаме сега двамата братя, римляни ли?Коментиран от #28, #39, #46
11:04 11.10.2020
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Не забравяй
До коментар #13 от "само питам":
че оттам ги гонят католиците! И спомен от делото им там не е останал! И Троя е гръцка, ама къде е!Коментиран от #25
11:14 11.10.2020
20 Удивен
До коментар #1 от "Еразъм":
А мс ти можеш да четеш ! С стига бе! Неможе да бъде!11:16 11.10.2020
21 Удивен
До коментар #18 от "КеNерн":
И по зле даже11:17 11.10.2020
22 А ние трябва ли да имаме претенции
До коментар #15 от "Ангеларий":
към тях! Как от черни въглища, станаха бели, че и със сини очи? Кръвния данък добре е избелил чернилката! Еволюция братче, остава хубавото, и грозното се изгубва във времето!11:17 11.10.2020
23 Ами като
До коментар #1 от "Еразъм":
имаш проблеми на ментално ниво... Впрочем - колкото е по-тъпа дадена личност, толкова повече смята, че може да оценява другите. /Това не е мое откритие, а резултат от научно изследване на учени от Кембридж!./11:19 11.10.2020
24 И кой ти е
До коментар #3 от "Ей, професора":
критерият за "българин" - вероятно - да лъже като Борисов и да е прост като Караянчева?11:20 11.10.2020
25 РЕАЛИСТ
До коментар #19 от "Не забравяй":
Има паметник на Кирил и Методий в Моравия, така че не са забравени. Между другото познавах един програмист и като го питах , откъде е, ми рече: от Моравия. Не признаваше ни Чехия, ни Словакия.11:26 11.10.2020
26 Вие двамата
До коментар #16 от "Генерал 🇧🇬":
сте родени в Солун, а в Солун се говори чисто славянски..." - знаеш ли откъде е този цитат? И преди да кажеш нещо за проф. Ивайло Дичев, попрочети кое-що, виж кой и как го цитира... Що се отнася до т.нар. кирилица, би ли посочил кой е дал това нареждане, къде са доказателствата... и как си обясняваш доста съмнителната близост с гръцкото писмо отпреди нея /най-вече т.нар. "унциално"/ ... В този смисъл как ти звучи и фразата "без устроения", част от един текст, датиран около, но не преди 9. век? Когато патриотарствато се самообяви за абсолютен критерий, няма наука, но и патриотизмът става нефелен...Коментиран от #50
11:27 11.10.2020
27 Хисторик
До коментар #12 от "Гост":
Климе т е родом от Солун и изобщо не е българин, а византиец също както са византийци Кирил и Методи. Азбуката е писана за всички славяни не е писана за българите Климент прави фейслифта който също не е спец за българите. Не е патриотично ама никак да си присвояваш история!Коментиран от #34
11:28 11.10.2020
28 С уточнението
До коментар #17 от "РЕАЛИСТ":
че нито Кирил, нито Методий са "нашенски" имена. Чехите са по-директни - единият се е казвал Църхо, другият - Страхота /можеш да провериш в чешките ономастични речници какво означават тези имена./11:29 11.10.2020
29 павел пенев
Коментиран от #37
11:54 11.10.2020
30 така е
До коментар #13 от "само питам":
Те са изгонени от Велика Моравия...12:33 11.10.2020
31 ти си
До коментар #16 от "Генерал 🇧🇬":
клъвна нещо ,като кокошка на просо...12:37 11.10.2020
32 От Лукавого
12:40 11.10.2020
33 Stormtrooper
До коментар #3 от "Ей, професора":
Защо професора не направи сравнение с латиницата и каже коя държава има проблем, да я нарича с истинското и име-Латиница? Може би има проблеми с българското, и понеже счита, че има монопол над науката, ни сервира научен мармалад с цел да докаже, че няма българско. Жалки хора жалки идеали!12:42 11.10.2020
34 Лустрация
До коментар #27 от "Хисторик":
Както и ние сме били османци 500 години но това не отменя факта че сме етнически Българи.Коментиран от #48
13:08 11.10.2020
35 гошо
13:16 11.10.2020
36 БЕ...НЕЩО НОГО.. ЛИБЕРАЛНО МИ ИДЕ..
АМАН ОТ. .. БЪЛГАРОМРАЗЦИ...
Коментиран от #45
13:18 11.10.2020
37 Любен
До коментар #29 от "павел пенев":
"И най-умния си е малко прост"Обикновено простите хора обявяват това което те не знаят за измислица.Точно така, Дичев тълкува доказателствата за връзката между "предчерноморското", "черноморското", предтракийското, римското/като граждани на римската империя само/ и ранно българско население на българските земи
- като прост човек, шоп който смята, че "от Искъро по- дълбоко нема и от Витоша по- високо нема". Защото знанията му не се простират по-далеч от руско-гръцките описания на миналото и от интересите на DW, която го ласкае като му предоставя трибуна.
Дичев много си е повярвал. Но вие не му вярвайте. С пренебрежението си към прозренията на много по-големи умове от неговия кокоши ум и към родолюбивите и искрени постижения на десетки стари и млади български и световни археолози, историци и исторически ентусиасти Дичев сам лишава от безпристрастност и обективност, т.е. от надеждност всички свои други, иначе "модерни" твърдения и оценки.
13:19 11.10.2020
38 Ежко
13:30 11.10.2020
39 Любен
До коментар #17 от "РЕАЛИСТ":
Римляни от български/тракийски/ етнос са. Кирил и Методий са били нещо като днешните ни евродепутати или чиновници в Брюксел. Граждани на Источната Римска империя.Каквито са били всички траки-българи южно от Дунава.Съществуват безспорни но укривани от гъркоманите и рублоядите, доказателства, че баща им е бил български благородник от Неврокопско, който се изместил да живее в Солун. Църхо и Страхота са българските им имена.
Българинът, източно-римски историк и писател Йоан Цеца, когато коментира Илиадата изрично прави връзка между мирмидонците на Ахил и българите. "И пристигна в ахейския кагер Ахил с неговите 2500 мирмидонци ",СИРЕЧ БЪЛГАРИ"...
13:36 11.10.2020
40 българка
13:42 11.10.2020
41 Любен
До коментар #13 от "само питам":
Не, защото пишат не на българската, а на латинска азбука.13:54 11.10.2020
42 Dante
14:27 11.10.2020
43 Любен
До коментар #8 от "Наум и Сава":
По "онова" време руснаците са говорили на туземски угро-фински език, на който и сега говорят в затънтените краища на Русия. Старобългарската писменост е възприета първоначално като религиоцзен, църковен език, а с течение на времето е станал престижен език на върхушката и после та до ден днешен като книжовен руски. Модерно е било да се говори и пише на старобългарски, по пътя на подражанието.Точно както се налага английския сега. Славянска писменост не е имало никога, защото азбуката е била и е българска. Появата на "славянска" като определение е дело на българомразите около нас, с цел да се принизи българското. Комплексарските присвоявания на чуждо величие не бива да ни пречат да защитаваме нашето си.
14:36 11.10.2020
44 Добре
Защото, ако кирилицата (и глаголицата) бяха "български" азбуки, то българският Княз Св. Борис-Михаил I, щеше да ги кръсти "български"още по времето на приемането им за превод на гръцките църковни книги, на езика на езичниците, които стават новите християни, чрез преведеното Божие СЛОВО.
От СЛОВО и народ на Божието СЛОВО, най-вероятно, идва и названието СЛОВЕНИ/СЛАВЯНИ обединяващо всички племена в тогавашната българска държава, империя по своя характер, вкл. и дошлото с кан Аспарух 1/5 от племето на Кубратовата Велика България, ведно с племето Севери (говорещо на езика на заварените 7 племена в Мизия, които днес наричаме славянски).
Българският Княз Св. Борис-Михаил I е обединил всички племена в Първата българска държава по тези земи чрез Божието СЛОВО и още тогава сме станали единен и целокупен народ на СЛОВОТО – СЛОВЕНИ/СЛАВЯНИ.
Днес, някакви палячовци, измамни и лъжепатриоти ни връщат към времената преди покръстването на всички племена на Балканите – към времената разделените по етнос езичници , обединени от Княз Св. Борис-Михаил I в единен народ.
ВМРО, НФСБ и ГЕРБ не се спряха да разделят българския народ на СЛОВОТО Божие. Позор!
Коментиран от #49
14:51 11.10.2020
45 ELINA CROW ♀️
До коментар #36 от "БЕ...НЕЩО НОГО.. ЛИБЕРАЛНО МИ ИДЕ..":
Обичам шведска бисексуална тройка с мъж и жена 👧👩👩. Мечтая си за такъв тип секс тройка 🧒🥒🍓🙎🍓🙎.14:54 11.10.2020
46 Генерал 🇧🇬
До коментар #17 от "РЕАЛИСТ":
Защо ме карате да ровя и предоставям информация, след като сте на ниво образованост И.Дичев .Докога ще вярвате на гърците, че Кирил и Методий не са българи?
Точно Климент Охридски го казва в прав текст ясно в “Успение Кирилово” :
Авторът Климент Охридски пише -“Родното място на преподобния наш отец Кирил е многопрочутият и голям град Солун. Там той е роден. ПО РОД И РОЖДЕНИЕ ТОЙ Е БЪЛГАРИН.”
Кирил и Методий са българи, с български рожденни имена- Църхо и Страхота!
За деянията на Кирил и Методий в Чехия имаме интересната сбирка от сведения, съобщена от Павлов И. (8 декември 1979) Църхо и св. Страхота, О писменах, София, бр. 2:
1. Хавел Салански (1567-1621), Проповед за Ян Хус: „...Бог изпратил на чехите двамата апостоли: Църхо и Страхота”.
2. Павел Странски (1583-1657), Чешката държава, Глава 6: „...Епископът с гръцка вероизповед Страхота, тоест Метудиус или Методиус”, и по-нататък, че по-старото църковно управление на страната било устроено „според гръцка или, което е същото, българска насока”.
3. Ян Амос Коменски (лат. Comenius, 1592-1670), Тежките сблъсквания на чешката църква, Глава 1: „...Страхота, значи Методий”.
4. Пастор Матей Вацлав Щейер (1683) Чешки канционал: съдържа химн за двама светии Църхо и Страхота. Същият химн е отпечатан през 1727 и в съчинението „Citara novgo sakona” от Антонин Копиаш. Там „Църхо и Страхота” са означени като светци патрони на Чехия и Моравия.
5. Божидар Димитров открива във Ватиканск
14:54 11.10.2020
47 Генерал 🇧🇬
Удивително! Онези, които са имали непосредствен контакт с двамата апостоли ги зоват без съмнение с българските им имена.
В житието на Кирил изрично е посочено, че Кирил е БЪЛГАРИН, а това е така, защото майка му е доказано 100%, че е Българка, а баща му е на добра византийска служба, но за етноса му няма информация, важното е, че самосъзнанието на братята е, че са Българи, то затова те и създават глаголицата въз основа на българските говори, а в последствие самата кирилица бива усъвершенствана в Плиска, а не в Охрид, просто се развива в двата книжовни центъра. Отделно тези земи са си били 100% Българска територия по това време.
Създаването на писмеността е станало по волята и с участието на българската държава и неслучайно българският владетел Борис Първи присъства във всички старославянски книги като цар Борис Михаил - Покръстител, въвеждащ вярата и писмеността.
14:55 11.10.2020
48 Обаче
До коментар #34 от "Лустрация":
Глаголицата и кирилицата не са създадени като етнически азбуки за прабългарския етнос, който е дошъл в Онгъла и е говорил на прототюркския език, който говорят и днес в Татарстан и Чувашия, а са създадени за преобладаващия език на езичниците, които чрез СЛОВОТО са станали народ на СЛОВОТО - СЛОВЕНИ/СЛАВЯНИ. А прабългарите на Аспарух са възприели преобладаващия език по нашите земи и с покръстването и преведените от гръцки книги на Божието СЛОВО, също са станали част от НАРОДА НА СЛОВОТО - СЛОВЕНИ/СЛАВЯНИ.СЛОВЕНИТЕ/СЛАВЯНИТЕ СА НАРОД НА СЛОВОТО ОБЕДИНЕНИ ОТ ХРИСТИЯНСКАТА ВЯРА. ЕДВА ПО-КЪСНО СЕ ОФОРМЯТ В РАЗЛИЧНИ ДЪРЖАВИ КАТО РАЗЛИЧНИ ЕТНОСИ.
АЗБУКАТА Е ЗА ЕЗИЧНИЦИТЕ И ЧРЕЗ СЛОВОТО НА БОГ ГИ Е НАПРАВИЛА СЛОВЕНИ/СЛАВЯНИ И ЗАТОВА СЕ НАРИЧА СЛАВЯНСКА, И НИКОЙ НЕ Е ОСПОРВАЛ ТОВА, ДОСЕГА.
Намериха се лъжепатриоти и разединители на СЛОВЕНИТЕ/СЛАВЯНИТЕ БЪЛГАРИ В БЪЛГАРИЯ, като еврейската жилка Сиди и др. антибългари от ВМРО, НФСБ и ГЕРБ.
ВМРО,НФСБ и ГЕРБ плюха на делото на великия княз обединител на народите в Първата българска дунавска държава - на делото на Княз Св. Михаил-Борис I.
15:15 11.10.2020
49 Dante
До коментар #44 от "Добре":
Къде има противоречие? Това, че писмеността е наша-българска, не означава, че не е и славянска. Българи-разпространители на словото и културата. . Думата българска ли трябва да зачерктнем, за да се харесаме на някой?Коментиран от #51, #52
15:23 11.10.2020
50 Генерал 🇧🇬
До коментар #26 от "Вие двамата":
Ами ако "елините" са си направили азбука, от древнобългарската азбука?"Ключът за разчитане на пръкналите се от старо-европейския/прототракийски/ езици е старобългарският! Всеки затънал в дешифрирането на древните езици е пренебрегвал българския. Ренфю е видял това за да каже "Тракийският език се говори и днес в България"...
Британския археолог Колин Ренфрю споменава това на стр. 176 на книгата си "Archaeology and Language, The Puzzle of the Indo-Europeans"
15:25 11.10.2020
51 Езиковеда
До коментар #49 от "Dante":
За това съм писал и преди, но читателите не го разбират.Освен писмеността, българите са дали и много други неща. Като обогатяването и развитието на културата на славяните, чрез погрешно наречената старобългарска книжнина( която е църковнославянска), защото е написана на църковнославянски език, а не на старобългарски, но е написана от български книжовници. Затова е по-добре да се нарече българска църковнославянска книжнина. Старобългарски е езикът на българите отпреди хилядолетия, а не този, наложен за официален литургичен, с приемането на християнството през 9 век. Това не е началото на българската народност, език и писменост, и се отнемат хилядолетия от историята на България.
Коментиран от #53
15:34 11.10.2020
52 Добре
До коментар #49 от "Dante":
Прочети отново моя пост по-горе.Българите сме част от славяните/словените, обединеният от Христос нов народ на Словото Божие.
Ако не беше така, българите възродители на българската идея за държавност и за освобождение от турско робство - възрожденците - нямаше да наричат азбуката ни "славянска азбука" (прочети Под Игото от Ив. Вазов), а щяха да я наричат "българска", но не я наричат "българска", а я наричат "славянска", защото са българи-славяни, славяно-българи, както е писал и Паисий Хилендарски; защото азбуката, на която пишем, не е етническа азбука, а е духовна Божия азбука; защото не е създадена специално за един етнос - българският етнос - а за всички непокръстени етноси, а те по обща численост явно са превъзхождали Кан Аспаруховия прабългарски етнос, който няма основание да се счита, че е бил повече от 1/5 от етносите на прабългарите в Кубратовата Велика България. (Които, впрочем ,са говорили на прототюркски език и все още са ползвали прототюркския си език по времето на Цар Тертер – когато отлично се разбират с татаро-монголската Златна орда, която не опустошава Второто българско царство тук.)
Коментиран от #56
15:43 11.10.2020
53 Dante
До коментар #51 от "Езиковеда":
Календарътна българите е признат, като най-точния календар В СВЕТА. За това няма спор! И при него ли трябва да премахнем думата български, за да се натъкмим към нещо, или харесаме на някой? Трябва да си сложим ръка на сърцето и си признаем, че винаги се опитваме нещо да нагаждаме и следва ефекта на пеперудата, или създаваме някакъв Франкенщайн. Пример за това е обликът, който се създава на славянството в 19 в. у нас и от царска Русия. Ефекта е такъв, че изцяло се изключват части от българската Народност и по този начин се променя историята. Защото българите не сме етнос, а Народност.Главното, което се игнорира - по разбираеми причини от какво е съставена тази народност. Чак на последък започнаха да излизат книги по тази тема, включително и от такива отричащи преди, което пишат сега. Историята трябва да се изучава с всички факти, без значение кое ни харесва и кое-не. ИСТОРИЧЕСКА КРИМИНАЛИСТИКА. Защото, иначе не е никаква история!16:24 11.10.2020
54 goni
До коментар #5 от "Доротея":
Скъпа, няма как да си съюзник на Вермахта!:) Все едно да си съюзник на БА , макар че ти не знаеш какво означава това!:) Не ти и трябва!:) По-добре наблегни на устните подробности!:) Сигурен съм че там ще се справиш отлично!:)17:41 11.10.2020
55 божидар чеков
15:13 12.10.2020
56 Любен
До коментар #52 от "Добре":
В познанията ти по история са тюрлюгювеч от имперските съчинения на руснаците, които са ти набити в главата още от детските ясли, от старо комунистически постулати, които са съчинени от рублоядните русофили комунета и от откъслечни прочити на някои нови исторически книги на стари руско гръцки подлоги с дадени им научни звания от комун-русоблизите.Защо не структурираш малко историческия мерак като прочетеш творби на българофили историци бе човече...
Раковски например, Ганчо Ценов например, Цани Гинчев например, генерал Владиков например, Георги Сотиров, Павел Серафимов, Стоян Тодоров...!?
Защото техните публикации не са така лъскави както на платените от руснаци и гърци исторически лъжци като Андрей Пантев, Георги Марков, Овчаров.
Всеки народ на света се е постарал да формулира миналото си в непрекъсваем, родолюбив, правдив, романтичен и до колкото може обективен разказ на една вълнуваща история за себе си. Всеки, но без българския, който двеста години папагалства написани му от чужденци обидни за истината и за естетиката мантри. Били сме тюрки, татари, иранци, монголци, алтайци, руснаци, пущуни и какви ли не според враговете ни. Но никога и деца на тая земя която ни храни и която тъпчем от хилядолетия!? Защо бе "пишман историци" вярвате на лъжите на платените чужди агенти, а презирате своите...?
20:02 13.10.2020