В България Конституционният съд дописа конституцията в посока, в края на която такива като мен ще бъдат гонени и арестувани, тъй като не се вписваме в "българската народностна, духовна и културна традиция". От Е. Дайнов.
Бесен бях в часовете, след като Конституционният съд (КС) прие, че в конституцията понятието "пол" има само биологичен смисъл.
Чак се чудех на себе си защо съм толкова разярен. Все пак това решение е смехория. Конституцията не се занимава с въпроси на биологията. КС можеше да обяви понятието "пол" за принадлежащо не към биологията, а към космологията. Защото конституцията не се занимава и с космоса. Със същия (не)успех КС може някой ден да се произнесе по въпроси на физиката (например за формата на Земята), на химията (за формулата на етиловия алкохол) или на астрологията (за въздействието на ретроградния Меркурий).
Разярих се, защото под смешното се крие страшното. Защото в мотивите за смешното решение е заровена ясно определена и отдавна известна антирепубликанска и антиконституционна идеология.
Искат да изтребят индивидуалните права и свободи
Да видим отначало по какви причини изобщо имаме конституция и конституционно управление.
Конституционният ред е измислен с цел да предпази хората от произвола на властта, както и от произвола на мнозинството. Конституционният - т.е. ограничаващ произвола - ред е моята гаранция, че дори "суверенът" утре целокупно да гласува, че всички трябва да ходим със зелени гащи, аз зелени гащи няма да обуя. Тази именно моя свобода, т.е. да не се подчинявам на произвол, нарушаващ правата ми, е онова, което върши една конституция.
Така е в съвременните, модерни общества. В тях правата и свободите на индивида са в основата на правовия ред. В традиционните общества не е така. Там права и свободи на индивида няма, защото няма индивиди. Има участници в общности - тип "кошер", чието поведение се регулира не от тях самите, а от "традицията", задължаваща ги да вършат едно, а не друго.
Оттук следва, че всеки, който си позволява да взема задължителни решения по повод конституцията, би следвало да основава своята аргументация върху индивидуалните права и свободи (заради чиято защита конституцията е създадена), а не върху правилата на кошера.
Да видим аргументацията на нашите конституционни съдии: "В Основния закон понятието "пол" има смислово приложение и обуславя конституционния статус на физическите лица във връзка със семейните отношения и конкретно с институтите на брака, семейството и майчинството, за които е характерно, че отразяват българската народностна, духовна и културна традиция..."
В тези размисли отсъствието на елементарна формална логика е само по себе си умилително. Твърди се, че полът нямал нищо общо със социалната сфера (т.е. с отношенията между хората) и бил част от биологията, защото тъй повелявала... социалната сфера (традицията, която не е част от биологията, защото е арена на отношения между хората).
Дотук - двойка по формална логика. Конституционните измерения на решението на Конституционния съд обаче са много по-важни, тъй като утре могат да определят самите основания на нашия живот като общество.
Проблемите тук са няколко. Първо: Конституционният съд най-нахално дописва - и то на коляно - конституцията, като вкарва в нея неща, които тя не съдържа: биология, традиция и подобни. В друг пасаж от своята обосновка, конституционните съдии внезапно вкарват в оборот "националната идентичност", демографската криза и "самото оцеляване на нацията" - пак неща, които в конституцията ги няма.
Второ: проблемът не е дори само в това, че КС си позволява да дописва конституцията; а че прави това с ясна идеологическа насоченост.
След като конституцията (както отбелязва и Филип Димитров в своята отделна обосновка) се занимава с отстояване на свободата на индивида, всяко нейно дописване би следвало да отива в тази посока, т.е. да укрепва гаранциите за тази свобода. Конституционните съдии, обаче, дописват конституцията в съвсем друга посока - в посоката не на свободния индивид, а на кошера, на племенното живеене, в което индивиди, повтарям, няма. А ако се появят, биват остракирани или направо изтребвани. В името на онова, което мнозинството смята за "традиция".
Третият проблем е чисто конституционен. КС се позовава на "българската народностна, духовна и културна традиция" (не на правата и свободите, да потретя). Къде, пита се, можем да узнаем какво точно ни нарежда да правим тази народностна, духовна и културна традиция? Кой е онзи общоприет и легитимен документ, от който можем да научим това?
Няма такъв документ. И не може да има. Затова хората пишат, приемат и живеят по правилата на конституции, а не - на наръчници по културно наследство. Там, където някой императивно налага върху обществото задължително разбиране на "народностна традиция", обикновено говорим за диктатура, а не за конституционно управление.
Имам чисто фактическа лоша новина за конституционните съдии, обосноваващи своите решения не с конституционния ред, а с "народностната традиция".
Всеки сериозен фолклорист (не са много, но ги има) ще ви каже, че в самото сърце на българската (и не само) фолклорна култура е заложена травестията, т.е. замъгляването на пола, символното преминаване от един пол към друг. Тази култура бе разнебитена по време на социализма и днес травестията личи, като мумифицирана отломка, предимно в кукерските игри. Конституционните съдии се позовават на една"народностна култура", която е идеологическа травестия, окастрена, изкормена и сведена до нивото на спектакли тип "Балкантурист" за пред чуждите туристи.
Фактическото непознаване на "народностната култура" обаче не би трябвало да е проблем, ако КС не я ползваше, за да обоснове дописването на конституцията. Време е вече да видим: в каква политическа посока води точно това дописване?
Онази опасна шепа германци от 1920-те
През 1920-те години в Германия шепа хора решават да разработят политическа идеология, която да противостои на онова, което те заклеймяват като "цивилизация".Те се опълчват на цивилизацията заради нейното свойство, след Просвещението, да разработва универсални права и свободи, т.е. права и свободи, отнасящи се в еднаква степен до всички хора, независимо от тяхната религия, националност, етнос и т.н. На тази основа възниква съвременното право, в чието сърце е именно това разбиране за универсалната ценност на хората като свободни индидиви. А от това разбиране израстват и конституциите на модерните държави, вкл. днешната българска.
Срещу идеята за равенство между свободните индивиди шепата германци, заели се със задачата да сринат "цивилизацията", изправят идеята за неравенство между групи, в случая - народи и раси. На просвещенското "Свобода, равенство, братство" тези германци отговарят с "Народ, култура, традиция". В началото на Втората световна война, радио-дуелът между Хитлер и Чърчил неслучайно е положен именно в този разлом. Докато Хитлер говори за народ, култура и традиция, Чърчил съвсем съзнателно натъртва, че целта на Британия във войната не е отстояването на някакъв собствен национален интерес, а защитата на "цивилизацията", т.е. на всички хора в качеството им на хора. Британският лидер е не само наясно, че с това си говорене вбесява Хитлер; той е наясно и с това, че титаничната световна битка е именно между цивилизацията, гарантираща права и свободи, и идеологията на "народ-култура-традиция", имаща за цел връщането на човечеството във времената на кошера.
Хайде сега прочетете отново обосновката на решението на Конституционния съд за пола. Виждате ли из тази обосновка да шета свободният, независим индивид, чиито именно права конституцията пази? Или виждате онова, другото - "народ-култура-традиция"?
Ето затова се вбесих, след като прочетох решението на КС за пола. Конституционните съдии дописаха конституцията в посока, в края на която такива като мен ще бъдат гонени и арестувани, тъй като не се вписваме, според някой дребен сатрап, в "българската народностна, духовна и културна традиция". По този път са минали много страни, минават и днес. Той винаги започва почти безобидно, с една малка, смешна крачица, която води до още малки крачици, докато накрая изведнъж се оказваш зад някаква телена ограда, чукайки камъни за просперитета на народа, неговата култура и традиция.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 asd
ХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХА
От нещата които не са станали, това най-много не е станало.
19:02 28.10.2021
2 Аре бегай
19:03 28.10.2021
3 Загрижен
19:04 28.10.2021
4 Киро Жарта
19:04 28.10.2021
5 Писна ми
19:04 28.10.2021
6 човек от народа
19:05 28.10.2021
7 право
19:05 28.10.2021
8 Абе, дайнов
Коментиран от #117
19:05 28.10.2021
9 Грульо
19:06 28.10.2021
10 гост
19:06 28.10.2021
11 EMi
19:09 28.10.2021
12 😷😷😷
19:11 28.10.2021
13 Ханибал
19:12 28.10.2021
14 верваи ми
Коментиран от #25
19:12 28.10.2021
15 Ох,не разбрах
19:13 28.10.2021
16 пешо
явно са го подпряли на някое деликатно място (портфейл, предполагам. вие какво си помислихте?).
доколкото е последният от който съм готов да получавам акъл по конституционни въпроси - у лево! силно у лево, фон миндя!
19:14 28.10.2021
17 Анонимен
19:18 28.10.2021
18 за мурзилки
19:18 28.10.2021
19 sbs no КОМУНИСТ
Г---Е---Й--- НЕДОСТЪРГАН ----КОГАТО СЕ РОДИ ДЕТЕ -КАКЪВ ПОЛ МУ ПИЩАТ ----ПО КОЙ ЗАКОН ---АКУШЕРЪТ МОЖЕ ДА ГО ВПИШЕ -МОМЧЕ -МОМИЧЕ ---ИЛИ ---ТО ---КОЕТО ОЗНАЧАВА НЕЩО -НО НЕ И ЧОВЕК ---Я.М.Х ---И ЗА ДОБАВКА ---Щ.Щ.Д ---ТОВА ЧЕ ТИ ИМАШ МАЙСЪЛ --НЕ ЗНАЧИ -ЧЕ ТРЯБВА ТИ -ДА РЕШАВАШ -КАКВО Е НОВОРОДЕНОТО
19:21 28.10.2021
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Перо
19:23 28.10.2021
22 Behemoth
Коментиран от #43, #71
19:23 28.10.2021
23 Демагогия
19:24 28.10.2021
24 смех
19:25 28.10.2021
25 Нямам срам
До коментар #14 от "верваи ми":
Ти бъди какъвто искаш ... В документите е записано пол ( биологичен вид) мъж жена другото е полова ориентация която не се вписва в документите ако щеш бъди и марсианецКоментиран от #107
19:27 28.10.2021
26 ха ха ха
19:28 28.10.2021
27 И така
19:30 28.10.2021
28 Ценности
19:33 28.10.2021
29 Аман от педалиони
19:34 28.10.2021
30 Важното е да имаш...
Коментиран от #109
19:36 28.10.2021
31 Излишен тормоз
тука разни изтривалки ще симулират че работят за демографската криза и нищо повече
19:38 28.10.2021
32 BNB
Коментиран от #36
19:38 28.10.2021
33 Някой си
Не ме интересува какво ти го говорят бръмбарите в главата ти!
По българската Конституция е така!
Като не ти изнася, Терминал 1 или 2!
19:48 28.10.2021
34 гост
Коментиран от #50
19:49 28.10.2021
35 Sieg
19:51 28.10.2021
36 АУТОРА Е МНОООГО ПРАВ
До коментар #32 от "BNB":
За НАЛАГАНЕ НА ПРАВАТА В КОШЕРА.ДОРИ И С ПОСЛЕДНИТЕ И ПОСТОЯННИТЕ ОБЯСНЕНИЯ ЗА НАЛОЖИТЕЛНОТО БОЦКАНЕ НИ ОБЯСНЯВАТ КООООООЛКО Е ВАЖНО ДРУГИТЕ ДА СА ЗДРАВИ А ПЪК ТИ ЧЕ МОЖЕ ДА ПУКНЕШ....Е ПРОСТО СТРАНИЧЕН ЕФЕКТ.ДОРИ ОНЗИ ДЕН ЕДИН БЕГЕ АДВОКАТ СТИГНА ОЩЕ ПО ДАЛЕЧ КАТО НАТЪРТИ ЧЕ ПОПУЛАЦИЯТА ИМАЛА ДВЕ ПРАВА НА ЖИВОТ И ЗДРАВЕ......СЪЩО КАТО ЗАТВОРНИЦИ А ЗА ПРАВОТО НА СВОБОДА НЯМА И ДУМА А ТО Е НА ПЪЪЪЪЪЪЪЪЪРВО МЯСТО.19:53 28.10.2021
37 Wuwuwu
19:58 28.10.2021
38 555
20:02 28.10.2021
39 Хаха
20:13 28.10.2021
40 Tутанкамон
20:14 28.10.2021
41 БАЙ ТАФРОВ
20:24 28.10.2021
42 Край
Пола си е само биологична категория. Джендера т.е. в какъв род - мъжки или женски се изживяваш е друга бира. Можеш да носиш чорапогащи, но си оставаш с мъжки пол. Това не опира само външни полови белези. Пола е опродолен още на клетъчно ниво.
Авотра на статията просто да се къпе по-често.
20:27 28.10.2021
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 remetalk
Май не , човека за съвсем други неща говори
Коментиран от #54, #93
20:38 28.10.2021
45 Мимч
20:39 28.10.2021
46 Коколина
Евгений Дайнов е завършил Тринити колидж в Оксфорд. Явно там е видял повече варианти за себезразяване ... Още тогава. Сега е над 60-годишен. Познавам го лично. Беше женен за рускиня, има син. Винаги е бил ексцентричен, особняк, дори при социализма, когато работеше за много важна институция, пак ходеше с тази негова "опашка". А тогава подобна прическа не беше позволена, да си го кажем направо - особено там, където той работеше. Беше трудно разбираем за околните. Мисля, че и сега е такъв.
В същото време е много, много умен, има изтънчен усет към хората и към техните мисли. Виждате колко е витиевата и мнопопластова мисълта му. Продължава да ми бъде симпатичен, независимо от всичко. Обичам умните хора. А той има уникален ум. Не споделям възгледите му за джендърството.
Коментиран от #58, #59, #60
20:40 28.10.2021
47 бегай у Расия
20:41 28.10.2021
48 куку
20:50 28.10.2021
49 нннн
Разбира се, някои се смятат за нещо друго.
Примерно за кучета, че и хапят даже. За тях има специализирани заведения
20:55 28.10.2021
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 баба ти от Пловдив
21:01 28.10.2021
52 Абе
21:20 28.10.2021
53 Историята
21:23 28.10.2021
54 Този коментар е премахнат от модератор.
55 Този коментар е премахнат от модератор.
56 Този коментар е премахнат от модератор.
57 Този коментар е премахнат от модератор.
58 ...
До коментар #46 от "Коколина":
Добре написано изказване, което нищо не казва, освен в последното изречение, но това не е никаква изненада. След житейската история от Англия споменаваш за многопластовия ум на Дайнов. Но като цяло личи, че не ти е ясен нито един пласт, освен един единствен. Но той не заслужава коментар. Статията по брилянтен начин показва как едно решение на КС, което не се опира на правото и цивилизацията, а на субективните разбирания на конституционните съдии. Тези съдии не са разказвачи на народни приказки, които могат да се доукрасяват и досъчиняват, както КС направи с конституцията. Не са много личностите в България, които ще излязат с такова становище открито. За което поздравления! А Вие, г-жо, разказвайте за изневерите в Англия на приятелките си, когато си пиете чая следобед...21:42 28.10.2021
59 Професор
До коментар #46 от "Коколина":
Госпожо, моите уважения, но това са Ваши лични впечатления. То и сонатите на Шекспир са написани по поръчка на една обезпокоена майка, за да отклони сина си от мъжеложество. Коментари по същество на писанията на Дайнов липсват. А тези писания ТРЯБВА да се коментират по точно 4 пункта. ПЪРВО, това е препечатка от Дойче Веле, глашатай на немската джендеристка глобал-социалистическа идеология. Очевидно, Дайнов е на тяхна бака. ВТОРО. Конституцията на България НЕ Е НАПИСАНА за да защишава правата на Дайнов. Тя е написана да защищава правата на ВСИЧКИ български граждани. ТЯ определя кои права не са абсолютни и кои са, понеже някои права могат да засягат правата на други хора и не може да са абсолютни, както си мисли Дайнов. Този баланс се решава ИМЕННО от Конституционния съд. Плюейки Конституционния съд, Дайнов открито противоконституционствувателства и би трябвало да подлежи на съдебно преследване. Понеже имаме некадърна прокуратура, обаче, нито той, нито Кирчо, нито татко Барба Радев ще бъдат подведени под отговорност и те ще продължат да инспирират противоконституционна подмяна на нашето държавно устройство и на конституционния ред в страната. ТРЕТО. Правният ред в християнските страни се основава на Библията. В Библията тези проблеми са решени МНОГО ЯСНО. Щом Дайнов не му харесва да живее в християнска страна, НЕКА ДА Я НАПУСНЕ. И ЧЕТВЪРТО, джендерситката идеология противоречи не само на християнството, но и на съвременната наука, която умишлено се изкривявКоментиран от #101
21:53 28.10.2021
60 Изтърсак
До коментар #46 от "Коколина":
Дайновчето чисто и просто е номенклатулен изтърсак - баща му беше кореспондент на "Работническо дело"в Лондон. Взе всички ползи от комунизма,а сега и от думбалумбакрацията.22:10 28.10.2021
61 Този коментар е премахнат от модератор.
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 Чудо голямо !
22:23 28.10.2021
65 Кую
22:27 28.10.2021
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 Адеее
22:40 28.10.2021
68 Един Доктор
22:44 28.10.2021
69 Този коментар е премахнат от модератор.
70 Този коментар е премахнат от модератор.
71 винкел
До коментар #22 от "Behemoth":
Напротив - всичко разбрахме.Само че сме християни,бог е създал Адам и Ева а не Адам и Адам. -Използваите задниците си по предназначение!23:03 28.10.2021
72 Хехе
23:39 28.10.2021
73 Този коментар е премахнат от модератор.
74 Добър вечер
00:38 29.10.2021
75 Дайнофф
05:37 29.10.2021
76 До футболните запалянковци
06:13 29.10.2021
77 Алооо, коментатори
07:00 29.10.2021
78 В конституционият съд
07:17 29.10.2021
79 коментатор
Коментиран от #103
07:57 29.10.2021
80 Този коментар е премахнат от модератор.
81 Абе
08:17 29.10.2021
82 Десен
Коментиран от #119
08:57 29.10.2021
83 Запознат
08:59 29.10.2021
84 Този коментар е премахнат от модератор.
85 МОЩНО
09:15 29.10.2021
86 гост
09:17 29.10.2021
87 Не съм виждал
09:20 29.10.2021
88 Хихата
09:42 29.10.2021
89 мародер
Като го дочетох това словоизлияние Аз също се вбесих и ако беше пред мен вярвай ми бих те одрал жив и захвърлил в мравуняк мамино синче живяло цял живот в люлка и на хранилка.
09:47 29.10.2021
90 еее
10:05 29.10.2021
91 Край
Канадеца Дайнов го напъваха да каже на черното - бяло, ама - удариха на камък.
10:12 29.10.2021
92 Край
10:14 29.10.2021
93 Усман
До коментар #44 от "remetalk":
Аз нощо не разбрах ,сигурно съм тъпоъгълен11:15 29.10.2021
94 Сун Дзъ
11:39 29.10.2021
95 кирилчо
15:53 29.10.2021
96 Минувач
Коментиран от #113
15:55 29.10.2021
97 гошо
16:03 29.10.2021
98 Display
16:15 29.10.2021
99 Бай Манчо
16:22 29.10.2021
100 Българин
Ами приятелю нещата в България са така, защото българският народ така ги възприема, уважава и възпитава своите деца.Благодарение на това България я има от 681г. до сега и е една от малкото държави с едно име от създаването си , та до днес .Ако това не ти харесва, отиди в друга държава, където полът ще си го определяте както щете, даже с хвърляне на боб.
Бъдете живи и здрави и обичайте и уважавайте българските традиций и обичай.
16:27 29.10.2021
101 Иванчо
До коментар #59 от "Професор":
Ами добре, Радев, Кирчо Петков и Евгени Дайнов противоконституционствувателстват. Да ги хвърлим в затвора и да изберем за президент кого? Аристотел? И за премиер кого? Винету?Ми добре, ако прокуратурата ги опандизи и суверена така гласува, ще се случи. Какъв е проблема?
Коментиран от #106
16:34 29.10.2021
102 В.В.П.
16:40 29.10.2021
103 Иванчо
До коментар #79 от "коментатор":
Да, твое законно право е да не се ваксинираш, както и да не ходиш на училище може би, както и да употребяваш наркотици и да имаш какъвто си искаш сексуален живот. Така е. Нямаше да има проблем, ако един процент от хората не ходят на училище, 1% не искат да работят, 1% се друсат с наркотици и 1% не искат да се ваксинират.Проблем възниква, когато 80% не искат да ходят на училище, не искат да се ваксинират, не искат да работят, а искат да се друсат и да имат различна сексуална ориентация. Това е проблем и определено е болест на обществото. Как се стигна до там?
16:45 29.10.2021
104 Естествено
17:03 29.10.2021
105 realist
17:26 29.10.2021
106 realist
До коментар #101 от "Иванчо":
Виновни за всичко са Радев, неговият кабинет и Кирчо Канадски, защото имат абсолютно пренебрежение към Конституцията на Р. България. Нищо не е пречило да се направи всичко по закон, защото проблемът с гражданството не е от вчера. И второ, точно този ли е единственият вариант ГЕРБ да не управлява, по скоро, това е вариантът да имаме "философ" за Президент и ГЕРБ за първа сила.Коментиран от #114
17:40 29.10.2021
107 realist
До коментар #25 от "Нямам срам":
В нашите документи, засега! А, вече в новите документи на САЩ в графата пол е поставен Х, сиреч какъвто искаш, може и марсиански. Скоро, чакай да стане и Тук!17:47 29.10.2021
108 До автора на статията
18:17 29.10.2021
109 Този коментар е премахнат от модератор.
110 Хупман
18:36 29.10.2021
111 Шаран БГ
Ще спомена само две фрапиращи нарушения на Основния закон на Държавата от родните законотворци и "отговорни"овластени от тулупите политици- ПЪРВО: създаване и озаконяване на ДПС - партия на верска основа. Вече мисля, че са две такива партии.!! ВТОРО : Неморалното и противоконституционно гласуване на "чужденците" за български Парламент. Там особено се трошат грешни пари за агенция и държавни чиновници, които се развяват в странство за сметка на българския данъкоплатец !! И нямало пари.........!?!?
18:54 29.10.2021
112 нерез
00:42 30.10.2021
113 Дайнофф
До коментар #96 от "Минувач":
Е другарче на Кирчо и Асан. Виж му другите статии и подкрепата която хвърля за тях. А само като им видиш лигавите физиономии и ти става ясно какво прави културиста в групата.05:22 30.10.2021
114 Точно казано
До коментар #106 от "realist":
Тия действия само накланят везната в полза на ГЕРБ. При хиляди протестиращи , умни, образовани и патриоти, останали в България за да се борят за правда, се избраха Асен с офшорките и Киро с лъжите. Това е изтикване на протестиращи в ъгала.05:30 30.10.2021
115 Nnnn
09:11 30.10.2021
116 Този коментар е премахнат от модератор.
117 Болярин
До коментар #8 от "Абе, дайнов":
Прав си, че Белене трябва да се открие отново - но за такива, с татуирани петолъчки на челата ! Само така ще преживеят (едва ли дълго !) геноцида, на който е бил подложен обикновеният българин от партизани, ятаци, активни борци и правоимащи, съсипвали 45 години България !!!12:04 30.10.2021
118 комунист
12:34 30.10.2021
119 Ляв
До коментар #82 от "Десен":
Прав си. Напълно съм съгласен, макар че се определям за марксист и материалист. Джендър идеологията иска да се меши в главите на малките обосновавайки се с наличието на социално обусловени разбирания на родителските роли. А всеки логично разсъждаващ човек е наясно, че точно заради това е нужно обратното-да се пазят от такова влияние. Да се пропагандира джендъридеологията на деца е същото като да им се рекламират наркотици-ПРЕСТЪПЛЕНИЕ. Съвременния капитализъм е най-пртестъпната обществена система в историята на света.13:20 30.10.2021
120 Този коментар е премахнат от модератор.
121 гост
15:35 30.10.2021
122 Този коментар е премахнат от модератор.