5 35550

Заблуди или лъжи?

  • избори-
  • парламент-
  • правителство

Завоят към социализма и полупрезидентска република

Заблуди или лъжи? - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Нашето публично пространство е изглежда особено търпеливо. То понася неизброимо количество фалшиви новини, заблуди или откровени лъжи. Повечето граждани са безсилни да се справят с това, нямат както нужните познания (не всеки може да бъде специалист по всичко), нужния опит (особено с повтарящите се от различни медии и сайтове неверни твърдения), но най-вече нямат нужните инструменти за интелектуална самозащита (по Ноам Чомски). Защото в масовото образование липсва преподаване на такива инструменти. Но това е друга тема.

Това коментира в блога си проф. Антоний Тодоров.

Напоследък публично бяха съобщени няколко тези и употребени няколко понятия, които показват, че употребилите ги всъщност или нямат никаква представа, какво означават понятията, или знаейки много добре това, откровено манипулират общественото съзнание. Манипулацията е разпространяване на заблуди, а последното са обикновени лъжи, целящи да донесат на използващия ги някаква облага. Но за какво става дума?

„Ляво-либералното правителство“

Утвърдилият се като говорител на ГЕРБ Тома Биков заяви през Би Ти Ви: „В една нормална ситуация можеше да има правителство на националното съгласие или националното спасение с участието на ГЕРБ, което да преведе страната през много тежката зима, която идва. Сега ще има ляво-либерално правителство и то ще понесе цялата отговорност.“ Дни по-късно Десислава Атанасова от ГЕРБ заяви: „Няма да подкрепим ляво-либерално правителство на четирите партии.“

В тезите на управлявалата доскоро партия ГЕРБ новото правителство е „ляво-либерално“, докато съюзът ГЕРБ-СДС е „истинската десница“. Тезата очевидно търси да постави в затруднено положение „Демократична България“, тъй като в тази коалиция ДСБ се самоопределя като дясна партия и е признат член на ЕНП, където е и ГЕРБ (както и СДС и ДБГ). Внушението е, че не е редно, не е логично, не е правилно една дясна партия да се коалира с ляво-либерални партии, като очевидно в случая това трябва да са БСП, „Продължаваме промяната“ и вероятно ИТН.

Тези внушения са очевидна манипулация, защото отбягват същността на въпроса за характера на новото правителство, съставено на основата на споразумение между четири толкова различни партии. Ако трябва да го квалифицираме с термините на европейския политически опит, това е типично правителство на „голяма коалиция“, защото в него е представена политическа палитра от център-ляво през либерален център до център-дясно, поне що се отнася до партийните самоидентификации и членството в европейските политически семейства.

Голямата коалиция (както дълго време в Германия, но и в други европейски страни) обичайно се създава или за решаването на жизненоважен обществен въпрос, по който има съгласие, или за изолиране на някоя крайна или нежелана партия в управлението. Днешната голяма коалиция има за цел да държи извън властта нежеланата партия ГЕРБ, както и да предотврати зависимостта на правителството от балансиращата роля на ДПС. Следователно за никакво „ляво-либерално правителство“ не става дума (такова е сегашното в Германия, съставено от ГСДП, Зелените и СвДП). А за голяма коалиция, защото предстоят да се решат критични проблеми, най-вече свързани с продължилия дълго политическия властови монопол на ГЕРБ.

Внушението с такава „ляво-либерална“ квалификация на правителството е също така, че ГЕРБ е истинската дясна партия, докато тези от ДБ не са. Но, както добре отбелязва Веселин Стойнев: „Дясната идентичност на ГЕРБ се осланя на трите ѝ управленски мандата с ниски данъци и приличен растеж, на лидерството ѝ сред българските членки на ЕНП и на безспирните клетви в антикомунизъм. На практика обаче ГЕРБ реализира олигархично управление, одомашнено в образа на бащицата-мачо-човек-от-народа.“

„Завоят към социализма“

В такава посткомунистическа държава като България етикетът „социализъм“ се употребява неизменно (а може би и неизбежно) като синоним на системата на съветския комунизъм (одържавена икономика, вездесъща държава, тайна полиция). Възприехме след 1989 г. неолибералния модел на глобалния капитализъм (той беше тогава на мода), който ни убеждаваше, че всичко трябва да бъде приватизирано, че „държавата е лош стопанин“, че дори и държавата следва да се управлява като корпорация (с „публичен мениджмънт“, който оставя политическото настрана).

Предприемачът Ивайло Пенчев, собственик на „Уолтопия“, в коментар за водените преговори за коалиционно управление отбелязва: „Имам леко притеснение да не направим рязък скок към социализма, защото виждам как социални и социалистически тези стават мейнстрийм.“ И дори заявява, че „живеем в исторически момент на възход на социализма.“

В същия дух изразява мнението си и коментаторът Иван Стамболов – Сула: „От тази година България има ляво управление. Не че някога изобщо е било кой знае колко дясно и като казвам „някога“, тръгвам още от потната конница на Аспарух, но сега вече е официално – ляв президент, ляво (по собствените му признания) парламентарно мнозинство. Ще имаме даже и ляво правителство, уникално с това, че ще съчетае в нерушима сплав класическото ляво (БСП), модерното ляво (ПППП и ДБ) и вулгарния популизъм на Слави и неговия оркестър“.

Такова „олевяване“ изглежда се привижда и представя като огромна опасност, сякаш споделящите този възглед сериозно си представят, че „дясно“ (right) е непременно синоним на „право“ (правилно), докато „ляво“ (left) е някаква „леващина“ или нещо „изгубено“ (загубено). В Същия текст цитираният Сула допълва: „След дълъг период на безметежие и охолство човек олевява. Дано не е олевял дотолкова, че единственият начин да се върне в коловозите на нормалността да е нещо от рода на WW2. То не бяха права, то не бяха свободи, то не бе толерантност и мулти-култи…“

Разбираема е реакцията на убедените консерватори към либералните свободи, но е малко странно отхвърлянето на достиженията на либералната демокрация (либерална тук не е идеологическа квалификация): правата, свободите, толерантността, мултикултурното общество. Какво би било обратното: нелиберална „демокрация“, без права, без свободи, нетолерантна и монокултурна? Със задължително изискване гражданинът да бъде „тих, скромен и набожен“?

Но неразбираема е позицията, че „завой към социализма“ е всяка мярка, която ангажира публичната власт (държавата) с грижа за обществото. Всяка политика, която отстоява публичния интерес и защитава общото достояние (и общото благо) от опитите да бъде превърнато в частна собственост, т.е. отнето от всички останали. Едва ли германските християндемократи биха наричали това „социализъм“, но пък нашите неолиберали или най-вече нашите либертарианци с охота ще предложат държавата да стане акционерно дружество, листвано на борсата.

„(Полу)президентската република“

Още в самото начало на протестите през лятото на 2020 г., когато Румен Радев излезе да поздрави протестиращите край президентството Даниела Дариткова от ГЕРБ заяви: „Президентът Румен Радев умишлено руши демокрацията и умишлено разделя обществото. Крайната му цел е президентска република и еднолична власт. Той се вдъхновява от диктатори и с вдигнат юмрук и зове за бунт и метеж.“

Вече по-късно, на 12 Септември 2021, преди да бъдат обявени всички кандидатури за президентските избори (както и преди издигането на кандидатурата на Анастас Герджиков) лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов заяви: „Най-добре е да има една кандидатура на демократичната общност срещу диктатурата на Радев“. Квалификацията „диктатура на Радев“ се оказа устойчива защитна теза в публичното говорене на ГЕРБ, подемана по различни поводи и от други среди. Разбира се, след повече от десет години еднолично по същество управление, в което всичко съществено зависеше от премиера, такова обвинение се посреща от повечето граждани с насмешка. Още повече, че дори и в ситуация на служебно правителство, президентът в нашата конституционна уредба има силно ограничена изпълнителна власт.

Обвинението върви с тезата, че президентът искал да установи „президентска република“, където да управлява еднолично. Бившият президент Росен Плевнелиев, който не спира да защитава управлението на ГЕРБ, заяви: „Не бива да допускаме голямата грешка, която е мечтата на Путин и русофилите в България. Нещо, за което президентът Първанов се опита доста да поработи и БСП винаги е била на ясна позиция, а и това ще е голямата битка на Румен Радев, която той е програмиран да води. Това е битката не за влизането на България в еврозоната, а битката България да стане президентска република. Това е голямата мечта на Путин и всички сценаристи на Слави Трифонов. При президентската република нещата изглеждат като че ли много елементарни – слагате силен лидер, който хората да припознаят и „хоп“ – той ще решава народните проблеми.“

Но не само – друг депутат на ГЕРБ, Христо Гаджев, заяви: „Ако Бойко Рашков остане начело на МВР, това означава, че целият сектор „Сигурност“ ще падне в подчинение на президента Румен Радев. Това е показател, според Гаджев, че страната преминава към полупрезидентски режим.“

Бъркотията с утвърдените в социалните науки термини като президентски или полупрезидентски режим е отчайваща. Ще напомня, че в политическите науки понятието „политически режим“ е неутрално, не означава диктатура, а форма и начин на упражняване на властта. Президентският режим е организацията на властта в страни като САЩ и другите латиноамерикански републики – президентът е пряко избиран, той е шеф на правителството (няма министър-председател), но е под контрола на парламента. Полупрезидентски е политическият режим с пряко избран президент, но с парламент, който избира министър-председател и правителство. Терминът дължим на Морис Дюверже, който прави уговорката, че по същество това е парламентарен режим, но с особеността на пряко избрания президент. Така е във Франция, България, Полша, Русия и много други държави.

В нередната употреба на двата термина, обаче, има внушението за диктатура. Е, не всички са длъжни да владеят терминологията, но и не всички трябва да бъдат манипулирани с неправилната ѝ употреба.


Поставете оценка:
Оценка 3.3 от 42 гласа.

Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Майна

    50 45 Отговор
    Новото управление са послушниците на ГЛОБАЛИСТИТЕ , предвождани от Радев ,който някога припознах като родолюбец,...Уви...ЩЕ ГО ИЗПИТАТЕ НА ГЪРБА СИ, СЪНАРОДНИЦИ, ГОТВЕТЕ СЕ ЗА БОРБА ЗА ЖИВОТА СИ И БЪЛГАРИЯ

    Коментиран от #8, #12, #28, #48

  • 2 Румен

    47 28 Отговор
    Бравоооо, от кога народа чака Президенска република. Действайте момчета. Не ни трябват тези крадливи шимпанзета от рода на тиквоча

    Коментиран от #17

  • 3 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 4 Карл Маркс

    70 12 Отговор
    То от завоя към капитализма България загуби 3, 5
    милиона души население и икономически погина.

  • 5 Румен

    13 18 Отговор
    Майна що неси пишеш името бе. Страхте за от зад ли?

    Коментиран от #41

  • 6 Отряд ",, Чавдар,,"

    48 9 Отговор
    Таьи демокрация и пазарна икономика ви докеа плана,, РАН - ЪТ " и държавата изчезна вече е една колония която само дрънка нещо евроатлантизъм ценности, а България е на Черно море не Атлантическия океан!
  • 7 Динку

    10 10 Отговор
    Проблема на прехода са хората от Източна Ромелия..Керенски шеф на НЕК убит,Гьоре и Васе Илиеви,Порточанов,Маджо,Маргини 2бр,Бобокови 2бр,Галеви 2 бр,Божков,Шиши,Цв .Василев,Пашата,КокоГигов,Ганчев,ГерговКралев,майни брокери,Брендо,Вълка,Алексей,Слави Бинев,Лучано

    Коментиран от #15

  • 8 Чапаев

    38 6 Отговор

    До коментар #1 от "Майна":

    Боко го финнасира от,, Фрнц Зайдел" една от немските фондации на Джорч Сорос!
  • 9 Последния Софиянец

    14 7 Отговор
    Както казва Ицето : Който рискува --пичели!
  • 10 МНЕНИЕ

    12 21 Отговор
    Ами чакайте поне да минат 800 дни, пък тогава демагогствувайте / сложна дума, нали /
    А знаете ли че Ердоган е предложил да има един вид филтър на фалшиви и подвеждащи новини на всички медии..
    Дано и у нас се въведе подобен закон...Нали уж, всички искахте промяна...
  • 11 Хисторик

    29 7 Отговор
    Говедарите зс%атриват бавно, но сигурно държавата България по молба на силното византйско лоби в говедарския сенат искат земята на българите!
  • 12 МНЕНИЕ

    10 8 Отговор

    До коментар #1 от "Майна":

    А ти от къде си сигурен, простакоид,.. или...
  • 13 123

    25 5 Отговор
    Фалшивите новини идват от медиите на Сатанистите пропагандиращи за ваксинация и ковид. А повечето политици са подставени лица на Сатанистите. Хората гласуват за подставените лица които виждат по медиите.
  • 14 Сатана

    21 11 Отговор
    Оти ручАхме жабетата ,ще кажат някои?Ами за да заменим един диктатор с друг.Дори и преврат спретна на първия. 15—20% от Българите ще управляват останалите 70—80% ,това показаха изборите.
    А,и че полупрезидента има 15—20% народна подкрепа ,това са изборните резултати.А Киро ,Асен и компания ще ги помните ден до пладне като царските юпита опоскали България и изхлузили се като мокра връв оставяйки празна касичка.

  • 15 Пръц

    8 9 Отговор

    До коментар #7 от "Динку":

    Маджо е от Силистра,каква Източна Румелия ?Но си прав за едно,Княжество България не трябваше да анексира Източна Румелия ,където живеят и се раждат само Турски и Гръчки подлоги.

    Коментиран от #19, #34

  • 16 Майна

    24 8 Отговор
    Значи щом не харесвам ПП и ДБ ,и РАДЕВ съм прстак? Не, просто съм МИСЛЕЩ и ВИЖДАЩ , никога не съм бил политически пристрастен, защото ПОЛИТИКАТА е мръсно нещо, ЪРЯБВА КОНТРОЛ И ЗАКОНИ ,И ОТЧЕТНОСТ ЗА ТЕЗИ, КОИТО СА ИЗБРАНИ В ТЕЗИ ИНСТИТУЦИИ ЗА ДА СЛУЖАТ НА КОНСТИТУЦИЯТА, КОЯТО ДЕЙСТВА В ИНТЕРЕС НА ГРАЖДАНИТЕ...

    Коментиран от #24

  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 Радев

    18 15 Отговор
    Най-много до февруари новите ще са се акали до ушите и ще си спомним за виденовата зима.

    Коментиран от #26, #45, #49

  • 19 Ок Ок

    7 0 Отговор

    До коментар #15 от "Пръц":

    Източна Ромелия и Делиормана!

    Коментиран от #25

  • 20 Иван Грозни

    11 7 Отговор
    Браво на професора! Един от малкото обективни хора. Не се появява често, но когато каже нещо то е научно, исторически и житейски /фактически/ доказано. Такива хора трябват на България, а не като метресите от двата пола.
  • 21 защита от кого

    18 0 Отговор
    "Нашето публично пространство е изглежда особено търпеливо, но се държи. То понася неизброимо количество фалшиви новини, заблуди или нагли лъжи и натиск."

    Ние ще хвърлим всичкото злато на САЩ, цялата сила
    на САЩ за измамване и оглупяване на хората от
    социалистическия свят. Незабелязано ще подменим
    човешките ценности с фалшиви. КАК? Ще намерим
    единомишленици в тези страни и Русия. Ще разгърнем
    грандиозна по мащаби разложителна работа, ще
    изтръгнем социалната същност на литературата, ще
    насърчаваме автори, които втълпяват в човека култ
    към секса, насилието, садизма, предателството -
    тоест безнравствеността. Нужни са писания,
    осмиващи естествеността и почтеността като
    архаични отживелици. Простащината, наглостта,
    лъжата и измамата, пиянството и наркоманията,
    животинския страх сред хората, безсрамието,
    доносничеството и още много пороци заложени в
    човека трябва да се раздвижат.Така ще разклащаме
    поколение след поколение, ще предизвикваме
    ерозия и развращаване на младежта. Ще създадем
    човек с консумативна психика на елементарен
    потребител. Всичко това ще извършим под девиза:

    "ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И ГРАЖДАНСКИТЕ МУ СВОБОДИ”
    Фостър Дълес 1956

    Защита от кого мръ сен янки ?
  • 22 Гладна зима

    15 10 Отговор
    Вървим към пълна диктатура. Гладни и слепи сме.
  • 23 Фуражката

    11 7 Отговор
    Тези ще докарат танковете.
  • 24 Сатана

    17 9 Отговор

    До коментар #16 от "Майна":

    Остави ги колега.те просто не разбират какво избраха да ги управлява.Тия новите ще сменят чипа на Българите с въвеждането на лявата либерална политика в БГ особено в интегрирането на малцинствата .Това,което е на Запад ще го въведат и тук ама туземците още не знаят какво ги чака .Някой да е чул Киропитекът да е споменавал циганския въпрос или други малцинства? Ще го направи когато ви вкара в кошарата.

  • 25 Пръц

    9 3 Отговор

    До коментар #19 от "Ок Ок":

    Ами то се вижда с просто око,Анексираната част от България —Източна Румелия за 30 и кусур години обезличи и подложи на икономически санкции Княжество България(Северна) .Сега на власт е Пловдивската масонска ложа
    “Слънце—Ориент”,която ще до затрие Северната част на България.
  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 TS50

    13 8 Отговор
    Борисов е престъпник заедно с кликата ГЕРБ. Просто е: съд, затвор. Евала на младоците, they mean business.
  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 TS50

    15 6 Отговор
    Тлъстият тулуп пръв на съд, после шиши, Цаци, касета, Пкп-та и феодалите на ГРОБ=ДПС ОЛИГАРХИЯ.
  • 30 J Y Moineau

    10 6 Отговор
    Не разбирам какво толкова трябва да се отделя внимание на шизофреничните брътвежи на герберастите. То е ясно- ще демагогстват до дупка, по примера на умствено увредения им главатар. Единственото решение- с максимална бързина да премахнат гешев и цацаров, реформиране на съдебната система, и след това - Боко на прокуратурата...и другите ще се разбягат като хлебарки на светло.
  • 31 КРОКОДИЛА

    8 8 Отговор
    ВНИМАНИЕ ДЪРЖАВАТА Е ЗАРОБЕНА ОТ НЕГРАМОТНИ КОМУНИСТИ - ДО ФАЛИТА НА БАНКИТЕ - КОЙ ЩЕ СИ ИЗГУБИ СПЕСТЯВАНИЯТА - ТОЗИ ПЪТ ...........КОЙ ЩЕ ОСТАНЕ БЕЗ ПУКНАТА ПАРИЦА .........................
  • 32 КРОКОДИЛА

    8 8 Отговор
    БЪРЗ ФАЛИТ НА ДЪРЖАВАТА - ПАРИ НЕМА ДЕЙСТВАЙТЕ .......................................................
  • 33 Stefan

    11 6 Отговор
    Те тия си го казаха, че мисията им е да налагат политики, разбирай чужди. В член 1 от Конституцията на РБ пише, че "цялата власт е от народа", но тия ще убеждават народа и ще му обясняват, как трябва да смени волята си, защото цялата власт е вече от посолството на САЩ
  • 34 Прокопко

    8 3 Отговор

    До коментар #15 от "Пръц":

    Айде спри вече да се изрязваш публично и иди до тоалетната, че да ти олекне :)))
  • 35 Колония БГ

    16 2 Отговор
    Не мога да разбера, защо господата професори не пишат за американците. Та те командват парада. Всичко се случва под тяхна диктовка и управление. Както руския комунист бе отговорен и командваше през 45 г. социализъм, така и американските либерали са отговорни за 30г. деградация и разруха.
  • 36 Матей

    10 3 Отговор
    Да го наречем демагогия,позабравен термин.Подлъгване на народа,с елементи на дресура,рисуване на розови картини,представяне на желаното за лесно изпълнимо и достъпно,без усилие.тОЯ ПЕТКОВ СИ Стиска устните ,когато получаваше мандата,за да не се захили и зацвили от удоволствие.ТОЛКОВА ЛЕСНО ЛИ БИЛО,като да вземеш бонбонче от бебе.А радев ,идеолога,вожда и учителя,пътеводителя,и той без усилие се овласти на макс,само домогвайки се до благоволението на щатите.навремето хитлер и пуч е правил в Мюнхен,и ранен е бягал,и в затвора писал неговото верую.А нашия фюрер се курдиса за канцлер е й тъй,без грам усилие и води държавата към пълния крах.
  • 37 дявола

    7 2 Отговор
    Всичко е пълна измама никой няма да помисли за нас ХОРАТА.Колкото обещания във годините от кои ли не партии се изговориха ако половината бяха изпълнени нямаше да има по-богата Държава от БЪЛГАРИЯ. Ако всеки върне това е присвоил и откраднал от държавата цяло поколение само харчи без да работи.
  • 38 ПОЛУГРАМОТЕРН

    5 6 Отговор
    ПРОФЕСОРЕ ТИ МАНИПУЛИРАШ И ТО ДОСТА ЕЛЕМЕНТАРНО /ПОДХОДЯЩО ЗА НИВОТО НА МАСОВАТА АУДИТОРИЯ / КОАЛИЦИЯТА Е ЛЯВОЛИБЕРАЛНА ФАКТ ЩОТО НЯМА ДРУГ ИЗБОР /КРАДЛИВ ЕДЪР БИЗНЕС ВКЛЮЧИТЕЛНО И НЕБЪЛГАРСКИ / ВИЖ ХРАНИТЕЛНИТЕ ВЕРИГИ И ЛИХВИТЕ НА БАНКИТЕ И ПРИКЛЮЧИХМЕ/ И НАРОД ОТ БЕДНИ ЛЕСНО МАНИПУЛИРУЕМИ ИНДИВИДИ ЗА КАКВО ДЯСНО МОЖЕ ДА СТАВА ДУМА ИЗВЪН СИЛНИТЕ ГЕРБ /ДЯСНА КОАЛИЦИЯ Е ГЕРБ ДБ ИТН / ТОЛКОЗ А ЗА РАДЕВАТА ДИКТАТУРА 1/ ПОТОК ОТ ЛЪЖИ И МАНИПУЛАЦИИ ИЗМИСЛЕНИ ОТ МАНОЛОВА И БАБИКЯН ПОДКРЕПЯНИ ОТ РАШКОВ ЗЛОУПОТРЕБЯВАЙКИ СЪС СЛУЖЕБНОТО СИ ПОЛОЖЕНИЕ И ПУБЛИЧНО ОДОБРЯВАНИ И ПОЛЗВАНИ ЛИЧНО ОТ РАДЕВ С ПОЛИТИЧЕСКА ЦЕЛ / СЪЗДАВАНЕ НА ПРЕЗИДЕНТКА ПАРТИЯ В НАРУШЕНИЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА РЪКОВОДЕНА ОТ ЛИЧНО ЗАВИСИМИ ХОРА НА ПОДЧИНЕНИЕ НА МЕНТОРИТЕ НА КОЙТО ТОЙ САМ Е ПОДЧИНЕН/ ВСИЧКО Е ТОЧНО ПРОФЕСОРЕ
  • 39 А бе

    6 2 Отговор
    Гълъбов, бих ти повярвал на много неща, ако беше познал поне малко от резултата на последните избори.
    Но ти и твоите колеги социолози сбъркахте толкова много,че нямам думи.
    За това ти си приказвай,лошо няма.
    НО... не ти вярвам. Това е.
  • 40 мечо

    4 3 Отговор
    с тиъ цини таиа шти и радеватъ зимъ шти гу търсити боеку
  • 41 И. Иванов

    4 4 Отговор

    До коментар #5 от "Румен":

    Той "майна" днес се интересуваше как да си напише "Ник" с повече от 16 символа, ти чакаш да си покаже името. Мани го тоя въздухар!
  • 42 Пламен

    4 1 Отговор
    В България десни партии има ли Герб са бивши колсомолски секретари и партийни членове и лица от държавна сигурност и не само при тех а всички десни партии десни са според времето и за пред народа всички са от котилота на майка им партията любима.Десно мислещите бяха изхварлени още в първите години на така наречен преход но е по точно от държавно стана часно и с парите на държавата отидоха в часни лица и сега са и в десно и в ляво и само обещават и се сещат преди избори само за народа.След 1987 стана най голямия Обир в новата история на държавата и то със съдействието на всики оправляващи до днес и щом още се стремят за власта има още какво да се краде и независимо дали се пишат леви или десни те във всички партии се настаниха наследниците на бившите кумунисти.А то и днешнита леви да не би са за социална политика.Всичко са не за благото на народа а за собсвено обогатяване и пет пари не и пука за тия каде са гласували за тех.
  • 43 Крал Марки

    3 2 Отговор
    Най големия измамник и крадец е горе в средата...
  • 44 Ами да

    0 1 Отговор
    Този път съм съгласен!
  • 45 Едуард Петров-Едо

    4 5 Отговор

    До коментар #18 от "Радев":

    Явно, не си Румен Г. Радев, а си ГЕРБ ,,Радев"- ФАЛШИФИКАТОР! КАТО ПРОДЪЛЖАВАТЕ ДА ХУЛИТЕ Президента, сами наливате вода във Воденицата Му! Толкова сте Духовно прости! И ВЪЗМОЖНО Е, МНОГО СКОРО ДА ОСЪМНЕТЕ С Президентска Република, начело с Президент Румен Радев! Тогава се сърдете на себе си, А НИЕ ЩЕ СЕ РАДВАМЕ И ВЕСЕЛИМ! Защото на бърза ръка ще се разделите със заграбените благинки! Винаги краят на ГОЛЕМИТЕ КРАДЦИ Е В ГУАНТАНАМО!

    Коментиран от #50

  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 ира

    2 2 Отговор
    Благодаря за този текст, в България хората бърборят като папагали заучени фрази, заучени думи, та даже цели конструкции на изречения се повтарят. Знания за политически термини и история тотално липсват Да не говорим за останалия жалко беден език. "Случва се" промяната, правителството, заседанието. "Случва се" мечтата, страницата във фейсбук, оздравяването... И на всяка дума има по едно "Буквално". "Буквално" ми се обадиха, казаха, заминаха...Отврат.
  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 ГерберскаСганКрадлива

    1 3 Отговор

    До коментар #18 от "Радев":

    Това бойчо кафевите гащи ли ти го каза
  • 50 Христо Христов

    2 1 Отговор

    До коментар #45 от "Едуард Петров-Едо":

    Отивай на язовир " Копринка " и чакай Румен Решетников. Инагурацията ще се проведе там!