"Увеличаването на максималния осигурителен доход се ползва винаги за запълване на дупки в бюджета, защото касае сравнително малък брой хора и сравнително малко бизнеси". Това каза за ФАКТИ д-р Цецка Бачкова, политолог и икономист, зам.-председател на Демократи за силна България (ДСБ) и народен представител в предходните два парламента.
"Няма такъв обществен отпор срещу едно такова решение, както например се случва, ако се направи нещо със заплатите на учителите", допълня тя.
Потърсихме г-жа Бачкова по повод продължаващия в българската общественост дебат трябва или не да бъде увеличен максималният осигурителен доход у нас, както и очаквали тя, ако тази политика бъде осъществена от управляващото мнозинство, и максималните пенсии да бележат ръст.
Припомняме, че увеличението на максималния осигурителен доход с 450 лева трябваше да започне да действа от началото на 2022 година, но в крайна сметка се прие политиката да бъде официализирана в средата на същата година. Промяна, която по никакъв начин не отменя нито лошия ѝ характер по същество, нито това, че ще създаде неудобство за бизнесите, които ще засегне, защото те отдавна са планирали бюджета си за 2022 година.
"Политиците страдат от това да онеправдават по-малките групи заради политически интерес. Смятам, че липсата на обвързаност какво получаваш насреща срещу осигуровките, които плащаш, е важен проблем. Много хора в България, осигуряващи се на максималния праг, не биха имали против да плащат по-високи отчисления, ако получават насреща качествени услуги. В момента обаче в България положението е такова, че за да имат добри здравни услуги, хората трябва да имат допълнително здравно осигуряване, за да имат добри образователни услуги за децата си често предпочитат частните училища или частни детски градини, а за да имат добра пенсия по-скоро трябва да спестят нещо или да инвестират в допълнително пенсионно осигуряване. Именно поради изброените реалности връзката между това, което плащаш като осигуровки и това, което получаваш насреща, се губи и респективно на това хората губят стимул да плащат тези пари", коментира д-р Цецка Бачкова.
"Ние се намираме в един период, в който за много сектори се предоставят облекчения и помощи, за да преодолеят кризата, като в същото време предлаганото увеличаване на максималния осигурителен доход ще натовари сектори, които успяват да задържат някакъв стандарт на заплатите в тях и от друга страна са "на светло" (б.р. тоест осигуряват служителите си на реалното им възнаграждение). В този смисъл това е дискриминация, защото не може на едни сектори да наливаш средства от бюджета, за да им помогнеш да преодолеят кризата, а от други сектори да взимаш и да ги товариш", категорична бе тя.
"Друг фактор е, че би следвало да има предвидимост за бизнеса. Въвеждайки по този начин мерки се създава трудност и несигурност за бизнеса", добави зам.-председателят на ДСБ.
"Хората, осигурени на максималния осигурителен доход, ще плащат повече осигуровки, но ще получават същата услуга насреща. Същото лошо здравеопазване, същия таван на пенсиите, а би следвало да има обвързаност между максималния осигурителен праг и максималната пенсия", каза д-р Бачкова в отговор на въпроса на медията ни дали ще има обвързаност между увеличаването на максималния осигурителен доход и нивото на максималната пенсия в България.
По темата тя допълни следното:
"Мисля, че и автоматизираният механизъм не е някакво добро решение, защото обвързването на максималния доход със средната заплата например не стимулира работодателите да повишават заплатите, съответно не стимулира и икономическия растеж. Всеки се опитва да работи повече, да печели повече, за да остане накрая нещо в джоба му. Ако обвържем максималния осигурителен доход със средната заплата, добавената стойност на служителите и работодателите ще отива за по-високи осигуровки".
"Трябва да се търси баланс, не бива политиците да опитват да ползват определени групи за запълване на дупки в бюджета", обобщи политологът и икономист.
"Много хора гласуваха за "Продължаваме промяната" точно заради това, че в периода на служебното правителство те показваха (б.р. конкретно Асен Василев и в някаква степен Кирил Петков) воля да запълват дупки в бюджета. Казваха, че има пари в държавата, но те се крадат, като в крайна сметка направиха актуализация на пенсиите, казвайки, че парите ги има. Накрая обаче излиза, че явно парите ги няма и те ще бъдат взети от хората и фирмите, които произвеждат висока добавена стойност, което, извинявам се за силния израз, но е измама - разминаване между предизборните обещания и това, което се случва след това. Надявам се "Демократична България" да успеят да се противопоставят на тази мярка, защото макар и от средата на годината, тя пак ще бъде проблемна за много работодатели. А и все пак искаме хората да имат по-високи доходи, а не всеки път, когато им се вдигнат малко доходите, някой да ги взима от джоба им", завърши анализа си д-р Цецка Бачкова по проблематиката, свързана с планираното повишаване на максималния осигурителен доход у нас.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Пешо
19:29 17.12.2021
3 На ГЕРБ МУТРИТЕ
Мутри на Гешев насъскват роми срещу Българи в Бобов дол!
19:37 17.12.2021
4 099
19:38 17.12.2021
5 Коя си ти Цецка Бачкова??
Коментиран от #9
19:38 17.12.2021
6 Цеецка
19:40 17.12.2021
7 Кака Мара
облагат
само 2600 или 3000 лева,а останалото е чиста пара. Кои са тарикатите в тази държава.
Коментиран от #19, #26
19:43 17.12.2021
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Българин
В момента ще бъдат ударени последните IT специалити , които са отанали у нас !
Ами честито , Кирчо , който Козяк изпрати да замети щатско-турския слуга Бойчо си върши задълженията , за които го назначи натото !
Коментиран от #15
20:07 17.12.2021
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 АААААааа
20:12 17.12.2021
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Доко
20:34 17.12.2021
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Диамантената ръка
До коментар #7 от "Кака Мара":
А защо тоя дето е на 800 и тоя над 3000 като дойде време за пенсия, пенсиите им се различават със 100-150 лв., като единия цял живот е плащал осигуровки на 800, а другия на 3000...? Или тоя с 800 всъщност и той е вземал 3000, а е лъгал, че е вземал 800. Та кои са тарикатите и аз да питам?20:56 17.12.2021
20 Трак
21:27 17.12.2021
21 Горките те
Коментиран от #23
21:33 17.12.2021
22 Tomorrow
21:38 17.12.2021
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 В една социална държава
22:04 17.12.2021
25 Максималният осигурителен доход
22:07 17.12.2021
26 А защо аз да плащам повече
До коментар #7 от "Кака Мара":
А защо аз да плащам повече и като отида при лекарката, да се редя с мургавите братя които нищо не плащат или с тези които си укриват РЕАЛНАТА заплата за да не плащат данъци. Какво получавам аз в повече от другите. Този закон ще накара още повече хора да си укриват данъците. Редно е не да ми взимат, а да започнат да изкарват СИВИЯ сектор на светло. Да затворят редица БАРОВСКИ ресторанта, магазина, завода и т.н. и тогава ще видите колко много пари ще влязат в хазнатаКоментиран от #32
22:22 17.12.2021
27 А тавана на пенсиите
22:28 17.12.2021
28 123
22:38 17.12.2021
29 Дискриминация и престъпление
Коментиран от #39
23:13 17.12.2021
30 Бачковаааа
23:22 17.12.2021
31 Гост
Коментиран от #33, #34
23:59 17.12.2021
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Жоро
До коментар #31 от "Гост":
Не е нонсенс а комунизъм. Или ти искаш да вземаш 2000лв пенсия защото по бай тошово време си вземал 63лв заплата.05:19 18.12.2021
35 Дрън,дрън
07:29 18.12.2021
36 Така е на Запад
07:59 18.12.2021
37 сам в къщи 2021
08:04 18.12.2021
38 yeeee
И това не е само пред НАП, същото е в почти всяка държавна и общинска институция.
А, може би имаме и правораздаване?, ако е така нека държавата да покаже, че поне си спазва собствените закони, което си чист мираж.
Училища? хаха, две години он-лайн. Ще ви платя един голям к....
08:16 18.12.2021
39 Ми те депутатките
До коментар #29 от "Дискриминация и престъпление":
Са. С по и НАД ДЕСЕТ БОНА ЗАПЛАТКИ...09:20 18.12.2021
40 Изтрит
Докога така - 117-и по свобода на словото?
Повтарям - ДИСКРИМИНАЦИЯ е самото наличие максимален осигурителен праг, не вдигането му!
Каква е логиката според доктор Цецка (цитирам тъочно име и титла, не е обида) богатите да плащат по-малък процент осигуровки или данъци?
09:21 18.12.2021
41 Изтрит
09:22 18.12.2021
42 11666
09:30 18.12.2021
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Нека има МОДоход
Коментиран от #45
10:03 18.12.2021
45 Грешка
До коментар #44 от "Нека има МОДоход":
ДОД а не ДОО. Между другото ДОО означава данък Обществено осигуряване, а не лично осигуряване.10:06 18.12.2021
46 Дедо Пене
10:44 18.12.2021
47 Този коментар е премахнат от модератор.
48 слески писар
13:31 18.12.2021
49 Marinov
Нормалното е да е така както е в САЩ, да има Процент за Тотална вноска от пълния размер на Работните Заплати и с Ограничение на Максималния размер на Социалната Пенсия,
Процентната Социалн Отговорност трбва да бъде с Еднаква Тежест за ВСИЧКИ Работещти.
Останалото са Поредните Мафиотски удорми на БГ Властимащите за да избягват такива вноски и да се Гушат!
23:26 18.12.2021