Размерът на максималния осигурителен доход, който в момента е 3000 лева, да се увеличи - това предложение се оказа дискусионно по време на преговорите за коалиционно споразумение между “Продължаваме промяната”, “Демократична България”, “Има такъв народ” и БСП.
Докато ПП и БСП се обявиха за увеличението и настояха за вдигането на максималния осигурителен доход с поне 450 лева през 2022 година, “Демократична България” възразиха.
Последва и декларация от страна на прeдcтaвитeлитe нa вoдeщитe брaншoви acoциaции в oблacттa нa виcoкитe тeхнoлoгии, които се обявиха твърдo прoтив увeличeниeтo нa мaкcимaлния ocигуритeлeн прaг. “Cмятaмe, чe aнoнcирaнoтo oт г-н Aceн Вacилeв пoвишaвaнe нa мaкcимaлния ocигуритeлeн прaг, зa пoрeдeн път бeз никaкъв диaлoг c нaй-зaceгнaтитe индуcтрии, прeдcтaвлявa oткaз oт първoнaчaлнo зaявeнитe пoзиции”, посочиха те.
“Тoвa e “прoмянa“, нo нe в пocoкa рeфoрми, прoзрaчнocт, cпрaвeдливocт и oщe пo-гoлямa eфeктивнocт и cъбирaeмocт нa дължимoтo към фиcкa, a към нacaждaнe нa нecигурнocт и хaoc. Увeрeни cмe, чe тaзи нeпрeдвидимocт в рeшeниятa, кacaeщи дaнъчнo-ocигуритeлнaтa cиcтeмa, ca пaгубни зa кoнкурeнтocпocoбнocттa нa бългaрcкaтa икoнoмикa”, написаха още от бранша в своята декларация.
По темата от ФАКТИ разговаряхме с икономиста Мартин Димитров, който беше част от преговорния екип на “Демократична България” в разговорите по тема “Финанси”.
“Много е важно, че в рамките на разговорите в областта “Финанси” се разбрахме за неувеличаване на данъчно-осигурителната тежест като ставки и проценти. Ще бъдат дори използвани възможностите за данъчни намаления, когато има такива. Разбрахме се например да отпадне данък “уикенд”, излишният данък върху лихвите на банките, което е добра стъпка. Спорен остана въпросът с повишаването на максималния осигурителен доход”, посочи Мартин Димитров.
Димитров коментира причините той и колегата му от ДБ Георги Ганев да са против това увеличение. “Първо, искат да направят увеличението от декември за януари - няма оценка на въздействието, няма публична дискусия, няма сериозен анализ. Второ, беше ключово първо да се спрат кражбите, да се запушат пробойните в бюджета, а после да се предприемат такива действия, за да видят хората как техните пари вече не се крадат и след това евентуално да се предприеме такава стъпка. Третото, което за мен е най-важно, е, че увеличаването би засегнало най-производителните сфери - IT сектора, новите технологии, големите компании. От бизнеса на тези компании очакваме да дойде високият икономически растеж, очакваме те да бъдат спусък на развитието през следващата година, което е един от най-важните въпроси. Не ми се искаше едни от първите сигнали, които ще даде новото правителство, е на тези хора да се увеличи максималният осигурителен праг”, посочи Димитров.
“На четвърто място, след дискусията ми звъняха много бизнес организации. Всички изключително много ги дразни увеличаването на максималния осигурителен праг. Притеснява ги, че няма дискусия, няма оценка на въздействието, няма спиране на кражбите като първа стъпка”, каза още той.
“Не искам да подценявам най-важното - че беше постигнато съгласие за неувеличаване на общата данъчно-осигурителна тежест, което е страшно важно и го оценявам. Оценявам всички тези хора, с които разговаряхме на експертно ниво и се разбрахме за такъв подход. Има страни в Европейския съюз, които допускат грешката в условия на здравна криза и пандемия да вдигат данъци. Това би било огромна грешка. Радвам се, че го преодоляхме, че постигнахме консенсус. Остава въпросът за максималния осигурителен праг. Аз бих препоръчал на всички участници в тези разговори да направят дискусия със засегнатите страни, да чуят мнението на бизнеса и да се направи оценка на въздействието преди да продължат нататък”, коментира икономистът.
Разговорът премина към въпроса кой ще понесе тежестта при евентуално увеличение.
“Философски спор е дали осигуровките са за сметка на работника или на работодателя. Аз твърдя, че икономическата тежест се понася най-вече от работниците, а самата удръжка се прави от работодателя. В условия на пандемия и икономическа криза да кажеш, че за тези високопроизводителни сектори няма проблем, не е вярно. Да кажеш, че те не са засегнати - това не е вярно и не е правилно. При тях проблемът е друг. Опитах се да вляза в темата по време на разговорите, но нямаше толкова време, докато имаше още много други въпроси.
Точно за тези професии, които получават високи доходи, има легални начини да преминат към неплащане на данъци и осигуровки. Подчертавам - легални начини, въобще не говоря за нелегални. Такива промени трябва да се правят много внимателно, за да не се стигне до вариант, в който вместо да се съберат повече осигуровки, да се окаже, че не се събират повече осигуровки, защото част от тези фирми и хора са намерили решение за законно намаляване на плащанията. Това е важен въпрос и затова призовавам да се направи оценка на въздействието”, уточни Мартин Димитров.
На въпроса дали увеличението на максималния осигурителен праг би могло да запълни дупките в бюджета, той отговори: “Това зависи от поведението на бизнеса. За мен е много важно да се стимулира доброволната събираемост - тоест хората и бизнесът да имат стимули сами да си плащат данъците и осигуровките. Още в 43-тото Народно събрание предложих да бъде въведен “плоският данък” - най-вече защото е нисък. Търсехме данъчна система, която да стимулира гражданите и бизнеса сами да си плащат осигуровките и данъците. Това е система, която води до най-добра събираемост - доброволна събираемост. Това значи хората да имат стимули да плащат. Много хора не си дават сметка, че ако криеш данъци и осигуровки, това също е разход - трябва да водиш двойно счетоводство, да правиш фалшиви фактури, рискът да те хванат също е разход”.
“Много дълго време в България се опитвахме да създадем система, по която хората сами да имат стимул да си платят данъците и осигуровките. Увеличаването на максималния осигурителен доход е стъпка в обратната посока. Единственото, което ще бъде стимулирано, е търсенето на легални начини да не се плащат данъци и осигуровки”, категоричен беше той.
“Решението оттук насетне е оценка на въздействието и обществен дебат”, посочи Мартин Димитров. “Някои биха възразили, че няма време, че ситуацията е трудна, защото трябва едновременно да се работи по бюджета за 2022 година, да се прави правителство. Да, но ми се струва важно да се организира обществено обсъждане и аз призовавам бъдещия министър на финансите да организира такова обсъждане по темата. Ясно е, че тази промяна трябва да бъде гласувана от парламента. Парламентарният дебат обаче не ми е достатъчен. Важно е да се направи обществено обсъждане, да има оценка на въздействието, да се чуе становището на засегнатите страни”, завърши той.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Живе се ден за ден
15:10 01.12.2021
2 Ак Неделчев
Коментиран от #4, #30
15:13 01.12.2021
3 aaaa
Коментиран от #23
15:15 01.12.2021
4 БОКО Е ГЪРМЯН ЗАЕК
До коментар #2 от "Ак Неделчев":
Борисов не само трябва да е аут от управлението наложително е да бъде сьден и ревизия на всичко последните 10 години отКоментиран от #44
15:16 01.12.2021
5 Роки
Коментиран от #42
15:24 01.12.2021
6 Малкия тигър и баща му Стоьо!💪🏻🤫
15:25 01.12.2021
7 ТаУмВзе
15:25 01.12.2021
8 Пенсионер с таван
15:25 01.12.2021
9 ИТ-то
Коментиран от #12, #21, #45, #50
15:27 01.12.2021
10 Centyrion
15:31 01.12.2021
11 брейй
15:33 01.12.2021
12 Centyrion
До коментар #9 от "ИТ-то":
В България Процента между заплата и пенсия е Нисък.Скоро излезе статия ,че в Испания е 90% съотношение.Тук едва ли е 60%.Отделно работещите са ограбвани според синдикатите с 50% от реално заработеното.Коментиран от #18
15:36 01.12.2021
13 Българка
15:36 01.12.2021
14 Айде Бегай
15:40 01.12.2021
15 Майкоууу
15:40 01.12.2021
16 Някой
15:40 01.12.2021
17 Гост
15:42 01.12.2021
18 Вис
До коментар #12 от "Centyrion":
Тук съотношението заплата - пенсия е 33%.15:47 01.12.2021
19 Tinko
15:54 01.12.2021
20 Абе сдс цайс
15:57 01.12.2021
21 Той
До коментар #9 от "ИТ-то":
Няма после, драги, има тук и сега. За българина държавата отдавна се е доказала като мащеха и всеки предпочита да си управлява средствата сам (а това е жалко, защото заедно можем повече). Тия допълнителни пари за които всички "добросъвестни" агитирате, ще ги видите през крив макарон като допрете до пенсия ако не се смени генерално подхода. Просто ще се разтворят като вода в пясък. Аз тука не виждам стратегия а познатото до втръсване пълнене на продънения чувал наречен бюджет. Прав е автора, че първо трябва да се вземат мерки против изтичането на средствата. Проблема не е в липсата на постъпления а в неефективното разхищаване на наличните такива. Пък мишлетата ще събираме капачки за разни каузи, докато дембелите правят ремонт на ремонта, пълнят гушите и никой не им търси сметка.16:05 01.12.2021
22 гост
16:08 01.12.2021
23 Логично
До коментар #3 от "aaaa":
Въобще не трябва да има тавани, получаваш 60000 лева заплата, плащаш всичко върху тази сума. И не само за осигуровките, бяла държава не се прави с 10% данък, за кое по-напред от тия 10% данъчните и осигурителните ставки трябва да са като в развитите страни, ако искаме да живеем, като в развитите страни. В Противен случай нищо не плащаш - нищо не получаваш, или го получаваш пропорционално на това, което си платил.Коментиран от #28
16:10 01.12.2021
24 Гай Турий
16:12 01.12.2021
25 БатКапутин
Коментиран от #51
16:15 01.12.2021
26 Павел пенев
16:25 01.12.2021
27 Какви са тия шушумиги дето ни управляват
16:26 01.12.2021
28 Бла бла
До коментар #23 от "Логично":
В България бедняците издържат богаташите през данъчната и осигурителната система, защото сега парите, които се плащат на фирмите като помощи не са платени данъци от тях, а от бедняците - ДДС, акцизи, ДОД и тн, не дават на хората пари заради високите цени, но на бизнеса наливат, после да ми говори някой за пазарна икономика, щом реанимираме мъртви и нежизнеспособни фирми.16:38 01.12.2021
29 Кунева2
ЗАТРИВАТ ДЪРЖАВНА ЯДРЕНА ЕНЕРГИТИКА.
2012 ББ с Постановление закрива Белене.
Осъждат ни на 600 милиона евро.
Оборудване. За 200 милиона евро пристига.
362 милиона евро ИЗЧЕЗВАТ-оборудване също, съмненията са, че Горанов и руски посредници делкат сумата.
Новите ПП подаряват Колзодуй на САЩ, отново ще потънат пари.
Закриват123.
Токът поскъпва Безобразно-оттам повишение на стоки, услуги , капитали, храни.
Имаме 2 падежа 2022,2023, които трябва да връщаме.
80% от храна е внос от ЕС.
Вместо да стимулират местно производство, те фалират Производства.
Косвени данъци ще се увеличат, живеят от заеми.
Приемат евро-с България е свършено.
ПП са новите Кунева.
Незабавно ПП и цялата предателска клика ДБ, ИТН, БСП, ДПС, ГЕРБ-трябва да бъдат махнати от властта.
И предоговаряне на условията с ЕС.
В момента унищожават България.
16:58 01.12.2021
30 Мирослав
До коментар #2 от "Ак Неделчев":
Да, ще го търсим да го вкараме в затвора...17:18 01.12.2021
31 ууу
17:52 01.12.2021
32 AnotherOne
Повече ли ще ползвам здравните си осигуровки, като плащам повече? Защо да плащам повече за здравни осигуровки, след като за такива като мен никога няма направления и трябва да използвам допълнителното си здравно осигуряване, за което пак си плащам?
Коментиран от #33
18:28 01.12.2021
33 Пак в Испаноя
До коментар #32 от "AnotherOne":
Обещетенията за безработните трябва да си ги з работиш. Или за три отработени месеца получаваш 1 месец изплащане на основна заплата за 6 м получаваш 2м обезщетение и т. Н. или нпр. 10 год работни максимално можеш да получиш 2 год Такова понятие безкрайно безработен няма. Има хора на помощи на мин. ставка.18:44 01.12.2021
34 Диамантената ръка
19:20 01.12.2021
35 Димитров
19:38 01.12.2021
36 М Димитров?? 30год все дискутирате,
19:58 01.12.2021
37 Bai...
20:50 01.12.2021
38 Сали
21:19 01.12.2021
39 Комон Сенс
Тпва става така: като се получи осигурителното събитие - безработица, болест, възраст, бременност и пр. държавата и частните фондове да не се чудят как да окрадат осигуреното лице, ами да му предоставят нужите средства и услуги с уважение, експедетивност и в достатъчен размер.
А не, примерно, калпави мед услуги да се доплащат под масата, или пък пенсията да е толквоа мижава, че да обрича осигурения на глад , или пък НОИ да се чуди как да му окраде обезщетението за безработица....
Ето там е ключа от палатката. Заради тези особености белгийци, шведи, французи и пр плащат 60% и повече от дохода си като дануци и осигуровки - защото получават срещу тях права, надвишаващи стойността на вложените пари.
А у нас какво? Оставаш без работа в тежък момент от живота си и когато поискаш да ти върнат 10% от осигуровките под формата на обезшетение, някакъв чиновник ти ги краде, а ти не можеш да го съдиш, щото то и съд няма. След което осъзнаваш, че ти не си осигурен, ти просто си преджобен от чиновниците, за да има какво да крадат...
От там и арзсъжденията на Мартинчо - защото осигуровките биват вътприемани не като Осигуряване, а като чиста загуба за осигуреното лице.
00:04 02.12.2021
40 Всички знаят
00:40 02.12.2021
41 Кво да правиш?
03:18 02.12.2021
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Г-н, Димитров, кажете
Коментиран от #47
06:26 02.12.2021
44 Много грешите
До коментар #4 от "БОКО Е ГЪРМЯН ЗАЕК":
Другарю.Има доста за съдене ,преди Боко.И чак ,тогава ще търсим последните 10 години. Между другото, при Боко се живееше значително по сносно.08:51 02.12.2021
45 Првец 8
До коментар #9 от "ИТ-то":
Уж капацитет пък ум на Правец 16,даже Правец 8. Кого лъжеш бе пишлигар? Всеки,който до вчера е вземал 4000 лева заплата сега взема тавана на пенсията,че и му вземат част от заработената пенсия.12:23 02.12.2021
46 Анонимен
13:44 02.12.2021
47 Анонименх
До коментар #43 от "Г-н, Димитров, кажете":
У нас всичко има обратен ефект.И никога не са доволни/.Е,когато Партията бдеше,тогава бяхме щастливи./13:48 02.12.2021
48 Роман
15:42 02.12.2021
49 Непримирима
18:45 02.12.2021
50 Непримирима
До коментар #9 от "ИТ-то":
Защо,смяташ,че после ще живееш по-добре?При тая система,може да няма пари и за пенсия!18:53 02.12.2021
51 Непримирима
До коментар #25 от "БатКапутин":
А на всичкото отгоре са нагли.Има много от тях за затвора.18:57 02.12.2021
52 КЪРЛЕЖИ
19:44 02.12.2021
53 Валентин
01:09 11.12.2021
54 нормален
21:54 11.12.2021
55 Този коментар е премахнат от модератор.
56 Marinov
Нормалното е да е така както е в САЩ, да има Процент за Тотална вноска от пълния размер на Работните Заплати и с Ограничение на Максималния размер на Социалната Пенсия.
Процентната Социалн Отговорност трбва да бъде с Еднаква Тежест за ВСИЧКИ Работещти.
Останалото са Поредните Мафиотски удорми на БГ Властимащите за да избягват такива вноски и да се Гушат!
23:33 18.12.2021
57 Marinov
23:48 18.12.2021