Лъжите около 100% мажоритарен вот

Само засиленият мажоритарен елемент при промяна на Изборния кодекс звучи като една жена да е засилено бременна. Това заяви пред bTV създателят на Фейсбукгрупата „100% мажоритарен вот”  Боян Атанасов относно направените изводи в парламента при изготвянето на Изборния кодекс и въпрос на водещите, че 100% мажоритарни избори крият много рискове от гледна точка на това какъв парламент ще бъде получен.

Може системата да е или пропорционална, или мажоритарна. Хибридът немска система е една окупационна система, въведена от един британски офицер, който цели чрез пропорционалната система да не се въздигне отново нацизмът, каза Атанасов.

Последните години, а пък особено, когато наближат избори, всички социолози в България, а пък и политолози, да не говорим за партиите, започват в хор да повтарят едни неща, които са неистини.

Тук в дискусията се намеси политологът Димитър Димитров и каза, че 100% мажоритарен модел води до двуполюсен модел.

Атанасов обаче опонира: "Нищо подобно, ще имаме една многопартийна система. В политологията има един закон на Дюверже, че мажоритарна система значи многопартийност, подкрепи тезата си Атанасов. Той даде за пример избора на българите през 1990 г. във Великото народно събрание, когато вотът бе 50% пропорционален и 50% мажоритарен. Пропорционално в парламента имаше четири партии, мажоритарно имаше седем партии плюс двама независими кандидати. От тогава независим кандидат нямаме и няма и да имаме по тази система, която е и до сега.

Политологът  Димитров каза, че  независим кандидат се появява, когато БСП не издига кандидати. Даде за пример, че тогава независими са били Стоян Михайлов и покойният Старозагорски митрополит, които са били дефакто социалисти.

Атанасов даде и друг пример, че във Франция в момента в долната камара има 12 партии, 9 независими кандидати – чиста мажоритарна система в два тура. И се обърна към политолога Димитров, че  аргументите му  не са верни.

Димитров от своя страна попита как се печели в тениса и волейбола, това само британци могат да го разберат.

Атанасов обаче засече Димитров и попита: добре, в британския парламент колко партии са в момента, а политологът отговори - 3. Оказа се при сверяване, че те са много повече.

Там където има мажоритарни избори, няма протести, поднесе следващия си аргумент Атанасов.

Преди време в Лондон имаше протести и опожариха цели квартали, могат да протестират за всичко, но никой няма да се сети да сваля правителството. Всеки си има депутат, който го представлява ежедневно. Избирателят иска от него отчет, ако иска - може да отзове народния представител. С такава процедура Шварценегер стана губернатор, даде пример в подкрепа на тезата си Атанасов.

Тук Димитров каза, че когато има подбор на политическия елит, избирателите не гласуват за трета и четвърта партия. "Изключвам специфични партии, които се занимават с особен въпрос, например либералната партия във Великобритания, която е партия на интелектуалците. Тя печели до 20%, но получава до 5% от местата и това е така, че тези гласове са пръснати и не образуват мнозинство. В Америка нещата са по-различни и там има федерално устройство", обясни политологът.

100% мажоритарен вот в два тура, тази теза застъпваме, отвърна Атанасов.

Във Франция през 1958 година страната е поставена в много по-изострена обстановка, отколкото ние в момента.
Отзоваване може да има само при мажоритарно избран кандидат. Според Атанасов никакви рискове не крие мажоритарната система. Той каза, че е показателно къде има мажоритарна система: в обществата, на които винаги сме се старали да приличаме  – САЩ, Англия, Канада, Франция.

Страхът, че когато дойде мажоритарната система, олигархията ще си купува гласове

Тук примерът на Атанасов бе, че през 2009 година, когато се въведе засиленият мажоритарен елемент, братя Галеви са се кандидатирали. Единият се яви мажоритарно в Дупница, другият в Кюстендил, защото бяха сигурни, че ще бъдат избрани. Какво стана - хората не ги избраха, и какво стана с прогнозите на разбирачите - нищо, заключи Атанасов.