6 май 2023 година, Уестминстърското абатство, Лондон, Великобритания. Чарлз III е коронясан за крал на Обединеното кралство. От последната подобна церемония са минали 70 години...
В събота по пътя от Бъкингамския дворец до Уестминстърското абатство и обратно се срещнаха миналото и настоящето, традицията и съвременността. Церемонията по коронясването на английски крал (в някои случаи - кралица) има дълга история и ревностно пазени традиции, но в последното си издание бяха включени и някои новости. От гледа точка на традиционализма коронясването на Чарлз III представлява реверанс към модерността. Същата тази модерност обаче оценява ритуала (а и самия монархически институт) като нещо анахронично, закостеняло и в крайна сметка ненужно помпозно, с тенденция към ненужно въобще.
Това събитие обаче дава прекрасен повод да се замислим за бъдещето на монархията - конкретно в нашата част от света, понеже на други места си е напълно витална.
Преди всичко следва да уточним, че към момента в Европа там, където още съществува, монархията е сведена почти до фикция, що се отнася до реално упражняване на власт. С изключение може би на Лихтенщайн, монархиите на Стария континент имат само представителни функции и на практика съхраняват някакво минало, а присъствието им в настоящето се изразява предимно в маркетинговия ефект, който създават - къде повече, къде по-малко успешно.
Монархията изразява Божието начало, докато републиката - човешкото начало. Не само защото в единия случай държавният глава се посочва от Бога, а в другия - от хората. А най-вече заради ритуала по миропомазване на монарха. И оттам следва всичко останало.
Монархическата идея е антипод на демократичната - монархът не се избира от "гражданите" (които са всъщност поданици), а контролът върху властта му се осъществява от Църквата (т.е. от Бога). Разбира се, народът не е изключен от политическия процес, но ролята му е по-скоро "съвещателна". Парламентът обикновено функционира, но тук е моментът да обърнем внимание на самата етимология на думата "парламент" - говорилня. Народът "говори" чрез своето парламентарно представителство, а накрая монархът "действа" - съобразявайки се или не с народната воля. Това може да изглежда непривлекателно за мнозина съвременници, но описаната формула е работела векове, даже хилядолетия наред.
Възможно ли е в някакво обозримо бъдеще монархическата идея да "възкръсне"?
Все по-очевидно е, че нашата европейска, християнска цивилизация е в криза, да не кажа упадък. За стотина години Европа губи доминиращата си геополитическа позиция, а от началото на 21-и век се наблюдават и тревожни сигнали, които предвещават скорошно буксуване на икономиката - "разглезващи" социални разходи, безконтролно печатане на пари, неглижиране на енергетиката, климатични малоумия... Последното застрашава не само икономиката, но и демографията - кампаниите за отказ от деца "защото много замърсяват" изобщо не са за подценяване.
Всичко изброено се случва по напълно демократичен начин - мнозинството от хората сами си го избират или най-малкото не се съпротивляват активно на тенденциите. В добавка, нивото на управниците, които са също демократично избрани, сериозно е паднало за няколко десетилетия. Днешните европейски лидери, много от които са такива в кавички, са далеч от класата на държавници като Конрад Аденауер, Шарл де Гол, Маргарет Тачър, Хелмут Кол, Франсоа Митеран... Същото е положението и отвъд океана - Барак Обама, Доналд Тръмп и Джо Байдън са доста бледа сянка на фона на Джон Кенеди, Роналд Рейгън и Джордж Буш-старши.
Някой би казал, че не нашата цивилизация, а демокрацията е в упадък. Но в действителност ние виждаме истината за демокрацията, а именно, че нейното ниво пряко зависи от качеството на "демократичния материал". И просто през втората половина на 20-и век недъзите ѝ не са личали толкова (особено на фона на "алтернативата" в лицето на комунизма). А и тогава сякаш "демократичният материал" е бил по-читав - поколенията, израснали в следвоенните трудности, са могли да си дават сметка за цената на благата, докато сегашните приемат почти всичко за даденост.
Изборът на хора, които да управляват страната, е като всеки друг житейски избор. Когато ежедневните ти житейски избори са грешни, няма как политическият ти избор да е правилен (обратното обаче не е гарантирано). Общества, в които свободно виреят зеленизъм, джендър идеологии, социализми, тик-ток зависимости и прочие, трудно могат да сформират качествен политически елит.
На фона на това масово оглупяване, и при ясния спомен, че допреди 15-20 години ситуацията изобщо не беше толкова плачевна, монархическата идея би трябвало да изглежда привлекателна. След като за нас става все по-трудно да нацелим правилния избор, защо пък да не делегираме този избор на Бог? А и всичките ни досегашни опити (като човечество) да направим света по-добър, отколкото Бог го е създал, са се проваляли. Някои от опитите даже са коствали десетки милиони човешки жертви.
Добре, но как точно ще стане това? Хората масово сами да осъзнаят, че това е по-добрия вариант за тях, и съвсем демократично да възстановят недемократичните вариации на монархията? Под "недемократични" (с цялата условност на това понятие) визирам конституционната и абсолютната монархия. Основната разлика между които е, че и в двата случая властта на монарха не е безгранична, но в първия е ограничена от писани закони (Конституция), а във втория - от неписани, Божи закони.
"Законът на Дънинг-Крюгер" недвусмислено сочи отговора. Следва друга хипотеза, при която управляващите елити (или алтернативни контраелити) силово, "отгоре", наложат промяна на политическата система. Дали е възможно? Май вече не, предвид на факта, че и елитите не са толкова смели, колкото техните предшественици само допреди 50 или 100 години. Или поне не в близките 2-3 десетилетия, а за по-дълъг период във времето е противопоказано да се прогнозира за каквото и да било.
Третият вариант е "реставрацията" да дойде под натиска на външни фактори. Като че ли най-възможен, но възниква въпросът за какво им е на геополитическите ни противници да ни правят подобна услуга...
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 пешо
Коментиран от #15
21:05 10.05.2023
2 Саудитската монархия
21:08 10.05.2023
3 Месаря
21:11 10.05.2023
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Име
Има си традиции, едва ли ще изчезне точно естествено.
Монархиите изчезват при световни катаклизми - Френската революция - идва обаче Наполеон, Руската - но идва Сталин, в България сме имали симпатичен монарх, но се замества пак с диктатори.
21:15 10.05.2023
6 Спецназ
С право! Депутати, народни представители,
а всъщност сборище на търгаши, мутри, гнили адвокати и 50% платили си и 10% НАЗНАЧЕНИ партийни безгръбначни, които и собствената си майка биха изпратили на бесилото, ако вожда им нареди така.
ФАКТ!
Президента управлява чрез Президентска Република от две години.
21:18 10.05.2023
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Трябваше да направят
Коментиран от #9
21:33 10.05.2023
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 В този вид
Така,че има бъдеще,но не и с този,не и с тези пъпети.
21:42 10.05.2023
11 Не знам
21:44 10.05.2023
12 Някой
23:10 10.05.2023
13 Дааа
23:16 10.05.2023
14 мдаа
23:30 10.05.2023
15 кнаус 485
До коментар #1 от "пешо":
да особено Камила---Камила работи като секретарка в различни фирми в Уест Енд, а по-късно е назначена като рецепционистка в декораторската фирма „Сибил Коулфакс и Джон Фаулър“ в Мейфеър.22 Уволнена от работа, след като закъснява, след като е била на танци.23.....................Тя става страстна ездачка и често посещава конни събития.24 Тя също има страст към живописта, което я довежда до частни уроци с художник, въпреки че повечето ѝ творби завършват в боклука.25 Други нейни интереси са риболовът, растениевъдството и градинарството..................кортизанка подготвена от прабаба си00:10 11.05.2023
16 Естествен Интелект
01:12 11.05.2023
17 ⚜️Просветен⚜️
Коментиран от #21
06:15 11.05.2023
18 Българка
06:40 11.05.2023
19 Така
06:57 11.05.2023
20 Елеонора
07:16 11.05.2023
21 Драгой
До коментар #17 от "⚜️Просветен⚜️":
Да му мислят commonwealth countries, ние сме пас!Коментиран от #22
07:59 11.05.2023
22 Другой
До коментар #21 от "Драгой":
Сега питката, като се търкулне да си обиколи нивката - графика им е запълнен за следващите година две!08:03 11.05.2023
23 СЛОНА
08:09 11.05.2023
24 Мнение
Коментиран от #25
08:38 11.05.2023
25 Допълвам
До коментар #24 от "Мнение":
А сегашните монархии са парадна гротеска, зад която се прикриват същите, тези полЮтици.08:41 11.05.2023
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 БАЙ ДАНЬО
Или дайте да замъгляме
А на нас българите, това пречи ли ни
10:29 11.05.2023
28 Лагрестин
В началото израилтяните не ги е управлявал цар,а самият Бог ги е водил чрез свой пророк,на когото е откривал волята си.
11:05 11.05.2023
29 Гост
11:10 11.05.2023
30 Генерал Аугусто Пиночет
12:14 11.05.2023
31 Дядо Мраз
16:26 11.05.2023
32 така е
21:24 11.05.2023