22 Ноември, 2013 10:34 1 103 0

ВАС опроверга неверни твърдения

  • вас-
  • опроверга-
  • неверни-
  • твърдения

При извършената проверка във Върховния административен съд не са констатирани нарушения

ВАС опроверга неверни твърдения - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Върховният административен съд не приема тиражирането на неверни твърдения в писмо до ВСС от 19 ноември на шест неправителствени организации от Гражданския съвет, в което се коментират правилата за случайно разпределение на делата. Това заяви Георги Колев, председател на ВАС.

Не отговаря на истината, че Проверките на системите за случайно разпределение на делата и публично достъпната информация за нарушения на този принцип във Върховния административен съд  разкриха сериозен проблем, свързан със степента на защита и надеждността на използвания продукт LawChoice.

В този смисъл Върховният административен съд изразява несъгласието си с тази констатация в писмото на неправителствените организации относно обстоятелствата, че при извършената проверка на 18-03-2013 година от членове на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС, които са станали публично достояние, че във Върховен административен съд е допуснато нарушение на принципа на случайно разпределение на делата при определяне на докладчика по делата. Такава констатация в доклада на Комисията няма. Точно обратното – в протокол № 16 е казано,че „При извършената проверка във Върховния административен съд не са констатирани нарушения.” Бяха отправени аргументирани препоръки в 6 точки, които вече са изпълнени. Отбелязани са спецификите на съда, заради специализацията на съдии в осем отделения.

Некоректното отразяване на резултатите от доклада на Комисията по предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и взаимодействие с Инспектората към ВСС в писмото злепоставя името на Върховния административен съд, което е недопустимо.

Иначе ръководството на ВАС е съгласно, че изборът на приложим програмен продукт и работата по надграждането му трябва да продължи, а експертите следва да вземат отношение към крайния резултат от изпълнението на усъвършенстването на софтуерните продукти за случайно разпределение преди вземане на решение за въвеждането му в съдилищата.

 


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА