Някои от тях вече са го правили. През 2018-та за Fox News това бе Крис Уолъс. Последва Лайонел Барбър, но този път за Financial Times през 2019-та. Две години по-късно бе ред на Киър Симънс от NBC News. Защо тогава консервативният журналист Тъкър Карлсън, който в момента се изявява само в социалната мрежа X, да не вземе интервю от руския държавен глава Владимир Путин?
Дяволът със сигурност има гледна точка. Въпросът е дали плурализмът на мненията и журналистическите жалони като отразяването на всички позиции по даден казус са приложими спрямо дяволските дела.
"Това е журналистика. Нашето задължение е да информираме хората." Така Тъкър Карлсън ни обяснява защо е в Москва, в очакване да направи разговор с руския президент. Нещо повече - според него "никой не е казал истината" на англоезичната публика за разпадането на западната система, доколкото обществата в Близкия изток и Азия виждали това добре.
Да оставим настрана подобно твърдение, доколкото то предполага, че общества, затиснати от авторитарни архитектури като руското или китайското, са по-добре осведомени от западните такива, които иначе стандартно имат най-високите индекси на свобода на словото и степен на информираност. Ако Карлсън смята, че в Саудитска Арабия или Камбоджа има плурализъм на медиите, за разлика от САЩ или Германия, то това е по-скоро показателно за дневния ред на американския журналист, отколкото за реалната ситуация на медиите в споменатите държави. Но ако отместим общия знаменател и шаблонното политическо говорене на Карлсън, според когото западните медии са корумпирани и се занимават с пропаганда, вероятно той не е обезателно крив. Партийно функционерство в западните медии, а оттук и редуцирането на журналистиката като връзки с обществеността на съответните правителства, става все по-ясно забележимо. Но ако консервативният коментатор е толкова алергичен към тези болежки на средствата за масова информация, какъв лек за това очаква той да намери в Русия, където корупцията и пропагандата на медийната среда са изградили своя Вавилон?
Ако Тъкър Карлсън търси другата гледна точка (в случая за войната в Украйна) именно в Русия, трябва да се въоръжи не с микрофон, а с лопата, доколкото другата гледна точка там е отдавна заровена два метра под земята. При все че понякога е трудно да ги разграничаваме, за разлика от журналистите, дяволът не се интересува от свободата на словото и плурализма на медиите. Ако Карлсън бе журналист в Путинова Русия, той никога нямаше да може да хване самолета и да направи интервю с американския президент, търсейки другата гледна точка.
А другата гледна точка е важна за журналистиката. Тя е само един от асортиментите на занаята. Друг такъв е критичността на журналистите.
Затова Крис Уолъс бе попитал Владимир Путин за цивилните жертви в Сирия, за руските кибератаки в САЩ и "защо толкова много хора, които се противопоставят на Владимир Путин, приключват мъртви или близко до това". Киър Симънс пък бе задал на руския президент въпроса защо страната му извършва вмешателство в делата на другите държави, въпреки че самата тя се обявява против подобни практики. Лайонел Барбър се интересуваше пък от мнението на своя събеседник дали Русия не слага прекалено много яйца в китайската кошница. Ако следва принципите на професията си и собствената си консервативна идеология, вероятно Тъкър Карлсън трябва да попита Владимир Путин за политиката на русификация на завзетите украински земи, за политика на еничарството (отнемането на украински деца и дислокацията им в Русия) или затова защо Кремъл е против изтреблението на цивилни в Ивицата Газа, но сам практикува такова спрямо украинските граждани. Би било интересно да разберем и гледната точка на Владимир Путин по отношение на кондицията на руския военно-промишлен комплекс, доколкото милитаристичните потребности на руските сили се обслужват все повече от ирански безпилотни летателни апарати и севернокорейски снаряди. Причината Владимир Путин да не дава интервюта за западни медии от началото на 2022-ра година всъщност не е понеже той не е бил търсен за такива, както вменява американският журналист, а нежеланието на руския държавен глава да дава отговор на точно такива въпроси. А те, разбира се, няма как да му бъдат отправени в собствената му страна.
Тъкър Карлсън трябва да зададе такива или подобни питания не защото пред него стои Владимир Путин, а защото американецът е в ролята на журналист. Тоест трябва да търси другата гледна точка спрямо пропагандно-правителствената такава и да бъде критичен към своя събеседник. Иначе би изглеждал като журналист на CNN, плетящ в сладникава лига въпросите си към Барак Обама. Иначе Карлсън ще се превърне в това, което критикува: продължение и платформа на правителствена пропаганда и цензура. В случая дори не на американската, а на руската. Тогава американският коментатор ще влезе в обувките на Булгаковия герой от "Майстора и Маргарита", който ще получи своето удостоверение: "Дава се настоящето на Николай Иванович в уверение на това, че същият е прекарал споменатата нощ на бал у сатаната, бидейки използван за превозно средство...Подпис — Бегемот."
Всъщност Тъкър Карлсън имаше друг проблем, предхождащ посещението му в Москва, който бе от морално естество. Ако можем да го обобщим, този проблем се състои в следното: Тъкър Карлсън лъже аудиторията си. При това той я лъже умишлено, тоест казва неща, за които сам знае, че не са истина. Това стана ясно покрай материали, свързани с досъдебните проблеми на Fox News с Dominion Voting Systems (в рамките на извънсъдебно споразумение, консервативната медия заплати 787.5 милиона долара на въпросната компания, занимаваща се с изборен софтуер и хардуер, като форма на обезщетение за разпространяване на фалшиви нови). В тези материали се разбра, че Тъкър Карлсън е смятал позицията на Доналд Тръмп за "откраднатите избори" от 2020-та година за "тотален булшит". Стана ясно и какво мисли консервативният коментатор за бившия републикански президент: той е "демонична сила", чийто мандат е "бедствие", докато поведението му след загубата на изборите е "отвратително". Разбира се, публиката на вървящото по Fox News шоу на Тъкър Карлсън чуваше от неговата уста точно обратното. Да оставим настрана подобно двуличие, както и това, че е някак неловко американският журналист да представя себе си като дисидент, разбутващ облаците на корупцията и пропагандата в медиите, когато години наред той е бил най-популярното американско лице на най-популярната американска мрежа (това ако не е мейнстрийм от мейнстрийма, здраве му кажи).
Интервюто на Карлсън с Путин ще е уникално в определен смисъл: това ще е разговор, в който по-важни ще са въпросите, отколкото отговорите, доколкото ние вече знаем какво ще ни каже руският президент. И не отговорите, а въпросите ще бъдат показателни за връзката между журналистиката и властта, пропагандата и цензурата. Истинският проблем не е в това да вземеш интервю от дявола, а да съхраниш свободната си воля, докато го правиш. Кристиан Аманпур не стана муджахидин на талибаните след интервюто си със Сираджудин Хакани през 2022-ра година.
Но ние знаем от Ал Пачино, влязъл в ролята на Бегемот в "Адвокат на дявола", че "свободната воля е като крилете на пеперуда - докоснеш ли ги, вече не летят". Ще може ли да лети Тъкър Карлсън след интервюто си с Владимир Путин?
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Лизатори
18:00 11.02.2024
2 отваряйте си ушите
18:01 11.02.2024
3 стойкъ пипирудътъ
18:04 11.02.2024
4 Жалка история
Коментиран от #68, #77
18:06 11.02.2024
5 ПАМЕТНИК ЗА ТОЗИ ЧОВЕК ЦЕНЪРА НА СОФИЯ
Коментиран от #36
18:06 11.02.2024
6 Последния Софиянец
18:07 11.02.2024
7 Някой
18:08 11.02.2024
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 айде
18:10 11.02.2024
10 Краватар 🐄
18:14 11.02.2024
11 Тъкър Карлсън танцува Ча-Ча-Ча
18:14 11.02.2024
12 До Цент
18:15 11.02.2024
13 Руската шизофрения
Коментиран от #19, #21, #25
18:16 11.02.2024
14 Путинофил
18:16 11.02.2024
15 Сък Май Диk
18:16 11.02.2024
16 Руснаците казват, че отиват на война
Иначе щели да изпукат от глад по селата в руската глубинка!
Коментиран от #34
18:17 11.02.2024
17 Руска намеса в избори !
Путин с подкрепата на един американски идиот достигна до миллионна аудитория в САЩ за изборите в подкрепа на Тръмп!
Тъкър иска да стане Вице на Тръмп!
18:19 11.02.2024
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Со росно с облаго
До коментар #13 от "Руската шизофрения":
Дяволът ти чете евангелието и ти го превежда от английски и естествено, не си го разбрал!18:20 11.02.2024
20 Ей копейки
Коментиран от #39
18:22 11.02.2024
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Гроздето е кисело
Коментиран от #42
18:24 11.02.2024
23 100
До коментар #18 от "Анубис":
Грешен ти е ника. Трябва да е без "би".18:24 11.02.2024
24 Украйна
Не съществува и,
Няма да съществува
Коментиран от #43
18:28 11.02.2024
25 Путинофил
До коментар #13 от "Руската шизофрения":
И по кой закон на Украйна са и дали територия, знаеш ли?18:28 11.02.2024
26 Ха ха ха
18:29 11.02.2024
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 конспиратор
18:37 11.02.2024
29 Русофил
Коментиран от #30
18:38 11.02.2024
30 Мъск
До коментар #29 от "Русофил":
Ще му сложа чип да си контролира краката.18:39 11.02.2024
31 Олигофренът
19:03 11.02.2024
32 Щерев
19:06 11.02.2024
33 ежко
19:08 11.02.2024
34 Краси
До коментар #16 от "Руснаците казват, че отиват на война":
Какъв глад те мъчи пък теб.Хората по руските села живеят по-добре и спокойно от теб и най-важното не ядат химии.
Коментиран от #37
19:09 11.02.2024
35 Гост
19:15 11.02.2024
36 Всичките русофили ли
До коментар #5 от "ПАМЕТНИК ЗА ТОЗИ ЧОВЕК ЦЕНЪРА НА СОФИЯ":
сте толкова неграмотни?19:25 11.02.2024
37 Щях да ти повярвам, ако
До коментар #34 от "Краси":
все още четяхме вестник " Работническо дело" и нямаше интернет.Или вероятно ти не можеш да ползваш интернет и не знаеш руски.
Коментиран от #45
19:30 11.02.2024
38 Без коментар
19:31 11.02.2024
39 факуса
До коментар #20 от "Ей копейки":
русия печели,ако някой требе да застане на амбразурата сте вие центавоси,зеленото реве за войници и пари и оръжия,ама страх ви е центавоси,само тука се правите велики19:34 11.02.2024
40 Демократ
Коментиран от #78
19:37 11.02.2024
41 Хаха
Коментиран от #46
19:37 11.02.2024
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Мухаха
До коментар #24 от "Украйна":
Да,бе! Затова има език, църква и култура поне от 300 години19:46 11.02.2024
44 Строоой се!
19:46 11.02.2024
45 Краси
До коментар #37 от "Щях да ти повярвам, ако":
Живял съм 12 години в Русия, жена ми е рускиня, а сега сме в Англия при децата и внуците става вече 9 години.Прецени сам знам ли руски. Видял съм и едното и другото. Децата дори и не искат да се приберат в България.
19:52 11.02.2024
46 бобо
До коментар #41 от "Хаха":
Напоследък доста подобни "журналисти" се изказват! Това интервю бая яко бръкна в здравето на евроатлантическите мижитурки, че пуснаха на амбразурата най-различни знайни и незнайни списвачи на поръчкови материали. Дори и Тъкър им е грижа, какво ще прави горкият човек след това интервю.19:54 11.02.2024
47 БАНко
20:17 11.02.2024
48 3.14К
20:26 11.02.2024
49 хххх
20:30 11.02.2024
50 123
20:31 11.02.2024
51 ТаУмВзе
20:31 11.02.2024
52 Този коментар е премахнат от модератор.
53 Този е луд комплексар
21:04 11.02.2024
54 САТЪРА НА ХАНА
ГЛЕДА ДА СЕ ОТЪРКА В КРЪЧОЛИТЕ НА
ИЗВЕСТНИ МЪЖЕ :))
21:27 11.02.2024
55 Пълно е с калинки, които не произвеждат
21:30 11.02.2024
56 Този коментар е премахнат от модератор.
57 Този коментар е премахнат от модератор.
58 Този коментар е премахнат от модератор.
59 Анонимен
22:03 11.02.2024
60 Сатана Z
22:13 11.02.2024
61 Тонката
Съветвам авторът на този пасквил да отиде в Х, да намери Джаксън Хинкли и да го попита за мнението му относно свободата на словото в Америка....Да отиде и да го попита! Всички акаунти на Хинкли в социалните мрежи бяха затворени, само защото той имаше по-различно мнение от това на официалните власти......Това ли е свободата на словото? И не е само Хинкли, който е преследван заради различното си мнение.....Много са.
Хилъри Клинтън не пропусна да напомни за уволнението на Карлсън, но някак си много удобно пропусна да спомене за собственото си уволнение от американските избиратели, но това е друга история.....Та така...Поръчкови публикации от поръчкови драскачи.
Коментиран от #64, #65
22:15 11.02.2024
62 Хахаха
22:18 11.02.2024
63 Анонимен
22:19 11.02.2024
64 На същото мнение съм
До коментар #61 от "Тонката":
Някой знае ли къде живее КозякПуделаТабаков, за да го посетя и извадя ноктите му?22:20 11.02.2024
65 Този коментар е премахнат от модератор.
66 Край
Коментиран от #75
22:21 11.02.2024
67 Кресна
22:24 11.02.2024
68 Този коментар е премахнат от модератор.
69 Тонката
До коментар #65 от "ТрампЛин":
Да! Нима американските войни се наричат "войни"? Всички до една се водеха по съвсем различен начин....🤣Но тук не става въпрос как наричаш войната.....Става въпрос за това, че ти нямаш право да изказваш различно мнение....Без значение дали си в Русия, Китай или Америка. Няма никакво значение!
Коментиран от #73
22:30 11.02.2024
70 Кресна
До коментар #57 от "Объркано Атлантиче":
Това е само в англосаксонския свят ,в световен мащаб гледанията надминаха 1 милиард .Днес всички емисии които не са свързани със запада казват ,че такова нещо в историята никога не се е случвало .Дори в англосаксонския свят ,гледалите определят Путин като най разумния световен политик и над 48 % процента от англосаксонския свят одобряват действията на Путин.22:30 11.02.2024
71 Този коментар е премахнат от модератор.
72 Този коментар е премахнат от модератор.
73 Този коментар е премахнат от модератор.
74 Този коментар е премахнат от модератор.
75 666
До коментар #66 от "Край":
Да,Бай Дън говори с мъртъвци.Ще беседва с умрелите двама оригинални путиновци.Този третия е фейк и западняците го знаят това от доста години.09:59 12.02.2024
76 резервист
13:57 12.02.2024
77 резервист
До коментар #4 от "Жалка история":
Ти какво очакваше? Да ти разкрият стратегическите си планове в детайли или нова теория на относителността. Като е слаба работа и не носи никаква информация, защо изобщо не се споменава по медиите? Все едно не се е случило? А старческите брътвежи на Байдън сигурно ти се виждат напоителни?14:01 12.02.2024
78 Този коментар е премахнат от модератор.