Last news in Fakti

18 Май, 2024 16:00 2 126 35

Ивайло Нойзи Цветков: Залезът на професионалните медии

  • микрофони-
  • медии-
  • професионализъм

Социалните мрежи свалиха стандартите, но и професионалните медии са лениви, пише Ивайло Нойзи Цветков. Или как Фейсбук предизвика Великата Олигофренска Революция.

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Какво си мисля: как стана така, че професионалните медии са в упадък, за сметка на социалните? Аз съм школувана маймуна в професионалните от малък - школуван, че не можеш да си съчиняваш, че от теб се очаква повече или по-малко да служиш на истината.

И тук идва въпросът: коя или чия истина? Има много. Те и моите задочни приятели, големите философи още от Античността, не са съгласни по въпроса дали има обективна истина, че даже и реалност, която да не е мираж - но това е тема за друг път.

Журналистиката, в един идеален свят, трябва да търси тъй наречената "обективност". В този смисъл журналистиката не е философският отговор, освен когато прави властта видима. Това у нас не е ставало, с малки изключения, и по ред културологични причини. В голяма степен не става и до днес.

"Ние сме различни"

Позволете ми да ползвам за отправна точка по темата какво е професионална медия един по-скоро забавен случай от тия дни. Значи, Илон Мъск, може би най-яркият представител на плутократична власт в момента, включително и заради често лековатия си маниер, нещо наплю в собствената си мрежа Х британския "Гардиън". Които пък имат една от най-великите "табели" на света, защото какво са медиите в идеалистичен смисъл, освен куче пазач. И "Гардиън", лефтисти и про-лейбъристи или не, му отговориха съвсем достойно, сякаш припомняйки какво е това обективна журналистика. Отговорът беше в смисъл, че са скептични точно към плутократите и утвърдената власт. От Мъск до Мърдок, малък брой богати хора имат мощно влияние върху голяма част от световната информация - и това, което разпространяват, често може да бъде изкривяващо и разрушително.

Ние сме различни, отговарят те. Без супербогати собственици "Гардиън" е свободен да търси истината и да споделя важни истории, които хората трябва да знаят - и е свободен да се интересува по-малко от това какво мисли Мъск или друг милиардер за нас. И продължават безмилостно: благодарение на читателите от цял свят, ние ще продължим да публикуваме безстрашна, независима журналистика - без значение дали това се харесва на богатите и влиятелните. И т.н.

Автоцензурата - тихият убиец на смисъла

Горното, в наш съвременен контекст, поставя и ни подсказва редица проблеми, най-вече как собственикът - по Магнитски или не - определя самата същност на журналистиката, де факто денонсирайки стремежа към истинност. Бих добавил и нещо, което наричам "смъртоносното раково образувание" в дадена медия - автоцензурата, която действително е тихият убиец на смисъла от тази професия.

Разбира се, макар и по принцип да обитавам културно-хуманитарната екзосфера, съм съвсем наясно какво става в тропосферата тук: страхът и скритото политико-държавно финансиране са най-големите фактори. В този смисъл ние имаме редки опити да бъдем ''Гардиън" и в голяма степен не ги ценим, защото лесно ги зашиваме като "превзети", заради масовата култура на избирателно възприятие и т.нар. "cognitive bias” (когнитивна склонност), на който масите безпроблемно се поддават. Тип: Айде бе, знаеме ви, и вие сте като другите.

Това отношение се усили до възбог през последните десетина години, когато възходът на социалните мрежи превърна и най-когнитивно предизвикания в нещо като "журналист". В този смисъл четвъртата индустриална революция не ни се отрази добре, а направи така, че дори интелектуалният санкюлот, да не кажа интелектуален плебей, изведнъж се озова с достъп до вид медия.

Защо големите телевизии робуват на Фейсбук?

И това е вид квази революция, или пък особен вирус, който пряко засяга въпроса за професионалните медии. Както и по-големия въпрос - за факта, че социалните мрежи не само влияят, но и произвеждат съдържание за професионалните, които често са лениви.

Имам предвид следното, включително за големите телевизии: там търсенето и подреждането на новини е релативизирано спрямо това какво ще кажат 300 истерика във Фейсбук. Това за мен е огромен проблем за професионалните медии: вместо да инвестираш в собствени истории, правиш най-лесното - отразяваш нещо, което е станало вирално у Фейса. Дори познавам такъв "новинар" на висока позиция.

Това е лош и контрапродуктивен мързел, който неусетно прави така, че професионалните медии не само да се влияят, но направо да зависят от социалките. Което пък води до кофти редакторска преценка, един вид слугуваща на вечното първо ниво, съответно няма и грам идея какво е важното, хеле пък истината. Вместо това: дай да видим кви скандали има у Фейса.

Това не е журналистика, а мимикрия. Обяснено е отдавна от съвременни учени като Хадиза Уада и Лий Алигзандър. Но не ни отговаря на българския въпрос: как да постигнем поне базово приличие в коментарите си и как стана така, че българската журналистика започна религиозно да се съобразява със социалните мрежи, и най-вече Фейсбук?

Има смисъл да се отстоява истината!

И тук аз казвам така: има смисъл да се отстоява професионалната истина. Има смисъл да се отстоява тази професия, журналистиката, срещу отровната нео-дигитална среда.
Както и срещу чистата държавно поддържана мафия. Знам, опасно е, питайте Степан Фьодорович, бащата на Анна Политковская. Или Дина Немцова, дъщерята на Борис.
Но има смисъл да търсиш и да казваш истината - противно на винаги злата държава, противно на социалните мрежи и най-вече Фейсбук.

Фейсбук за щастие си заминава, защото идват следващи поколения. Няма да ни липсва - той беше Великата Олигофренска Революция.


Поставете оценка:
Оценка 2.9 от 29 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Точен

    43 9 Отговор
    Факти, не ви ли е срам да пуската статия от този "Нойзи"? Хайде, дойчето са ясни, ама вие се пишете морални...
  • 2 Сатана Z

    44 6 Отговор
    Заради тоя некъпан изглеждаш като клошар сипаничево боклук спрях да гледам Диема .Сега ще спра да чета и DW.
    Не бе,тшак си правя.дреме ми на кра за тия парцали.
  • 3 ХАХАХА

    33 5 Отговор
    Тоя яко заработва парЕ при зелето . Ако смята ,че 300 истеризирали ,които определят какви ще са новините по цруските телевизии е грешка . За префъцунения му стил на изказ няма да отварям дума ,явно е решил ,че така впечатлява истеризиралите. Да ама не!
  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Боклуу

    31 5 Отговор
    Водят принудително в съда Ивайло Нойзи Цветков, след като го глобиха с 500 лева
    Осъждан бандит,безпарична о-трепка
  • 6 Анонимен алкохолик

    35 5 Отговор
    Ивайло Цветков-Нойзи отива на съд, грозят го до 3 г. затвор
    Този пияница е потенциален убиец на пътя,но не е в затвора,защо?
  • 7 ГЕРБ НА БУНИЩЕТО

    25 6 Отговор
    Само уличния стил на този културтрегер Нойзи-Койси е достатъчен, за да не четеш писанията му по-нататък!
  • 8 Вражалец

    26 5 Отговор
    Този да беше отишъл на делото си! Хем кара пиян,хем Закона не уважава,хем " мъдри мисли" реди!
  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Нямаме Закон за чуждестранни агенти

    19 3 Отговор
    Т.е. изключително много ни трябва американския закон за "чуждестранните агенти", за да спре всичко това.
    Но какви ли не лупинги се правят тези, които се облагодетелстват от него, само и само да го заобиколят.
  • 11 Ханзи

    23 5 Отговор
    Коментара ми е отхвърлен. Доволен съм. Значи съм съумял да изложа част от това което мисля за тази биологична единица.
    .
  • 12 Още един престъпник

    27 3 Отговор
    Изгря на хоризонта!
    Защо не се яви в съда, бе смукач?

    Коментиран от #14

  • 13 Тоя

    22 1 Отговор
    Тоя защо не е в затвора?
  • 14 Лесен отговор5

    13 2 Отговор

    До коментар #12 от "Още един престъпник":

    Съда е на Пеевски следователно нелигитимен защото не спазва правата на останалите граждани на републиката
  • 15 Сопола

    17 0 Отговор
    Шиши Пеефски е новият НАШ КУЧИ СИН. Скоро ще води и гей паради като истински евроатлантик.
    Брендо и Зеленски сега пишат книги.
    Мисирките от Боко тв ни обясняваха, че Брендо трябва да бъде пуснат от ареста, щото щял да пише книга.
    Фалшивите новини винаги започват от боко тв.
  • 16 Сопола .

    8 0 Отговор
    След РЕПЛИКАТА " ТИ ОЛИГОФРЕН ЛИ СИ? " в афера.бг се появи статия със заглавие "НИКОГА НЕ ОПИТВАЙ СОБСТВЕНАТА СИ СТОКА!"

    Със сигурност тази статия не беше адресирана до мене.
  • 17 Сила

    16 2 Отговор
    Видели ли сте некой да си говори сам и да е разбира кво си говори?!? Ей го на, Нослето...... Самовлюбен неудачник..... Е КАК ДА НЕ СЛУШАШ ЧАЛГА ПРИ ТАКАВА АЛТЕРНАТИВА
  • 18 Русофила има тежка алергия

    4 10 Отговор
    към Истината.

    Коментиран от #32

  • 19 Исторически парк

    16 1 Отговор
    Ей, пиянка ти много дървен философ се извъди бе!
  • 20 Китин от Китен

    11 0 Отговор
    Професионалните медии наистина залязват, но пък какъв изгрев на накозените полуграмотни драскачи се образува, не е истина просто!
    Нойзи, удари едно бело, баце, скрий се да не те намери онова русото /че тогава ще падне тупаник/, а после бъди щастлив, човече😉😂

    Коментиран от #23

  • 21 Отстоявам

    12 0 Отговор
    Отстоявам истината - Нойзи е пиянде.
  • 22 Гошо боеца

    10 0 Отговор
    Пиянде, слез от колата и се скрий !
  • 23 Сила

    10 1 Отговор

    До коментар #20 от "Китин от Китен":

    Бело само като некой почерпи, на АВАНТА..... Нема кинти...... Иначе души яко само алфа !
  • 24 Боко Праните Гащи

    4 0 Отговор
    Булю булю булю
  • 25 ТаУмВзе

    5 0 Отговор
    Гербераста се Изрезва за Уж Медийки! Добре е да.
  • 26 Ъъъъъ

    11 0 Отговор
    Защо се дава поле за изява на осъден престъпник?
  • 27 Бамбука

    10 0 Отговор
    Пак се прави на умен. Телевизии, преса следват парите, ако и това все още е разбрал, лицемерие на макс.
  • 28 Бла, бла, бла

    9 0 Отговор
    Разсъждения на един пияндурник.
  • 29 Винкело

    9 0 Отговор
    Абе, като наблъскаш тридесет непознати имена, ама "велики" в твоите очи и двадесетина думи, дето академиците ги произнасят само по семинари, почваш ли да се мислиш за по-умен от всички читатели, или то по принцип така си мислиш?
  • 30 хък

    11 0 Отговор
    "школувана маймуна", маймуна ама школувана...!?
  • 31 Сандо

    11 0 Отговор
    Тоя противен индивид сам и без бой си призна:"аз съм школувана маймуна"!Не че не го знаехме,но друго нещо си е самопризнанието.
  • 32 Хаха

    3 0 Отговор

    До коментар #18 от "Русофила има тежка алергия":

    А истината е че нойзи е карал пиян, ама ти искаш да го скриеш!
  • 33 Монте

    5 1 Отговор
    Тоя Нойзи или къфто е там, се обърква в собствените си скудоумия.
  • 34 Крумов

    3 1 Отговор
    Не можах да разбера нещата - или пък съм си "тъп", което впрочем е блажено.

    Елементарно е - да си общуваме хората - винаги има някакви - с претенции - да са "тарикати", не знам - един вид - да изяде "нощната закуска " на караула - навремето - в казармата ни даваха - "свръх" калории, като охранявахме нощно време "базата". Понякога - ставаше така - събуждаше се - но на масата няма - нищо - "опапкано" е.

    Има и такива люде - дето крадат, то Боян Дуранкев го е казал най-добре - "кражба" или "просия".

    Аз се радвам - че "другарят", Ивайло Нойзи е в редиците ни отново, но като философ - дърпа "ракурси".
  • 35 уууууу

    4 1 Отговор
    Защо публикувате драсканиците на ОСЪЖДАН ЧОВЕК, ПИЯНИЦА И НАРУШИТЕЛ?