9 Ноември, 2024 16:00 4 686 75

Елена Кодинова за пиесата "Оръжията и човекът": За това ли читалищно ниво се вдигна целият този шум?

  • елена кодинова-
  • оръжията и човекът-
  • читалищно ниво-
  • шум

Апропо, неуважението към България не е в текста, а в това халтураджийско отношение на екипа към представлението.

Елена Кодинова за пиесата "Оръжията и човекът": За това ли читалищно ниво се вдигна целият този шум? - 1
Снимка: Народен театър
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

“Изгледах "Оръжията и човекът" в Народния театър онлайн. За това ли читалищно ниво се вдигна целият този шум? Уж е комедия, а не се засмях нито веднъж. (При Шоу хуморът идва най-вече от каламбурите и игрите на думи, които тук при превода напълно са се загубили.) Актьорите рецитират и крещят, никой от тях не е смешен, с изключение може би на този, който играе Сергиус. Райна е трагична, ама доколкото разбрах, момичето, което я играе, било още студентка. Сцената е грозна, костюмите приличат на втора употреба от "Криворазбраната цивилизация", режисьорски решения ми се струва, че липсват. Малкович е дошъл, починал си е в София, не се е затормозявал да мисли интерпретации на текста, оставил е всички да играят както си могат и искат, не е бил взискателен към сценографията. Щеше да вземе едни бързи и лесни пари и да си ходи, ако не се бе вдигнал целият този излишен шум.

И извинявайте, ама да слушам "български" имена като Пол Петков и Сергиус Саранов на сцена в България, е абсурдно. Да ги бяха променили на Павел Петков и Сергей Саранов. А българско женско име Лука няма. (Това е прислужницата.)

Апропо, неуважението към България не е в текста, а в това халтураджийско отношение на екипа към представлението.”

Коментарът на автора е публикуван на неговата Фейсбук страница


Поставете оценка:
Оценка 4.2 от 137 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Мдаа

    45 135 Отговор
    Свърши бюджета за биячи пред Народия театър, затова вкараха по-евтините журналисти.

    Коментиран от #7, #23, #56

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Мда

    46 71 Отговор
    Има мнение, изразява си го. Сега трябва ако ме сме съгласни да тръгнем да я бием ли?
    П.П. Само не разбрах кое му е българското на името Сергей?!?

    Коментиран от #60, #61

  • 4 жълтопаветен ДПСар

    105 18 Отговор
    Важното е че си получихме грантовете.

    Коментиран от #66

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Айвън Майкълов Питъров

    67 16 Отговор
    А, хубави са си имената.
  • 7 Марин

    48 32 Отговор

    До коментар #1 от "Мдаа":

    пиесата е страхотна но изпълнението и на мен не ми хареса, гледал съм я преди 30 години на сцената на врачанския театър над 10 пъти и тяхната постановка беше класи над тази в народния театър...

    Коментиран от #11, #73

  • 8 Оги

    104 27 Отговор
    Аз не знам какъв е тоя лешпер някой си Бърнард шоу моу тръгнал да пише пиеси за българите в сръбско-българската война. Кво го брига тоя ингилиз? Нямало ли е какви други глупости да си пиша там?
  • 9 Мдаа

    33 123 Отговор
    Тази платена журналистка няма нищо общо с театъра, тъй че "мнението" и е "читалищно ниво".

    Да се фокусира върху работата си в червени медии с каквато си е направила "кариерата" и да види дали може да направи още едно интервю с Кашпировски.
  • 10 Име

    30 63 Отговор
    Еми - каквото и да е - но няма нужда да бият хората. Нека си гледат, каквото искат.

    Коментиран от #14

  • 11 Град Козлодуй

    10 21 Отговор

    До коментар #7 от "Марин":

    точно и благодаря
  • 12 нашия

    96 17 Отговор
    И поради това също ....а текста е неадекватен...даже автора си признава,че не знае нищо за българите ,а си интерпретира негови си измислици....между другото от тази пиеса започва търговски и пазарен "успех" в живота на автора ....дотогава не е продал никуму ничие свое "произведение...вие се сещайте дали не е "държавна поръчка"...и последвалата "световна" известност...
  • 13 Дълго_Име

    95 18 Отговор
    Браво, точно и намясто казано! Неумесни и глупави интерпретации правят всяка постановка за посмешище. А шефа на НТ изригна - всички билети до края на месеца са продадени! Ха-ха, касите ще работятя, ама не да продават, а за да връщат билети и пари!
  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Тремор

    63 21 Отговор
    Това е един голям бълвоч. Трябваше да извикат Сашо Морков да режисира.
  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Ъхъъъъъ

    56 15 Отговор
    "български" имена като Пол Петков и Сергиус Саранов. Тео, Лео, Мео

    Коментиран от #26

  • 22 В страна където всичко ...

    20 14 Отговор
    ... става на две, а първото е АНТИ и чак после ПРО е характерно ДРЕБНОтемието. Това е и раздуването за това, какво е й тази пиеска. Също като празно поле и опит за гъргорене за нищото.

    Коментиран от #34

  • 23 Да бе да...?!

    53 14 Отговор

    До коментар #1 от "Мдаа":

    Кой е тоя луд...,който да дава пари ,за ,,биячи",за такава порнография като тая пиеса...?!

    Коментиран от #27, #72

  • 24 И кой всъщност го е поканил

    58 18 Отговор
    Пилкович не разбрах? Колко му е хонорара и кой го плаща?
  • 25 Горкият Шоу!

    25 18 Отговор
    В крайна сметка на българска територия комедията срещу войните предизвика истинска война.
    Сложни са пътищата възприятията и резултатите
  • 26 Добави и други имена

    25 18 Отговор

    До коментар #21 от "Ъхъъъъъ":

    Сталинка, Бригадир и още колко много може да бъдат добавени!
  • 27 Мдаа

    17 38 Отговор

    До коментар #23 от "Да бе да...?!":

    Къде са "протестърите" защо не са пред Народния театър да бият хора или им "мина" "патриотизма"?

    Коментиран от #63

  • 28 Ван дер Любе

    17 54 Отговор
    Вандалските прояви по време на първото изпълнение няма нищо общо нито със съдържанието, нито с постановката. Целта беше да се даде воля на есес групите на Възраждане за насаждане на фашистки порядки. Там е опсността - да се даде власт на антибългарската партия от парламента. И на крадците и продажниците от ГЕРБ и ДПС - Борисов и Пеевски.

    Коментиран от #40

  • 29 Факт

    13 24 Отговор
    Ама Елена накрая пляскаше на бис
  • 30 ФЕЙК

    64 10 Отговор
    Надпис пред народния театър: "Не стреляйте по директора "режисьора" и "актьорите" Те толкова могат!"
  • 31 Читател

    58 12 Отговор
    Поканил го е лично директора Василев, който е оставил избора на пиеса лично на Малкович. Това е цялата история. Оттука нататъка защо Малкович не е направил елементарно проучване на историята на тази пиеса в България е въпрос, който показва професионализма в кавички на самия Малкович. Наистина той е отделил на тази пиеса 2 дни и си заминава
  • 32 0000

    24 25 Отговор
    Сергей,вигенин,Альоша също не са Български ,и народа е отвратен от тях
  • 33 от сайта

    46 14 Отговор
    На Народния театър: "Европейската асоциация за независими изпълнителски изкуства осъжда откритото ограничаване на свободата на художественото изразяване, което се случи вечерта на 7 ноември пред Народен театър „Иван Вазов“ в София, България. Група крайнодесни активисти се опитаха да окупират сградата и да предотвратят премиерата на спектакъла „Оръжията и човекът“ от Джордж Бърнард Шоу, режисиран от Джон Малкович, под претекста, че постановката подиграва българската национална гордост и обижда българския национален дух." Моля, всеки, който е бил на протеста и се е противопоставил на обидите срещу българския народ, да изпрати имейл на въпросната асоциация с искане за обезщетение, че са наречени "крайнодесни активисти". Много свободно започнаха да боравят с думите и определенията в т.нар. "демократична" Европа, това трябва да спре.
  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 гост

    29 3 Отговор
    Когато "мастити" писатели питат Чудомир: " А бе Чудомире, ние пишем романи, а ти кратки разказчета и твоите се харчат , а нашите - не." Той им отговаря: "Господа, цигари трето качество най-много се харчат!". Записано е лично от Чудомир на грамофонната плоча издадена по случай 70 годишнината му издадена от "Балкантон".

    Коментиран от #45

  • 36 добрин

    40 11 Отговор
    Абсолютно права е. Дилетснщина и ори автора, и при режисьора, и при т.нар. артисти. Пламен Димов го знаем само като новия любовник на Кърджилова
  • 37 Читател

    54 14 Отговор
    Артистите ги е страх от директора и няма да кажат, че пиесата е боклук и режисурата е боклук. Това е простата истина за цялата врява, за Владо Пенев, Бахаров, Дарин Ангелов, еди-кой си. Тео Ушев си купи билет, за да влезне в новините - ето влезна в новините
  • 38 Ветеран от Протеста

    45 13 Отговор
    Елена ако искаше комедия,да беше гледала "Буря "по Шекспир постановка на Сашо Морфов...На Шекспир,цялата зала да се залива от смях го може само Морфов,прокуден и низгвернат от низшите Духом....
  • 39 Отвратен

    25 12 Отговор
    Ако това ви е демокрацията - принуждавате ме да предпочета фашизъм, без да се колебая.
  • 40 Ветеран от Протеста

    17 38 Отговор

    До коментар #28 от "Ван дер Любе":

    Тези примати от Възраждане,начело с внука на бай Ганьо,Цончо Ганев,преди няколко дни бяха инструктирани при Митрофанова как да Саботират българската Държава и Европейския й път за развитие...
  • 41 Артилерист

    34 11 Отговор
    Халтурата, като несериозност, лигавене, чуждоземско подражателство, арогантство, улична простащина от най-чиста проба и подобни, е повсеместна, натрапчива, нагла и брутална. Не бих искал да звуча като старческа вкаменелост, но масово в т. нар. "развлекателни предавания" шевства посредственост, прекалена освободеност на езика, разгул и намеци с откровена похот. Това ли са нашите български ценности, християнски традиции на смиреност, въздържание, скромност, възпитателна чистота, едва загатната, индиректна интимност на закачката и прочие. То да те е срам да гледаш, а много млади хора не само позволяват да се гледат по телевизии, таблети и телефони, ами и водят невръстните си деца на публични представления...

    Коментиран от #43

  • 42 българка

    33 9 Отговор
    Подкрепям мнението на автора, защото в последните няколко десетилетия българските театър и кино са на нивото на махленски представления. Тук-там има проблясъци на истински театър, но те остават като самотни светулки в мрака на бездуховността!

    Коментиран от #44, #46

  • 43 Мдаа

    12 28 Отговор

    До коментар #41 от "Артилерист":

    "Това ли са нашите български ценности, християнски традиции на смиреност, въздържание, скромност, възпитателна чистота, едва загатната, индиректна интимност на закачката и прочие."

    Като изключим, че ЯВНО не знаеш НИТО ЕДНА българска народна песен за "закачките" (щото ако знаеше, щеше да се изчервиш от "чистотата" и "намеците" другото е, че руските наколенки НИКОГА не са проявявали качествата, които си изброил.

    Коментиран от #64

  • 44 Мдаа

    12 23 Отговор

    До коментар #42 от "българка":

    100% не си ходил на театър от десетилетие (поне).
  • 45 Гневен

    5 6 Отговор

    До коментар #35 от "гост":

    Май се опита да кажеш нещо ама хич не ти се получи
  • 46 Червената шапчица

    33 7 Отговор

    До коментар #42 от "българка":

    Мисля, че е крайно време да приключим с темата за “умните и красивите”. Стигнахме дотам, че това вече дори не е смешно. Щото нито са умни, нито са красиви. И това са фактите. Или пък Лена? Щото е хубава като македонски войвода и умна като Джон Малкович.
  • 47 Каквото и да се Каже!

    26 8 Отговор
    Каквото и да се Каже!

    Самодейността си е Самодейност!

    Директор Самодеец
    Актьори Самодейци !

    Самодейно Театрално Училище !

    Кой Възпитава тези Екземпляри!

    Или никой не е Помислил За Това !
  • 48 Стара чанта

    10 22 Отговор
    Ленче ма, голяма ,ерудирана специалист- Ка се извъди ?! Само дет от кое читалище се пръкна - не става ясно. А чувството за Умор - или го имаш, или цял живот тичкаш подире му - с навъсена физиономия, мразеща всичко и всеки около себе си. Доста тъжно, а ?
  • 49 Мнение

    21 8 Отговор
    Не е на екипа толкова, колкото на директора на театъра. Поне можеше да не е точно тази вечер, която е в деня на битката при Сливница. Е това си беше провокацията.

    Коментиран от #51

  • 50 псп

    34 8 Отговор
    Някой да го каже,както си е.
    Питам,ЗАЩО тази пиеска на Б.Шоу,е отхвърлена във Виена през 1903 г.,жестоко освиркана в Берлин през 1921 г.и отново свалена пак в Берлин през 1924 г.?!Тогава са били по-глупави ли?Нима в ирландските къщички с покриви от слама и торф,са се къпали ама всеки всеки ден,!Или един автор,Б.Шоу,голям фен на Сталин и евгениката,е човекът,който има право да се майтапи с 5-7.11.1885 г.?!
  • 51 Директората

    16 8 Отговор

    До коментар #49 от "Мнение":

    да вземе да си направи частен тиатър и да си поставя, каквото си иска, а умнити и красивити, и разбиращити от кОлтура да му посещават постановките, а виликолепните астьори да се отразяват пруфесионално в тях.
  • 52 Гунчо

    24 7 Отговор
    А бе, добре го е написала бабата: английски хумор за англичани. Те се кефят, на нас не ни е смешно - преводът има огромно значение. Как да не се сетя за преводни пиеси на О. Уайлд.

    А относно актьорите и пр. - те, като че ли, предпочитат да добиват "слава" чрез медии и скандали, а не чрез качествена работа.
  • 53 "За това ли читалищно ниво ........

    14 11 Отговор
    "За това ли читалищно ниво се вдигна целият този шум?"

    Добра Характеристика на Балканеца !
  • 54 Що обръщате внимание

    6 10 Отговор
    Що се излагате пред чужденците
  • 55 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 56 Да, да

    22 6 Отговор

    До коментар #1 от "Мдаа":

    Доста разумен, лаконичен, точен анализ на това скандално представление.
    Дошъл да вземе едни пари и да се вдигне малко суматоха.
  • 57 Факт

    8 5 Отговор
    Нима някои очаквал друго?
  • 58 Марко

    5 16 Отговор
    Много изпадна тая женица.....
    Но в позицията й наистина има нещо смислено - преводът е пълен провал, който унищожава 90% от очарованието на текста!
    Няма театрален гений, който може да поправи такава щета. Преведено: обвиненията по адрес на читалищната дейност мога да отдам единствено на възрастови промени у изявилата се дама...
  • 59 Комедианта

    25 4 Отговор
    Съжалявам, ама Малкович с тези дрехи на Витоша на поход ли е тръгнал, толкова ли уважава Народния театър и премиерата??? Затова ли българите са смешни за Бърнард Шоу?
  • 60 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 61 хахаха

    12 3 Отговор

    До коментар #3 от "Мда":

    а кое му е българското на Мда?
  • 62 Елате на себе си, ...

    20 3 Отговор
    ... културтрегери. Макар и много грубо да звучи си е точно. Некадърви да произведат кило месо млеко, мед. Цял живот с роля на тунеядци с претенции за величии, фенове на "позорището". Огледайте се, една шепа сте. Млкнете.
  • 63 Протестърите

    18 8 Отговор

    До коментар #27 от "Мдаа":

    показаха, че въпросната пиеса е оскърбителна за тях. Приема се като гавра с паметта на българските войници загинали при боевете край Сливница. Това е достатъчно. Изводите са за Министерството на културата, което е принципал на Народният театър.
  • 64 Толкова

    4 8 Отговор

    До коментар #43 от "Мдаа":

    си скудоумен, че е излишно да ти отговарям.
  • 65 Жител на Евротериторията “България”

    11 8 Отговор
    Министърът Найден Тодоров заяви по антибългарските телевизии БНТ и Би Ти Ви: “Благодарение на пиесата “Оръжията и човекът” КУЛТУРАТА ВЛЕЗЕ В НОВИНИТЕ!!!”. Заяви също така, че протестът срещу тази пиеса и срещу тази постановка бил опит за брутална антиевропейска цензура... Проклет да е европродажникът Найден Тодоров!
  • 66 Търновец

    11 3 Отговор

    До коментар #4 от "жълтопаветен ДПСар":

    Приблизително по времето на Сръбско Българската война в земите на резервата на едно Индианско племе в САЩ са намерени големи нефтени находища и една световна банкова династия спонсорирала "учени и културни прояви" в щат Илинойс е пожелала да придобие нефтените полета и част от коренното Индианско население е изгонено от резервата а друга част избито - резервата не е в Илинойс - родният щат на Малкович. Заслужава си филм или пиеса но няма спонсори. Не бива да се учудваме на Малкович и Шоу - а има и съвсем силни "открития" на спонсорирани учени за Шумерите Кханааните за градовете Вавилон Содом и Гомор
  • 67 Друго си е

    3 8 Отговор
    режисурата на "Лумпениадата" отвън. Имаше няколко сцени, в които вашата масовка, гаче ли я пускат от зверилник. Ами специалните ефекти по главата на Ушев.
    Живеете в София, а така да не ви се е отразил столичния живот. Язък.
  • 68 ВСИКО КОЕТО ТРЯБВА ДА ЗНАЕТЕ

    2 4 Отговор
    Волгин и всички против политкоректността, трябваше да защитават театърът, пиесата - писателят, Малкович.. Защото пиесата не политкоректна, тя е против политкоректността. А политкоректните на Сорос, трябваше да протестират срещу пиесата. Както биха протестирали срещу бисквити негърчее и плодът мманго.
  • 69 Алваджията за бозаджията

    4 3 Отговор
    Имената на ... Н.Й. и Д.М. са биз, бизе алваджията и бозаджията. За нашето, на обикновените, щастие има и други с друго определение, но АНТИ. От всичко може в "чаша вода" да се направи буря за някаква преработена пиеска, но да си припомним казано от мъдреца: " В страната, където има ред, бъди смел и в действията, и в речите си. В страната, където няма ред, бъди смел в действията си, но внимателен в речите си."
    Тук да има ред?
  • 70 Павел пенев

    9 1 Отговор
    Малкович е сърбо хърватско нищожество на което сърбите са платили да направи тази провокация точно в деня на битката при Сливница, а след това да му платиме и ние за невежеството на директора Василев и служебния министър на културата. Подлеци.
  • 71 Вахти

    3 0 Отговор
    Театъра, вахти чудото! Взеха си белята
  • 72 ганю

    3 0 Отговор

    До коментар #23 от "Да бе да...?!":

    не е това целта, а да се отвлече вниманието на обществото
    от истинския проблем и важен за обществото а именно
    че в българия демокрация няма и партиите и вота са корумпирани
    в риториката този похват се нарича "Смяна на тезата"
    и виновни все няма както и за приватизацията .
    но вие не виждате по далеч от носа си затова и сме така 35 г
    и ви залъгват с дъвки и бонбонки като лапетии
  • 73 незнайко

    3 1 Отговор

    До коментар #7 от "Марин":

    Кое е страхотното на пиесата ? Това, че се присмиват на БЪЛГАРИТЕ ? Нали точно това правят и македонците като променят историята а ние гледаме като ГЛУПАЦИ ! Това си е извращение даже и след 130 години (1894 година) когато е показана за първи път ! Докога ще ТЪРПИМ ? Началото ба с тоалетната ЧИНИЯ представяща БЪЛГАРИЯ !!!
  • 74 Журналист си е диагноза

    2 0 Отговор
    Лелката е журналистка, не и придиряйте!
  • 75 Чисто и просто безпросветна парвенющина

    2 1 Отговор
    И най-блестящата актьорска игра не може да поправи и прикрие парвенюшката безпросветност на Бърнард Шоу. За антивоенна комедия е избрана най-справедливата война от онази епоха. Екзистенциална война за българите се представя като пародия? Героите не са нито с български, нито със сръбски имена. Въобще не е имало швейцарски наемници. По това време швейцарците от отдавна са циркаджийска стража с алебарди на папата. Наемник - положителен герой с морални качества е оксиморон. "Свободните швейцарски граждани" , като наемници в Средните векове
    са чисто и просто гнусни печалбари, каквито печалбари са наемниците и до днес. Затова ги и избиват като въшки без пощада.