Американската военно-промишлена компания Raytheon показа видео с най-новата си ракета DeepStrike, която от руското издание „Лента“ беше описана като американския аналог на руската ракета „Искандер“.
Ракетата от клас „земя-земя“ е предназначена за поразяване на цели, намиращи се на 300-499 километра разстояние. Аналогични са параметрите на руските оперативно-тактически ракетни комплекси „Искандер“.
Производителите на DeepStrike се хвалят, че ракетата е по-евтина от своите аналогични конкуренти, но в същото време е по-прецизна и с по-голям обсег на действие. „По-бърза и мощна, способна да покрива големи разстояния“ - така описаха новата ракета. Системата е проектирана да отговори на днешните заплахи и да се адаптира за утрешните предизвикателства, посочиха още от Raytheon. Вижте ракетата:
Четете ни и в Google News![Руските ракети "Искандер" получават "очи и уши"](https://cdn4.focus.bg/fakti/photos/big/264/ruskite-raketi-iskander-poluchavat-ochi-i-ushi-1.jpg "Руските ракети "Искандер" получават "очи и уши" | ФАКТИ.БГ")
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 българче
Искандер лети по квазибалистична крива с внезапни измествания с ускорение 30G. Тоя кашон си е най- обикновен реактивен снаряд.
Коментиран от #2, #47, #49, #51, #52
07:02 28.08.2018
2 СссереМ
До коментар #1 от "българче":
Това ли роди твоя квази-садо-мази мозък?А поръча ли си от миговете няколко бройки,че няма кой да ви купи москвичите.Коментиран от #3
07:08 28.08.2018
3 българче
До коментар #2 от "СссереМ":
По времето на москвичите и западните каруци бяха същите. А колкото до мозъка ми - той поне е спал, а не се е търкалял цяла нощ като твоята плазна кратуна от яд.Коментиран от #8
07:10 28.08.2018
4 гост
Коментиран от #6
07:13 28.08.2018
5 Borislav Popov
Коментиран от #37
07:43 28.08.2018
6 заинтеросаван
До коментар #4 от "гост":
А, ти къде ше си, те!?!? докато се изтрепват!?!?07:44 28.08.2018
7 Шарлатанче
Коментиран от #27
07:50 28.08.2018
8 СссереМ
До коментар #3 от "българче":
Умникооо пурата със кирливия ви запорожец ли ще ми сравняваш?Коментиран от #9, #19
07:52 28.08.2018
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Д'мин
08:02 28.08.2018
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Инкогнито
08:25 28.08.2018
16 Borislav Popov
Коментиран от #21, #23, #53
08:37 28.08.2018
17 mediator37
Коментиран от #48
08:43 28.08.2018
18 Тост
До коментар #12 от "СссереМ":
Мръсен циганин,неграмотен!Да е а майка ти и баща ти да гледа!08:47 28.08.2018
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 СССРБарета
08:54 28.08.2018
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 СССРБарета
До коментар #19 от "Тост":
Golf 1 американски ли е? Нищо лично ама вoлгата е по-хубава от Голф 1! Ма то така както е тръгнало той Айнщайн е американец чистокръвен при това! всичко e американско даже и българското кисело мляко e американско!08:58 28.08.2018
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 муриканците горките
09:12 28.08.2018
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Питане
До коментар #7 от "Шарлатанче":
А сеструшки имаш ли, патриоте? Научи си проидхода!09:27 28.08.2018
28 Жунгла
09:37 28.08.2018
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Експерт
Коментиран от #35
09:49 28.08.2018
32 комунист идиот
10:02 28.08.2018
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 929
До коментар #31 от "Експерт":
Това с анимациите е присъщо само за руските орки.Иска ти се да го използваш тоя лаф ,ама си безинтересен.САЩ решат ли да правят нещо го правят и то в колкото си искат бройки.Коментиран от #44
10:43 28.08.2018
36 България
10:47 28.08.2018
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 anonimen
До коментар #37 от "Само отговарям":
С500 не е във въоръжение.САЩ и Русия правят ПВО-та според това каква заплаха може да ги очаква.Предвид факта,че Русия не е особено развита и технологична страна ,руснаците са разбрали ,че единствения шанс да се противопоставят на държава като САЩ е само чрез добро ПВО и добри ракети.При друг сценарии ,почти нямат шанс.С400 е създаден предимно за засичане на летателни апарати,като дава и някаква сигурност срещу балистични ракети ,но тук идва разликата с THAAD ,че С400 е в пъти по-слаб в тази насока.THAAD е направен да противодейства предимно на балистични ракети и друг тип ракети,като противодействането на летателни апарати е оставено на заден план ,понеже не е нужно ,предвид факта,че в света няма други самолети като американските ,които могат да се засичат трудно.Toва е разликата между двете системи и именно заради това са коренно различни.Коментиран от #43
11:29 28.08.2018
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Аз бе
13:12 28.08.2018
43 Анонимник
До коментар #40 от "anonimen":
Всъщност силите на САЩ имат един огромен недостатък, показан ясно в Черно море преди време - високите им технологии са електронни и един архаичен руски Су от зората на срудената война, "въоръжен" с мощен ЕМП на борда видя сметката на цялата електроника на борда на кораба им. Показателно е как после половината подадоха рапорти за напускане.Коментиран от #46
13:17 28.08.2018
44 Мммм
До коментар #35 от "929":
А, ти погледна ли видеото по-горе? Остава до кажеш,че не е анимация,а истински,тогава си личи колко и от това разбираш.13:18 28.08.2018
45 вервАй ми
13:30 28.08.2018
46 anonimen
До коментар #43 от "Анонимник":
Опитваш се да покажеш ,че знаеш нещо по тема която си чул,недочул.В днешно време всеки ползва електроника ,с единствената разлика ,че руснаците изостават много там.А този случай за който говориш ти ,не е нищо специално и това може да бъде приложено от всяка една армия.Американците са засекли Су-то от доста далечно разстояние ,след което са видяли ,че не е въоръжен и съответно не е имало причина да бъде свален.Електрониката на борда е спряна главно от американците ,за да не изтече информация към СУ-то.Единствената грешка тук на американците е ,че не са свалили руския таралясник още в началото ,а са му пуснали аванта,защото не е бил въоръжен.Колкото до тези рапорти за напускане и тука издишаш сериозно копейко ,именно защото в американската армия няма опция оставка !14:02 28.08.2018
47 Малоумник, ти изобщо знаеш ли какво знач
До коментар #1 от "българче":
Ти изобщо знаеш ли какво означава 30G?!!20:32 28.08.2018
48 нАКа 47
До коментар #17 от "mediator37":
Израелците с каква скорост са летели тогава, та им видяха сметката на панцирите?21:11 28.08.2018
49 mel Turmei
До коментар #1 от "българче":
Смехотворен си22:09 28.08.2018
50 лададжия 23години
23:02 28.08.2018
51 мел Турмей
До коментар #1 от "българче":
XA-XAAAAAA те тези западняци изостанали с техните лъкове, копия и катапулти къде ше се мерят с тези "квазибалистични криви".... мани мани!!!! а това 30G, G не беше ли единица за гравитация или претоварване...до колкото имам спомен скоростtа в авиацията се измерваше в MAX-a. Eй атакистче палаво и гледно....май не знаеш на кой си свят, ама за "квазибалистични криви" ми изнася теорий....10:24 29.08.2018
52 Mel Турмей
До коментар #1 от "българче":
Знаеш ли какво е термина "квази балистика" в ракетостроенето???? Нещо което целия свят има и то от години наричм го за по просто"ниска треактория"! Най-ниската треактория в ракетите по света са на дъртите на библия ракети Томахоук, но ефективни за още едно поколение поне, които са крилати, и именно това им предимствио ги направи свръх ефективни. А в балистичните, една ниска треактория е пагубна за съвременните ПВО в частност програми EAGIS. И там е 30 Мах а не 30G, нали ме разбираш10:40 29.08.2018
53 калбо
До коментар #16 от "Borislav Popov":
Вземи си една за себе си селяндур трол мършав за село12:39 29.08.2018
54 до 40
21:16 24.08.2019
55 ххх
21:22 24.08.2019