Въоръжените сили на САЩ разработват обещаващи бойни превозни средства с водородни горивни клетки. Списъкът включва бойни превозни средства и танкове, а разработката се ръководи от учени от Центъра за управление на бойните способности на армията на САЩ (GVSC) и изследователската лаборатория на сухопътните войски, пише руското електронно издание „Военное обозрение“.
Според новите данни на Центъра за сухопътни превозни средства американската армия се занимава със задълбочено проучване и оценка на енергийната технология на горивните клетки. Учените очакват, че новите разработки ще осигурят на Вашингтон тактически предимства при използване на сухопътни превозни средства, предаде агенция "Фокус".
Горивните клетки генерират електричество почти безшумно, ефективно и не причиняват вреда на околната среда. Енергийната им ефективност е по-висока от тази на двигателите с вътрешно горене, а водородът, използван като гориво, може да идва от различни източници: може да се произвежда от всякаква течност на водна основа, като кафе, спортни напитки или дори урина. Освен това съществуващите горива като бензин, пропан и природен газ също могат да бъдат използвани за извличане на водород.
Водородът е най-често срещаният елемент на планетата. Потенциално много учени го разглеждат като бъдещ заместител на бензина и дизеловото гориво. Въпреки че се очаква най-новите технологии за водородни горивни клетки да намалят екологичните щети в дългосрочен план, те са насочени основно към намаляване на зависимостта от петрола. В допълнение, технологията осигурява важен елемент на неоткриваемост - машините, на водород, не произвеждат дим, забележим шум или миризма, не отделят значителни количества топлина.
Учени от търговски компании, работещи за армията, в момента разработват унифицирани водородни платформи за създаване на бъдещи танкове и бойни машини на пехотата. Новият водороден силов агрегат осигурява редица предимства, включително висок въртящ момент, който трябва да позволи на бъдещия танк да преодолява неравен терен; тиха мобилност; намалени акустични и топлинни характеристики; намаляване на теглото на бойния автомобил; възможността за получаване на гориво от няколко източника. Но в същото време възниква въпрос, свързан със сигурността.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Коментар📝
09:51 28.08.2019
2 Знам знам🙄
Коментиран от #53
09:55 28.08.2019
3 Borislav Popov
Коментиран от #6, #10
09:57 28.08.2019
4 Хахахаха
Коментиран от #7
09:58 28.08.2019
5 гошо
Коментиран от #55
10:01 28.08.2019
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 За тия от коневръза
10:06 28.08.2019
9 Антиелектрика
Коментиран от #13
10:06 28.08.2019
10 бат Рамбо е гей
До коментар #3 от "Borislav Popov":
Че те краварите не мърдат от мястото си бе шалвар. Най новият им танк е от 1979 година !Коментиран от #12
10:08 28.08.2019
11 onq s konq
10:11 28.08.2019
12 Borislav Popov
До коментар #10 от "бат Рамбо е гей":
Точно. Ама нали се сещаш, че това прави положението на тойти рушняци още по-зле? От 60 год. нямат нищо ново. Само ъпгрейдват старите СеСеСеРе разработки. Уж новата Армата се оказа мъртво родена. И за парад не става. Уж най-модерния им самальот - 1 летяща бройка от плексиглас да се кефят русорастите и 2 макета от шперплат да плашат гаргите. Автомобили - нйет. Телевизор - нйет. Гсм - нйет! Пералня - что зто?! Най-модерните им ракети са от 60-те, когато умря и последния пленен германски учен. Смях в залата са "великите" рушняци. Въздух под налягане. Факт!Коментиран от #54
10:18 28.08.2019
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 ****
12:06 28.08.2019
31 Borislav Popov
До коментар #29 от "Антиелектрика":
Ще ме търсиш на централна Гара - питаш когото и да е за Боре травестита, с жълтата книжка и кафявите прашки, и ще те упътят, там всички ме познават !12:11 28.08.2019
32 Без аналог!!!
12:19 28.08.2019
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 По-любопитно е
Коментиран от #42, #43
14:05 28.08.2019
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 Кондор
14:31 28.08.2019
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Borislav Popov
До коментар #40 от "Антиелектричката":
Ти си кажи ЕГН-то и какъв цвят са ти прашките и не се притеснявай, аз сам ке те намеря.Коментиран от #46
14:36 28.08.2019
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Идеята е затворен кръг
До коментар #42 от "Без аналог!!!":
Незначителна част от произведената енергия отива за производство на горивото. Как рапоти павец.Коментиран от #48
14:54 28.08.2019
48 Големият проблем
До коментар #47 от "Идеята е затворен кръг":
е овладяването на процеса. Контрола.14:58 28.08.2019
49 За добива
До коментар #43 от "Без аналог!!!":
на кой важен енерго източник няма разход на енергия? Въпроса е каква е стойността на този разход. Добивът и обогатяването на уран е много скъпо но си остава със най-евтината себестойност на получината енергияКоментиран от #56
15:53 28.08.2019
50 Хи их хи
16:07 28.08.2019
51 незнайко
17:31 28.08.2019
52 незнайко
18:10 28.08.2019
53 Хммм
До коментар #2 от "Знам знам🙄":
Ирония в думите ти виждам18:25 28.08.2019
54 Прометей
До коментар #12 от "Borislav Popov":
Що за заучено клише преписсаш? Пълни смешни. Руснаците имат добри оръжия. Имат и РЕБ, който разпознава свой и чужд. На основата на програмата пуска на 56 езика ,,Слава Рассии.,, и транслатора превежда. Където се разсмърдят соросни и русофоби, там системата изстрелва ракета с райски газ. Гледах на пулта как се появяват хиляди мишени, даже прякорите им изписва ,, Стоян Георгиев, Деси, Иван4оо, ... От руснаците оръжие да искаш. Там май се раждат с автомат а ръка. А в Северна Корея с ракетка и портрет на Ким в ръце.20:26 28.08.2019
55 боцмана
До коментар #5 от "гошо":
Гоше , прочети малко история. Или ти си Гошо , дето много години е учил , и за това представете си му викали Гошо-тъпото.21:22 28.08.2019
56 Без аналог!!!
До коментар #49 от "За добива":
Приятел , личи си че си бягал от часовете по химия и физика . Когато кислородният атом се свързва с двата водородни в молекулата на водата се отделят два излишни електрона , което е енергия , а ако ги уловиш (което е трудната част) получаваш ток с който може да захраниш двигател . При процеса електролиза се получава обратното , ток протича през вода и част от водните молекули се превръщат в кислород и водород . КПД на процеса не е много висок , така че определено се изразходва повече енергия от колкото се получава. Тъй като регулирането на мощноста е относително бавен и плавен процес в определени часове на денонощието се произвежда енергия , която е излишна и прието за икономически изгодно с нея да се произвежда водород за автомобили с горивна клетка , бапримерКоментиран от #57
00:48 29.08.2019
57 Приятелю
До коментар #56 от "Без аналог!!!":
Аз не мисля че имаме спор за принципа. Аз говоря за научните напъни да се оптимизира технологията и процеса. В статията става въпрос не за централа а за двигател. Ако е измисленан технология ефективна за двигател каква е причината да не задвижва генератор. Науката все води към прогрес. Всички знаем че понякога този прогрес се забавя заради комерсиални цели. Що се отнася за часовете по физика, средното ми образование е ядрена енергетика а висшето ми е електрификация на производството и съм наясно че много неща не знам.Коментиран от #58
08:41 29.08.2019
58 Без аналог!!!
До коментар #57 от "Приятелю":
Не мислех да отговарям на нещо , което смятам за очевидно , но това с ядрената енергетика ме заинтересува . Има два основни начина да използвваш водород за да получиш енергия в момента - да го гориш и получаваш топлина и да го използваш в горивни клетки и да получаваш електричество , като именно вторият вариант се има предвид в статията . Причината никой да не използва и никога да не използва водород и горивна клетка за да задвижи генератор е очевидна и може да се сравни с това да използваш батерия , с която да задвижиш електромотор , с който да задвижиш генератор , с който да произведеш електричество , с което да зареждаш батерия. Основен принцип в енергетиката е че енергията получена от даден източник трябва да е по-голяма от тази за добиването му , а промишленото производство на водород става чрез електролиза от вода , химически от метан или кокс (при t>1000) и каталитично от метан (неефективно и скъпи катализатори) като при всички се отделя СО2 . Други м-ди за производство на енергия от водород и изотопите му гато горещ и студен ядрен синтез , които са теоретични и хипотетични към днешна дата , а и едва ли някой ще ги използва скоро в танк , не смятам да коментирамКоментиран от #59, #60, #61
19:05 29.08.2019
59 Нали това казвам
До коментар #58 от "Без аналог!!!":
От 70г. Се мъчат да контролират ядрен синтез но не могат. Или ние не знаем. А за двигател и според мен е абсурдно но в момента коментираме статията.21:58 29.08.2019
60 Благодаря
До коментар #58 от "Без аналог!!!":
за коментарите21:59 29.08.2019
61 Този коментар е премахнат от модератор.
62 Без аналог!!!
До коментар #61 от "турбокомпресор":
да , знам че е напълно възможно да се направи , а доста преди която и да е хонда , германците произвеждаха подводници с горивна клетка , но когато човек чете статията остава с впечатлението че втечнен водород се намира зад всеки ъгъл и това е причината някой да иска да сложи подобно нещо в танк . Не , не е така . Всъщност основното предимство е значителното намаляване на инфрачервената сигнатура , днешният Абрамс свети като морски фар , а вече и банановите републики имат IR прицели и ракети .17:34 31.08.2019