В пленарен дебат с участието на полския министър-председател Матеуш Моравецки, председателя на Комисията Урсула фон дер Лайен и словенския министър на външните работи Анже Логар, повечето членовете на ЕП осъдиха спорното решение на полския Конституционен трибунал от 7 октомври. Те поставиха под въпрос независимостта на самия съд и предупредиха за регресивния път на полското правителство към тоталитаризъм. Членовете на ЕП подчертаха, че всички държави от ЕС доброволно са се съгласили с общи правила при присъединяването си към Съюза и настояха, че няма противоречие между правния ред на ЕС и полската конституция.
От името на Словенското председателство на Съвета на ЕС министър Логар заяви, че върховенството на правото на ЕС е основата на ЕС и основата за съвместен живот в общия европейски дом. Той подчерта, че Съветът интензивно обсъжда въпроса за върховенството на закона и че председателството се ангажира да постигне напредък в процедурата по член 7.
"Решението на полския Конституционен съд поставя под въпрос основите на ЕС и е пряко предизвикателство за единството на европейския правен ред", заяви председателят на Комисията фон дер Лайен. За първи път съд на държава членка намира договорите на ЕС за несъвместими с националната конституция - продължи тя. Тя обяви, че Комисията ще предприеме действия, като се позова на процедурите за нарушение, механизма за условност и други финансови инструменти за защита на бюджета на ЕС срещу нарушения на принципите на правовата държава, както и на процедурата по член 7, определяща сериозно нарушение на ценностите на ЕС.
Полският министър-председател Моравецки заяви, че "върховенството на правото на ЕС не се разпростира върху конституционната система (...). Полската конституция е най-висшият правен акт в Полша; тя стои над всеки друг правен принцип". Той твърди също, че конституционните съдилища в други държави членки, включително Германия, Франция, Дания, Испания, Италия и Румъния, в миналото са издавали решения, подобни на сега обсъжданото.
Мнозинството от евродепутатите поиска от Комисията да използва всички налични инструменти, за да защити преди всичко полските граждани и най-накрая да задейства механизма за условност свързан с върховенството на закона. Те също така поискаха да се започнат процедури за нарушение и Съветът най-накрая да предприеме действия в съответствие с член 7 (ДЕС). Членовете на ЕП изразиха силната си подкрепа за полските граждани, които излизат на улицата, за да се борят за върховенство на закона, и за съдиите и прокурорите, които продължават да прилагат правото на ЕС, и призоваха полските власти да се вслушат в техния глас и да ги уважат.
От друга страна, някои евродепутати разкритикуваха институциите на ЕС, че са загрижени за независимостта на съдебната система и разделението на властите само в някои държави членки, като заявиха, че върховенството на правото на ЕС се използва, за да се дадат повече правомощия на ЕС, отколкото първоначално са определени в договорите.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 жжжжжж
09:16 20.10.2021
2 Някой
Аз не искам правото на тези хора да бъде над националното. Все пак искам да живе я държава, която има някакъв суверенитет.
Погледнете кои държави са силни и значими - всичките са с голям суверенитет.
Коментиран от #15
09:18 20.10.2021
3 пунта мара
Пълна деградация на тия измислени ценности .
09:21 20.10.2021
4 цербер
Коментиран от #11
09:29 20.10.2021
5 оценка
09:31 20.10.2021
6 Хахаха...
09:49 20.10.2021
7 Тихомир
10:00 20.10.2021
8 долу ЕС
10:01 20.10.2021
9 Тихомир
10:02 20.10.2021
10 someone
Коментиран от #12
10:02 20.10.2021
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Watchdog
До коментар #10 от "someone":
Никога не е бил съюз на суверенни държави... Не е такъв замисълът му... Организация на суверенни държави е например ООН... Но ООН не пише и не налага закони на държавите... ЕС законодателства и налага правни норми върху територии.... Помислете върху това... И още... В какво всъщност се изразява държавния суверенитет?Коментиран от #16
10:14 20.10.2021
13 ЕС....
10:14 20.10.2021
14 Анонимен
10:18 20.10.2021
15 да питам
До коментар #2 от "Някой":
Ти па какъв суверенитет бълнуваш бе? Мигар България е суверенна държава с тия подлоги.Който и да хванеш- и Тиквата и Радев и всичката пасмина, дето мина през управлението на територията, някога наричана България, са все с подвити лапки и изплезили език като улични псета, да им хвърли някой месар кокал. ПФУ..и ти ми говориш за суверенитет ли?Коментиран от #17
10:56 20.10.2021
16 да питам
До коментар #12 от "Watchdog":
То ако имаше с какво да мислят, не бихме стигнали до това положение. Виж, чехи, поляци, унгарци имат скакво да мислят, за разлика от Ганчовеца, простия балкански цървул, който мисли само със седалищната си гънка..щото тя му е единствена и си я пази.11:00 20.10.2021
17 Някой
До коментар #15 от "да питам":
Говоря принципно. За България е ясно какво е положението, макар да ми се иска да вярвам, че може скоро да се промени нещо в посока гарантиране на суверенитет.Знам че това е почти невъзможно да се случи.
11:24 20.10.2021
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.