"Обществото заслужава да знае какво наистина се е случило", написа в края на ноември собственикът на Туитър Илон Мъск за платформата, която придоби през октомври за 44 млрд. долара. Мъск намекваше за публикациите на така наречените "Досиета на Туитър" - поредица от вътрешни документи на социалната мрежа, които Мъск предостави на избрани журналисти.
Големият скандал обаче така и не се състоя. Особено извън САЩ “Досиетата на Туитър" не привличат особено внимание - с изключение на кръговете на конспиративните теоретици. Там Мъск е възхваляван като просветител, който е разкрил "корупцията в Туитър", за да направи възможно "голямото пробуждане". Но какво изобщо има в “Досиетата на Туитър"?
"Повечето от тези неща са известни отдавна"
"Досиетата на Туитър" се състоят от дванайсет доклада, които бяха публикувани последователно в Туитър от журналисти, избрани от Мъск. Общото между всички тях е, че имат за цел да покажат как Туитър е ограничил аудиторията на някои мнения и потребители и как социалната мрежа си е сътрудничила с разузнавателни организации и държавни структури.
Този наратив, който от години се разпространява от конспиративната идеология и десните кръгове в САЩ, е умишлено поднесен от Мъск с "Досиетата на Туитър", казва Катя Муньос, научен сътрудник в Германското дружество за външна политика (DGAP). "По отношение на съдържанието те почти не носят нова информация. Повечето от това е известно отдавна", посочва тя.
Лаптопът на Хънтър Байдън
Наред с други неща, "Досиетата на Туитър" преразказват историята за лаптопа на сина на Джо Байдън - Хънтър. По време на кампанията за президентските избори през 2020 г. вестник "Ню Йорк Поуст" публикува статия за документи от лаптоп, който Хънтър Байдън е оставил в сервиз и после не си е взел. Имейли от него разкриват, че Хънтър Байдън е имал бизнес връзки в Украйна и Китай, които са се възползвали от политическото влияние на семейството му. Автентичността на лаптопа и документите дълго време беше предмет на разгорещени спорове, но сега се смята за сигурна.
В Туитър обаче линковете към статията в "Ню Йорк Поуст" бяха блокирани, а акаунтът на вестника - временно спрян. Компанията обосновава действията си със собствените си условия: Разпространението на информация, получена чрез хакерство и съдържаща лична информация, е забранено.
След критики тогавашният главен изпълнителен директор на Туитър Джак Дорси се извини, но отхвърли всякаква политическа пристрастност. Акаунтът беше отблокиран и информацията можеше да се разпространява отново.
Въпреки това Мъск твърди, че Туитър е действал по нареждане на правителството. Според журналиста Мат Тайби, който е редактирал тази част от "Досиетата на Туитър", обаче няма доказателства за това. Освен това по това време Джо Байдън все още не е президент на САЩ.
Свободата на словото срещу борбата с дезинформацията
"Това, което е наистина интересно в 'Досиетата на Туитър', е, че те ни дават представа за вътрешните дебати в компанията в наистина трудните моменти", казва Муньос. Файловете показват колко трудно е било за компанията да взема решения, като например блокирането на профила на бившия президент Доналд Тръмп след щурма на Капитолия. "Фактът, че някои от вътрешните дискусии са били много разгорещени, също показва, че обвиненията на Мъск за политическа цензура от страна на Туитър са безпочвени."
"Във време, когато в социалните мрежи се разпространява толкова много дезинформация, е логично да има подходяща умереност. Едва ли е изненадващо, че големите социални мрежи като Туитър поддържат контакти с разузнавателните служби", коментира Марейл Ихде от мрежата за политически консултации Polisphere.
"Това е политическа кампания"
Миро Дитрих, старши изследовател в CeMAS (Център за мониторинг, анализ и стратегия), смята, че Мъск преследва свои собствени цели с “Досиетата на Туитър”: "Това е много ясна политическа кампания."
Вместо да се фокусира върху прозрачността, той избра само журналисти, които споделят неговите политически възгледи. От друга страна, Мъск не публикува всички документи, а само избрани.
"Така журналистите правят пиар на Мъск. Би било прозрачно, ако те можеха да търсят свободно в данните", казва Дитрих. Бившият главен изпълнителен директор и съосновател на Туитър Джак Дорси също разкритикува Мъск за това и го призова да публикува всички вътрешни документи наведнъж и "без филтри".
Мъск възроди крайно десни акаунти
В имейл до служителите на Туитър Мъск заплашва да съди всеки служител, който изнесе вътрешно съдържание в медиите, съобщава журналистката Зоуи Шифър - точно това, което той прави с "Досиетата на Туитър". Мъск също така блокира акаунти в социалната мрежа, които не му се нравят, включително няколко журналисти от утвърдени медии.
"Политическото позициониране на Мъск всъщност е сравнително ясно - от десен либертарианец до крайно десен и идеолог на конспирациите", казва Ихде от Polisphere. "Публикациите се вписват в неговия мироглед, че правителствата сключват някакви тайни споразумения при закрити врати. По този начин той подкрепя идеите на много конспиративни теории, разпространявани в САЩ."
Наред с други неща Мъск реактивира и множество акаунти на десни екстремисти и антисемити, като тези на Кание Уест или Андрю Тейт. Според проучване на британската неправителствена организация "Център за превенция на онлайн омразата" броят на расистките, хомофобските и женомразките туитове се е увеличил рязко под неговата егида. Ихде смята, че това развитие е много опасно: "То може да доведе до радикализиране на хората и до омраза, която да прерасне в действия."
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ротшилд
17:02 09.01.2023
2 Димитров
17:02 09.01.2023
3 Това не е журналистика а грантаджийство
17:03 09.01.2023
4 Западният геноциден режим кърти
17:04 09.01.2023
5 Северна Корея ряпа да яде
17:04 09.01.2023
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 К за Ротшилдите
17:06 09.01.2023
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Някой
Интересно защо никоя от големите медии не си позволява да публикува рзкритията за намесата на ФБР в покриването на историите за Хънтър Байдън? Щото са платени от демократическата партия?
17:09 09.01.2023
10 ДСБ
До коментар #8 от "Мнение":
Какво като са платени медиите на запад? На Русия ли да вярваме? Дето не дава пари.Коментиран от #12
17:10 09.01.2023
11 DW - Пропаганден машинен
т. е. винаги, когато са твърдели нещо такова!
17:13 09.01.2023
12 Мнение
До коментар #10 от "ДСБ":
Вярвай на гадателката с смс-и (от нз си кой канал беше), ако щеш!!!Когато стане дума за факти, подкрепени с доказателства и боговете мълчат!!!
Именно заради това няма нужда антимедии като ДВ, да ни обясняват колко е тъмно през 12 часа на обяд!!!
17:13 09.01.2023
13 Мнение
Неуважаеми списвачи от ДВ, първо за да се определи дадена теория като конспиративна, трябва наличните доказателства да са единствено от рода на "един приятел ми каза"! Когато интернет е пълен с реални доказателства (напр румънски евродепутат уличи Урсула в корупция в особено бомбастични р-ри), на това му се казват факти, подкрепени с доказателства!!!
И второ, няма нужда вие платените медии да обяснявате на хората кое какво е!!!
Всеки си има глава на раменете за да я ползва по предназначение!!!
Коментиран от #15
17:14 09.01.2023
14 ухае
17:16 09.01.2023
15 ДСБ
До коментар #13 от "Мнение":
Колко пари даде Русия на България и колко изсипаха Ротшилдите чрез МВФ, ЕС и СБ? Да сравним като ще говорим с факти.Коментиран от #17, #19
17:17 09.01.2023
16 д-р Косев
17:17 09.01.2023
17 Мнение
До коментар #15 от "ДСБ":
Колко милиона българи имаше в България, преди хрантутниците на А за Б да се загнездят вече над 3 десетилетия във властта???Колко държавни предприятия имаше, които носеха реални приходи за държавата преди майцепродавците да ги подарят за жълти стотинки???
Колко работещи реактора имаше АЕЦ Козлодуй, преди да го затворят (изискване за окупиране ог нато и ес)???
Колко хилядна бе българската войска преди да я съкратят тия същите???
Колко ракети с голям обхват имахме тогава и колко сега???
Къде са българите по доподност в ЕС, след като ротшилдите са давали толкова много???
Каква перспектива дават международните организации за бъдещето на държавата ни, като се има предвид демографската катастрофа???
Айде, нали си много силен с цифрите, давай да те видя???!!!
17:24 09.01.2023
18 Аналитик плюс
20:37 09.01.2023
19 АРГОН
До коментар #15 от "ДСБ":
Ротшилд не дава, а само взема. Някой да е чул евреин да подарява нещо?07:46 10.01.2023
20 Верно е
Дорси отблокирал репортажа за лаптопа на Хънтър--- да ама след изборите!
Байдън не бил тогава президент!? Да но с такива номера вече е!
Оказва се че така наречените с омраза "крайно десни", които бяха блокирвани да били пак прави!
Дори за престъпната намеса на службите в социалните медии!
А марксист-фашистите като DW и подобни, признават че също са го знаели и не е нищо ново за тях, но да блокирали по политически причини!
Поредна нелепа, жалка и гнусна статия от DW! Но се радвам че не е блокирана или банната!
Всеки има право на свобода на словото!
04:38 12.05.2023