Last news in Fakti

9 Януари, 2023 17:00 1 367 20

"Досиетата на Туитър": как Илон Мъск подхранва конспиративните митове

  • илон мъск-
  • туитър-
  • хънтър байдън-
  • сащ-
  • досиета-
  • социални мрежи-
  • доналд тръмп-
  • свобода на словото

Мъск заплашва да съди всеки служител, който изнесе вътрешно съдържание в медиите

"Досиетата на Туитър": как Илон Мъск подхранва конспиративните митове - 1
Снимка: Shutterstock

"Обществото заслужава да знае какво наистина се е случило", написа в края на ноември собственикът на Туитър Илон Мъск за платформата, която придоби през октомври за 44 млрд. долара. Мъск намекваше за публикациите на така наречените "Досиета на Туитър" - поредица от вътрешни документи на социалната мрежа, които Мъск предостави на избрани журналисти.

Големият скандал обаче така и не се състоя. Особено извън САЩ “Досиетата на Туитър" не привличат особено внимание - с изключение на кръговете на конспиративните теоретици. Там Мъск е възхваляван като просветител, който е разкрил "корупцията в Туитър", за да направи възможно "голямото пробуждане". Но какво изобщо има в “Досиетата на Туитър"?

"Повечето от тези неща са известни отдавна"

"Досиетата на Туитър" се състоят от дванайсет доклада, които бяха публикувани последователно в Туитър от журналисти, избрани от Мъск. Общото между всички тях е, че имат за цел да покажат как Туитър е ограничил аудиторията на някои мнения и потребители и как социалната мрежа си е сътрудничила с разузнавателни организации и държавни структури.

Този наратив, който от години се разпространява от конспиративната идеология и десните кръгове в САЩ, е умишлено поднесен от Мъск с "Досиетата на Туитър", казва Катя Муньос, научен сътрудник в Германското дружество за външна политика (DGAP). "По отношение на съдържанието те почти не носят нова информация. Повечето от това е известно отдавна", посочва тя.

Лаптопът на Хънтър Байдън

Наред с други неща, "Досиетата на Туитър" преразказват историята за лаптопа на сина на Джо Байдън - Хънтър. По време на кампанията за президентските избори през 2020 г. вестник "Ню Йорк Поуст" публикува статия за документи от лаптоп, който Хънтър Байдън е оставил в сервиз и после не си е взел. Имейли от него разкриват, че Хънтър Байдън е имал бизнес връзки в Украйна и Китай, които са се възползвали от политическото влияние на семейството му. Автентичността на лаптопа и документите дълго време беше предмет на разгорещени спорове, но сега се смята за сигурна.

В Туитър обаче линковете към статията в "Ню Йорк Поуст" бяха блокирани, а акаунтът на вестника - временно спрян. Компанията обосновава действията си със собствените си условия: Разпространението на информация, получена чрез хакерство и съдържаща лична информация, е забранено.

След критики тогавашният главен изпълнителен директор на Туитър Джак Дорси се извини, но отхвърли всякаква политическа пристрастност. Акаунтът беше отблокиран и информацията можеше да се разпространява отново.

Въпреки това Мъск твърди, че Туитър е действал по нареждане на правителството. Според журналиста Мат Тайби, който е редактирал тази част от "Досиетата на Туитър", обаче няма доказателства за това. Освен това по това време Джо Байдън все още не е президент на САЩ.

Свободата на словото срещу борбата с дезинформацията

"Това, което е наистина интересно в 'Досиетата на Туитър', е, че те ни дават представа за вътрешните дебати в компанията в наистина трудните моменти", казва Муньос. Файловете показват колко трудно е било за компанията да взема решения, като например блокирането на профила на бившия президент Доналд Тръмп след щурма на Капитолия. "Фактът, че някои от вътрешните дискусии са били много разгорещени, също показва, че обвиненията на Мъск за политическа цензура от страна на Туитър са безпочвени."

"Във време, когато в социалните мрежи се разпространява толкова много дезинформация, е логично да има подходяща умереност. Едва ли е изненадващо, че големите социални мрежи като Туитър поддържат контакти с разузнавателните служби", коментира Марейл Ихде от мрежата за политически консултации Polisphere.

"Това е политическа кампания"

Миро Дитрих, старши изследовател в CeMAS (Център за мониторинг, анализ и стратегия), смята, че Мъск преследва свои собствени цели с “Досиетата на Туитър”: "Това е много ясна политическа кампания."

Вместо да се фокусира върху прозрачността, той избра само журналисти, които споделят неговите политически възгледи. От друга страна, Мъск не публикува всички документи, а само избрани.

"Така журналистите правят пиар на Мъск. Би било прозрачно, ако те можеха да търсят свободно в данните", казва Дитрих. Бившият главен изпълнителен директор и съосновател на Туитър Джак Дорси също разкритикува Мъск за това и го призова да публикува всички вътрешни документи наведнъж и "без филтри".

Мъск възроди крайно десни акаунти

В имейл до служителите на Туитър Мъск заплашва да съди всеки служител, който изнесе вътрешно съдържание в медиите, съобщава журналистката Зоуи Шифър - точно това, което той прави с "Досиетата на Туитър". Мъск също така блокира акаунти в социалната мрежа, които не му се нравят, включително няколко журналисти от утвърдени медии.

"Политическото позициониране на Мъск всъщност е сравнително ясно - от десен либертарианец до крайно десен и идеолог на конспирациите", казва Ихде от Polisphere. "Публикациите се вписват в неговия мироглед, че правителствата сключват някакви тайни споразумения при закрити врати. По този начин той подкрепя идеите на много конспиративни теории, разпространявани в САЩ."

Наред с други неща Мъск реактивира и множество акаунти на десни екстремисти и антисемити, като тези на Кание Уест или Андрю Тейт. Според проучване на британската неправителствена организация "Център за превенция на онлайн омразата" броят на расистките, хомофобските и женомразките туитове се е увеличил рязко под неговата егида. Ихде смята, че това развитие е много опасно: "То може да доведе до радикализиране на хората и до омраза, която да прерасне в действия."


Поставете оценка:
Оценка 2 от 12 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ротшилд

    9 0 Отговор
    Четете, за да знаете, роби.
  • 2 Димитров

    19 1 Отговор
    Телавив Веле се съдра да лъже.
  • 3 Това не е журналистика а грантаджийство

    21 1 Отговор
    Колко плаща Сорос да цитирате ДВ?
  • 4 Западният геноциден режим кърти

    13 1 Отговор
    Едва ли е изненадващо, че големите социални мрежи като Туитър поддържат контакти с разузнавателните служби", коментира Марейл Ихде от мрежата за политически консултации Polisphere.
  • 5 Северна Корея ряпа да яде

    11 1 Отговор
    Едва ли е изненадващо, че големите социални мрежи като Туитър поддържат контакти с разузнавателните служби", коментира Марейл Ихде от мрежата за политически консултации Polisphere.
  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 К за Ротшилдите

    18 0 Отговор
    С две думи Ротшилдите мразите Мъск, защото не ви играе по свирката.
  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Някой

    18 0 Отговор
    Изважднето на кирливите ризи на показ не е подхранване на конспиративна теория.
    Интересно защо никоя от големите медии не си позволява да публикува рзкритията за намесата на ФБР в покриването на историите за Хънтър Байдън? Щото са платени от демократическата партия?
  • 10 ДСБ

    1 12 Отговор

    До коментар #8 от "Мнение":

    Какво като са платени медиите на запад? На Русия ли да вярваме? Дето не дава пари.

    Коментиран от #12

  • 11 DW - Пропаганден машинен

    18 0 Отговор
    Щом Дойче Зеле твърди и манипулира, че нещо е "теория на конспирация" може да сте на 101% сигурни, че въпросното нещо е ИСТИНА! Това е доказано многократно,
    т. е. винаги, когато са твърдели нещо такова!
  • 12 Мнение

    15 0 Отговор

    До коментар #10 от "ДСБ":

    Вярвай на гадателката с смс-и (от нз си кой канал беше), ако щеш!!!

    Когато стане дума за факти, подкрепени с доказателства и боговете мълчат!!!

    Именно заради това няма нужда антимедии като ДВ, да ни обясняват колко е тъмно през 12 часа на обяд!!!
  • 13 Мнение

    17 0 Отговор
    Как ДВ проповядва с.тан... "ценности" на господарите си зад океана?!

    Неуважаеми списвачи от ДВ, първо за да се определи дадена теория като конспиративна, трябва наличните доказателства да са единствено от рода на "един приятел ми каза"! Когато интернет е пълен с реални доказателства (напр румънски евродепутат уличи Урсула в корупция в особено бомбастични р-ри), на това му се казват факти, подкрепени с доказателства!!!

    И второ, няма нужда вие платените медии да обяснявате на хората кое какво е!!!
    Всеки си има глава на раменете за да я ползва по предназначение!!!

    Коментиран от #15

  • 14 ухае

    17 0 Отговор
    аааа доброто "старо" дойче веле... чудех се аз откъде замириса на тоалетна.
  • 15 ДСБ

    0 16 Отговор

    До коментар #13 от "Мнение":

    Колко пари даде Русия на България и колко изсипаха Ротшилдите чрез МВФ, ЕС и СБ? Да сравним като ще говорим с факти.

    Коментиран от #17, #19

  • 16 д-р Косев

    17 0 Отговор
    На мястото на Дойче Зелето бих избягвал тази тема. Тук въобще не е ясно кой кого и дали скоро няма да се наложи да ближат там където сега пикаят.
  • 17 Мнение

    17 0 Отговор

    До коментар #15 от "ДСБ":

    Колко милиона българи имаше в България, преди хрантутниците на А за Б да се загнездят вече над 3 десетилетия във властта???

    Колко държавни предприятия имаше, които носеха реални приходи за държавата преди майцепродавците да ги подарят за жълти стотинки???

    Колко работещи реактора имаше АЕЦ Козлодуй, преди да го затворят (изискване за окупиране ог нато и ес)???

    Колко хилядна бе българската войска преди да я съкратят тия същите???

    Колко ракети с голям обхват имахме тогава и колко сега???

    Къде са българите по доподност в ЕС, след като ротшилдите са давали толкова много???

    Каква перспектива дават международните организации за бъдещето на държавата ни, като се има предвид демографската катастрофа???

    Айде, нали си много силен с цифрите, давай да те видя???!!!
  • 18 Аналитик плюс

    6 0 Отговор
    Всяка истина/новина нелицеприятна за Колективния Запад се класифицира като мит, политическа пристрасност, конспиративна теория или дезинформация. Знаем ги вече похватите на западната фейк преса. Лицемери!
  • 19 АРГОН

    3 0 Отговор

    До коментар #15 от "ДСБ":

    Ротшилд не дава, а само взема. Някой да е чул евреин да подарява нещо?
  • 20 Верно е

    0 0 Отговор
    Нищо ново! Всички го знаехме. Но DW и подобни го отричаха и блокираха който го казва защото било "конспиративни лъжи"
    Дорси отблокирал репортажа за лаптопа на Хънтър--- да ама след изборите!
    Байдън не бил тогава президент!? Да но с такива номера вече е!
    Оказва се че така наречените с омраза "крайно десни", които бяха блокирвани да били пак прави!
    Дори за престъпната намеса на службите в социалните медии!
    А марксист-фашистите като DW и подобни, признават че също са го знаели и не е нищо ново за тях, но да блокирали по политически причини!


    Поредна нелепа, жалка и гнусна статия от DW! Но се радвам че не е блокирана или банната!
    Всеки има право на свобода на словото!