Комисията по промишленост, изследвания и енергетика на Европейския парламент гласува връщане на ядрената енергия в списъка на технологиите, отговарящи на условията за преференциално финансиране, като част от пътя на Европа към икономика с нулеви въглеродни емисии, предаде Euractiv.com.
Европейската комисия внесе своя Закон за промишленост без въглероден отпечатък през март тази година като отговор на Закона за ограничаване на инфлацията в САЩ, който предоставя милиарди субсидии за чисти индустрии.
Първоначалното предложение в закона, което предизвика противоречия, даваше предимство само на „стратегически“ технологии като слънчеви панели, батерии и термопомпи, като същевременно изключи други като ядрената енергетика. Впоследствие използването на мирния атом бе върнат отново като една от предпочитаните зелени технологии за съживяване на европейската промишленост, съгласно политическо споразумение, постигнато от депутатите в Европейския парламент.
Така преференциалният списък бе разширен до 16 технологии – включително всички видове ядрено делене, както и термоядрен синтез, устойчиви горива и биогаз. Основната цел в закона остава същата - 40% от изброените технологии, инсталирани на континента, трябва да бъдат произведени в Европа. Тази амбициозна задача обаче няма правно обвързващо задължение. Споразумението на Комисията по индустрия трябва да бъде потвърдено чрез гласуване на пленарната сесия на Европейския парламент през ноември.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Лост
Коментиран от #3, #9, #13
14:24 29.10.2023
2 Путинофил
Коментиран от #5, #8
14:26 29.10.2023
3 ИСТИНСКИЯ ГРАД КОЗЛОДУЙ
До коментар #1 от "Лост":
Вярно14:26 29.10.2023
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 мхмм
До коментар #2 от "Путинофил":
Това си е предсказание за едно близко бъдеще14:28 29.10.2023
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Грета Тумберг
14:28 29.10.2023
8 нали
До коментар #2 от "Путинофил":
Султана знае как да прави ядрени централи. Руснаците му помагат. Те са безопасни и чисти.Коментиран от #17
14:30 29.10.2023
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Дете Индиго
Чух теза че затоплянето и застудяването са на 24 000 годишен цикъл ,че земята се приближава и отдалечава от слънцето и затова има временно затопляне и временна ледена епоха и в двата случая ще ни трябва ток за да преминем през тези временни периоди на затопляне и застудяване , а борбата със въглеродният двуокис е наливане на вода в кофа без дъно демек гонене на вятъра ,тоест безсмислено и напразно полагане на усилия
14:36 29.10.2023
13 Крум
До коментар #1 от "Лост":
Една тиква казваше,че Белене било гьол....после подари на укрите реактор....една куневица ни затвори 4 реактора,които уж били опасни ....а глупавия бай Тоше,направи 6 реактора в Козлодуй и подготви площадка с лиценз и основи за още 2....и бяхме основен и единствен износител на ток за страните около нас....ей такива тоталитарни работи....а сега чакаме с въглеродния отпечатък от урсула перки да въртим било обаче демократично.Коментиран от #21
14:36 29.10.2023
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Читател
Коментиран от #20
14:45 29.10.2023
17 хихих
До коментар #8 от "нали":
Фесовете и те са червени. Даже и православни такива.14:48 29.10.2023
18 Хи хи хи
14:49 29.10.2023
19 212121212
14:52 29.10.2023
20 или
До коментар #16 от "Читател":
поне да я бяха осъдили за злоупотреба с власт.14:54 29.10.2023
21 От чужбина
До коментар #13 от "Крум":
Ами ДА. Бай ви Тошо им каза, че НЕмогат да го боядисат това което е построил и те за това решиха направо да го разрушават.14:58 29.10.2023
22 От чужбина
Коментиран от #25, #53
15:03 29.10.2023
23 нещо си в грешка
До коментар #4 от "🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️":
опасността на АЕЦ не е провокирана от екологичното замърсяване с въглеродни емисии. В този контекст, всяка АЕЦ е толкова екологична, колкото и всяко ВЕИ.Опасността е потенциала за радиоактивно замърсяване, но за неговото предотвратяване са взети достатъчно мерки и непрекъснато се работи за елеминирането му като възможност за реализиация.
Коментиран от #39, #40, #41, #42, #43, #46, #48
15:11 29.10.2023
24 Урюрвкос
Коментиран от #45
15:19 29.10.2023
25 от българия
До коментар #22 от "От чужбина":
мислиш ли, че казваш нещо, което останалите не знаят?То и по улиците да ходиш пак може да пострадаш от куп заобикалящите рискове. А замислял ли си се какво приемаш с вода (нищо, че я пречистват) или какво приемаш с храната (нищо, че те убеждават, че я контолират). Въобще даваш ли си сметка колко народ изчезва от "контролирани" рискове, които дори не приемаш за такива.
Въпроса е какво си готов да приемеш. И как се следи, че изискванията се спазват. Тя и земята се тресе доста по-често от авариите на самолетите дори, но не спиш в полето, нали.
15:19 29.10.2023
26 Световните зaпacи
Коментиран от #31, #33, #38
15:30 29.10.2023
27 ????
15:34 29.10.2023
28 И така
15:37 29.10.2023
29 А ми
15:40 29.10.2023
30 Градинарката
Има много да се научим от тях.
Когато не знаеш какво, кога и как да садиш в градината си най добре е да гледаш какво прави съседа ти.
15:48 29.10.2023
31 така е
До коментар #26 от "Световните зaпacи":
изчерпаема е. Обаче имаш грешка в сметките. Това гориво, което е използвано може да влезе отново в действие. когато успеят да направят достатъчно безопасни реакторите на бързи неутрони, т.е. когато реализират АЕЦ 4 поколение. Следователно, могат да постигнат добро използване на материала за поне 500 години напред без да е необходим някакъв колосален добив, т.е. напълно е възможно да въведат нещо като рециклиране и повторна употреба. Къде би бил света междувременно, колко напред би отишъл в развитието си?Осигуряване на стабилно и относително евтино електрозахранване е одовен фактор за прогреса. Така че, няма как да се мине без АЕЦ, освен ако не си готов да "тъпчеш на едно място" в развитието си.
Коментиран от #34, #49, #51
15:52 29.10.2023
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Аре бе
До коментар #26 от "Световните зaпacи":
И КВО ОТ ТОВА ЩЕ СЕ ПАЗЯТ ТАМ ОТ ДЕТО СА ДОБИТИ ДА НЕ СА ПАДНАЛИ НА ЗЕМЯТА ВЧЕРАКоментиран от #36
15:59 29.10.2023
34 Хората ще си
До коментар #31 от "така е":
останат същите зверове каквито са и сега, например уран238 който де дели с бързи неутрони се ползва в противотанковите снаряди и се унищожава безвъзвратно. Ползва се и като броня във военната техника, за баласт на скъпи яхти...16:28 29.10.2023
35 Димитър
16:46 29.10.2023
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 ами
До коментар #26 от "Световните зaпacи":
световните запаси от уранова руда са 6,2 милиона тона. За 2019 година са произведени 54 000 тона уранКоментиран от #44
17:06 29.10.2023
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Говорим за порядъци,
До коментар #38 от "ами":
явно оценката с която разполагаш е по-нова или по-оптимистична. По моите сметки излизат 100г. по твоите 115г. когато ще свърши евтиния уран, а радиоактивните хранилища трябва поне 100 000г. да се пазят от терористи, те не могат да бъдат премествани. Само проблеми ще се създадат на следващите поколения за няколко стотин години евтина енергия.17:55 29.10.2023
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
До коментар #23 от "нещо си в грешка":
Явно , че пак си в грешка , щом видя въглеродни емисии в коментар за АЕЦ ❗❗❗18:32 29.10.2023
47 Този коментар е премахнат от модератор.
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Пешо
До коментар #31 от "така е":
До Така е.Руснаците вече го правят рециклирането на ползван уран.
20:51 29.10.2023
50 Шопо
21:18 29.10.2023
51 От чужбина
До коментар #31 от "така е":
Всички които пишете за реактори на бързи неутрони и по-добро ползване на горивото не сте достатъчно на ясно с процеса. И така: Чрез бързи неутрони се дели и лекия и тежкия уран. Споменава се тежкия защото е в много по-големи количества и е мнооого евтин. В действителност в тези реактори се поучава процес на поглъщане на неутрони предимно от тежкия уран 238 /резонансни неутрони/ и следващото му превръщане в плутонии 239. От своя страна плутония се явява горивото което може да замени по-лекия уран 235. Ако пуснем реактор на бързи неутрони то първоначалното гориво може да е Уран 235 /Обогатен уран по изотопа 235 до ...примерно 30%/ Около активната зона на такъв реактор се поставя слой от тежкия Уран 238 който се превръща в плутонии. Така в крайна сметка когато спрем реактора и изследваме колко лек уран сме "изгорили" и колко ново гориво - плутонии сме получили се оказва, че може да имаме в повече. Или ако сме изразходили килограм Уран 235, то може да сме получили примерно 1.1-1.2 килограма плутонии. Това НЕ е препетум-мобиле. Просто тежкия уран 238 за да го "изгорим" първо го превръщаме в плутонии чрез добавяне на един неутрон, а след това в друг реактор или друг горивен цикъл изгаряме този плутонии. Защо обаче това става точно в реактори на бързи неутрони? Защото там няма забавител. В процеса на забавяне на неутроните много от тях се поглъщат от останалите материали в активната зона на реактора. За пример при сегашните водни реактори неутроните се забавят и12:09 30.10.2023
52 От чужбина - продължение
12:13 30.10.2023
53 Този коментар е премахнат от модератор.