31 Октомври, 2021 09:50 3 395 160

91,3% от починалите в България са неваксинирани

  • неваксинирани-
  • българия-
  • ваксини-
  • починали-
  • жертви-
  • коронавирус-
  • пандемия-
  • болници-
  • легла-
  • пациенти

България продължава да е на дъното на ЕС по имунизация

91,3% от починалите в България са неваксинирани - 1
Снимка: БГНЕС

91,3% от починалите от коронавирус за денонощието в България са неваксинирани. Това стана ясно от разпространената информация на Единния информационен портал.

България е начело по смъртност на глава от населението от COVID-19, но въпреки това продължава да гледа с недоверие към ваксините. Именно ваксините са инструментът един пациент да сведе до абсолютния минимум шанса да се озове в интензивно отделение. Статистиката в държави като Италия и Германия го доказва.

До момента едва 20% от българското население е със завършен ваксинационен курс. В западните държави този процент е около 70%. Само за последното денонощие 417 души в България са постъпили за лечение в болница. 46 души са починали, а новозаразените са 2836. Общо 7740 са поставените дози в България за последното денонощие. Ситуацията в COVID-леглата в болниците вече е критична.

„При сегашните обстоятелства с коронавируса планът предвижда пълно затваряне на държавата. Ние дадохме възможност да не се стига до там при условията на зелен сертификат - на осигурена безопасна среда.“ Това каза здравният министър Стойчо Кацаров пред bTV и добави че със сигурност обмислят и пълно блокиране на държавата, ако мерките не дадат резултат.


Поставете оценка:
Оценка 1.6 от 42 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 БАЙ Х@Й‼

    96 14 Отговор
    А защо са починалинали след като са ВАКСИНИРАНИ ❓‼️❓‼️

    Коментиран от #17, #30, #46, #62, #151

  • 2 БАЙ Х@Й‼

    77 5 Отговор
    Странно как само за тези двамата става дума ‼️ Никой не казва какъв процент от починалите вчера от инфаркт и инсулт НЕ са били ваксинирани ‼️

    Коментиран от #43

  • 3 Активист на БКП

    66 7 Отговор
    ЛЪЖА!!!!!🇱🇷🎃🇹🇷
  • 4 дявола

    78 10 Отговор
    Ха голям смях няма такова нещо, тези психозни атаки още повече побъркват народа.НЕ СЕ ВАКСИНИРАЙТЕ ИЗЛАГАТЕ СЕ НА ПО-ГОЛЯМ РИСК
  • 5 На кратко

    45 2 Отговор
    Вярно е! Господ е математик и се казва Витанов.Това за България, за другите държави не съм много запазнат с религиите!п.с. имаше и един друг козел, но той е на по.ниско ниво и май няма рога.
  • 6 Аз от БЕХ

    67 6 Отговор
    Престанете с тези глупости. Неразбрахте ли, че хората вече не се хващат на тези небивалици. И най- тъпите прогледнаха. Явно съвсем са си изпуснали нервите определени хора от властта. Но ние разумните хора, ще им ги успокоим на 14.11.2021 г..

    Коментиран от #116

  • 7 БАЙ Х@Й‼

    62 2 Отговор
    Денис , я пусни една статия по следната тема : Защо като раздават помощи МАН ГАЛИТЕ първи, ако оставиш нещо МАН ГАЛИТЕ го отмъква-сега им тикат ваксини , а те се дърпат ‼️‼️
  • 8 Хахаха...

    63 2 Отговор
    Хвърлят на народа фалшиви статистики.Колкото умрели за един ден има из цяла България ги пишат за Ковид.Иначе от какво точно са починали хората не е важно .Щом са умрели значи е от Ковид
  • 9 Само питам

    60 2 Отговор
    Колко човека са починали от естествена смърт??? Има ли такива.
  • 10 Аз от БЕХ

    62 2 Отговор
    Абе Кунчев къде е? На 12.10. се беше само изолирал. Доста време мина от тогава. Нали щеше леко да кара болестта защото е ваксиниран. Или вече е гушнал букета но го крият?
  • 11 Грульо

    43 2 Отговор
    Да бе, да, то ваксинираните вече не умират от респираторни, а само от старост и заболяванията си. :D
  • 12 Не се коментира

    47 1 Отговор
    Спада на процента положителни тестове- няколко дни вече е под 10 проц въпреки огромния брой тестове- или само трябва да се плаши и да вървим по начертания сценарий- хората са недисциплинирани безотговорни не щат да се бодат- ша затварями - това нещо се изтърка2 год
  • 13 Шопо

    27 2 Отговор
    Защо не накарат МАГНАУРИТЕ да се ваксинират????Те разнасят заразата???? ЗАЩО????!!!!
  • 14 тарикату

    34 6 Отговор
    и ко ся 9% ваксъри, че те общо са 20%...ко стана?

    Коментиран от #23, #26, #29

  • 15 Шприца

    32 1 Отговор
    Хаха новата медиина промивка
  • 16 Аз да ви

    39 2 Отговор
    кажа ..истината се крие по селата.Старците умират от старост и ги пишат за Ковид ...последствие получават безплатни ковчези от кметството.
  • 17 БРЦК

    23 5 Отговор

    До коментар #1 от "БАЙ Х@Й‼":

    Починали от отровата
  • 18 Студопор

    24 1 Отговор
    Не е вярно, проверете пак.
    България ще продължава да е на дъното, докато линейките са като тази от снимката - ръждаци, дето се разпадат.
  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 Мислещ

    28 3 Отговор
    Дори д беше така, а то е малко вероятно и стъкмистиката е тотална; то това са САМО оваксани, починали от коронавирус. А ако включим оваксаните, починали от оваксането, какво правим? Разбира се, такава статистика няма д се появи никога, не и достатъчно близка до истината.

    Коментиран от #66

  • 21 карамфила

    40 5 Отговор
    Защо по радио и телевизия постоянно ни натякват че ние българите сме простаци и недоразвити като твърдим че във ваксините има чип и искат да ни чипират.НИЕ НЕ СЕ СТРАХУВАМЕ ДА СЕ ВАКСИНИРАМЕ а се се страхуваме от последиците от неизпитаната ваксина след 3,6,9,12 месец след ваксинацията.И защо нямаме избор и трябва да се ваксинираме задължително с германска,английска или американска ваксина след като на пазара има руска(непризната) българска,китайска и кубинска?
  • 22 Well

    32 1 Отговор
    Казват да се ваксинираме за да предпазим близките, а ваксинираните също разпостраняват !!!! Значи тихомълком убиват своите близки без да разберат че ги заразят.!!??? Какво предпазва тогава тая змислена ваксина????
  • 23 Каква връзка

    9 11 Отговор

    До коментар #14 от "тарикату":

    точно правиш с изказването "9% ваксъри, че те общо са 20%"?
  • 24 666

    6 21 Отговор
    Така е. Колкото повече антиваксъри, толкова по-малко антиваксъри.
  • 25 Display

    10 0 Отговор
    Ако се бяха ваксали, статистиката щеше да е 99% от починалите.......

    Коментиран от #51, #80

  • 26 Анонимен

    7 2 Отговор

    До коментар #14 от "тарикату":

    Моля те, върни се в началните класове, може и да понаучиш как се смятат проценти. Само и само да напишете нещо, се излагате. Недопустимо е такова невежество!
    Сигурно дори няма да схванеш, къде ти е грешката.

    Коментиран от #33

  • 27 XXL

    12 0 Отговор
    А сега пуснете и някоя новина за загинали при катастрофа, че то в БГ само от Ковит и ПТП-та се мре вече.
  • 28 То се знае

    15 0 Отговор
    Журналистите, скоро ще има съд и за вас, наред с политиците
  • 29 Ми дай да направим

    7 6 Отговор

    До коментар #14 от "тарикату":

    една проста сметка, че нещо логика в коментара ти няма. 46 починали за денонощието, 9% от тях са били ваксинирани, т.е. 4 души ваксинирани са починали. Към 17.10. (т.е. преди 2 седмици) общият брой на напълно ваксинираните е бил 1 384 919 (според Google-графиката), т.е. тези 4 души, които са били ваксинирани и са починали, се равняват на 0,0003% (не е печатна грешка, нулите след десетичната запетайка са 3 броя) от общия брой на ваксинираните в България. Та, отново питам, какво искаш да кажеш с "9% ваксъри, че те общо са 20%"?

    Коментиран от #35, #55

  • 30 Опа

    3 2 Отговор

    До коментар #1 от "БАЙ Х@Й‼":

    Абе, като четеш нещо мислиш ли?
  • 31 ХАХАХАХАХААХ

    19 1 Отговор
    Междувременно, в световната преса, се появиха съобщения, че над 32 000 души в Бразилия са починали след инжекция с COVID-19 за период от пет месеца.

    Коментиран от #48

  • 32 Dimitrin Rusev

    6 0 Отговор
    Денис.нямаш ли друга работа ?! Не се занимавай с тази тема !
  • 33 Това са последствията

    10 0 Отговор

    До коментар #26 от "Анонимен":

    от писанията на един лирически герой, който се подвизава под сутрешната статия за COVID-статистиката - шахматиста, който все повтаря, че важен бил процентът, а не абсолютната стойност. Криворазбрана цивилизация.
  • 34 Гоуст

    17 1 Отговор
    От статията разбирам, че ваксината е фалш и измама след като има толкова много починали, които са били ваксинирани
  • 35 Порно

    5 6 Отговор

    До коментар #29 от "Ми дай да направим":

    Сметката е доста по-проста. При 9 % от починалите , при 20 % от всички хора са ваксинирани , значи ваксините намаляват наполовина риска от Ковид смърт. Ако е вярна статистиката.

    Коментиран от #38

  • 36 Пропагандистите на сороснята

    7 2 Отговор
    Продължават да предлагат отровните разтвори като вакса!
  • 37 Горния ви чака😅

    7 0 Отговор
    Много филми са гледали тези цьрвули само че ние не сме като овцете в
    ЕС.Вьртят сучат не могот да го ваксинират този Бьлгарски народ ей😅
  • 38 Ами не е чак

    10 3 Отговор

    До коментар #35 от "Порно":

    толкова проста сметката. Правиш същата логическа грешка като "тарикату" (от коментар 14). Сравняваш процентни стойности, изчислявани върху КОРЕННО различни абсолютни числа. 9% в случая са смятани върху 46 починали, а 20% ваксинирани са смятани върху число от порядъка на 6-7 МИЛИОНА?!

    Коментиран от #117

  • 39 Аферим

    4 0 Отговор
    Верваме на "Министерството на Истината" .....
  • 40 H3b

    6 1 Отговор
    Статистика за ваксинианите и починали в следствие на ваксината явно умишлено не се дава в бг медиите!
    А някои изобщо ясно ли му е какво точно му слагат в тялото с ваксините защото всички ваксинирани са се държат като опитни мишки в очакване на ефекта дали ще е фатален или ще се разминат по чудо?
  • 41 кютук

    5 4 Отговор
    ваксинираните са около 20%
    90% от неваксинираните умират
    Следва, че половината от ваксинираните умират

    Коментиран от #42, #44

  • 42 Хайде, следващият подведен

    0 0 Отговор

    До коментар #41 от "кютук":

    Прочети коментарите преди твоя.
  • 43 Ами със сигурност повечето получили

    5 4 Отговор

    До коментар #2 от "БАЙ Х@Й‼":

    инфарк или инсулт вчера не са били ваксинирани. А много са го получили след като са преболедували и "оздравели". Защото ковид причинява и тромбози и е предпоставка за обостряне на сърдечносъдовите заболявания. Даже и за такива, които не предполагаме, че сме имали, защото не са били напреднали и не са давали симптоми. Но се разболяваш от ковид и нещата стават други. Дори да не е в много тежка форма може да нанесе такива щети на организма, че хора с генетична предразположеност към инфаркти или инсулти да ги получат много по-рано. Вместо на 70 на 60,вместо на 60 на 50 и т. н. За съжаление понякога са толкова тежки, че изходът е летален. Възможно е дори да не предполагаш, че си бил с ковид, а да си мислиш, че си карал проста настинка, а всъщност да не е било така. Съобщиха за дете даже, което е изкарало съвсем безсимптомно ковид, докато братчето му е било с доста по-тежки симптоми. Но след месец и половина това безсимптомното започва да няма сили и бързо да се изморява. Майката го води на лекар и изследванията показват, че е със сериозно възпаление на миокарда. За щастие обратимо, защото е потърсена навременна помощ.

    Коментиран от #45, #101

  • 44 Прочети

    0 0 Отговор

    До коментар #41 от "кютук":

    коментар 29, че вече се излагате.
  • 45 Инфаркт, а не инфарк

    1 0 Отговор

    До коментар #43 от "Ами със сигурност повечето получили":

    естествено. Поправям се сам.
  • 46 mi6osp

    6 5 Отговор

    До коментар #1 от "БАЙ Х@Й‼":

    Защото голяма част от ваксинираните са възрастни хора, а и ти си забелязал, че възрастните умират повече от младите. Ваксините ненапразно се прилагат в най-млада възраст - при възрастните е трудно , понякога невъзможно, да се изгради необходимата имунна защита.
  • 47 Иво.

    13 2 Отговор
    Само не мен ли ми се струва, откакто почнаха повече хора да ги принуждават да се ваксинират и болниците почнаха да изнемогват. Истина е , че след ваксина много хора попадат в болница с други направо са на оня свят, или пък са с много здравословни проблеми след ваксина. Та питам къде е статистиката за това ,уважаеми журналя и ако може да отговорите защо се подписва декларация с която не може да се търси отговорност от производителите на ваксини., както и защо трябва да бъдат имунизирани хора с автоимунни заболявания, ДЦП и редица други и кои носи отговорност за последиците. И защо по дяволите човек прекарал инфекцията и с доказано много антитела трябва да си вкарва тази химия в организма.Отговори моля, а на само да пишете лигави статийки за още по мизерни хонорарчета а хората да не знаят на кой Господ да се молят, като се обърне каруцата.

    Коментиран от #92

  • 48 mi6osp

    3 3 Отговор

    До коментар #31 от "ХАХАХАХАХААХ":

    Междувременно такава статистика има само на Женския пазар.
  • 49 Въпрос

    1 1 Отговор
    Кое е повече 9% или 20%?

    Коментиран от #52

  • 50 АБЕ ОНЯ РУСЕНСКИЯ

    0 1 Отговор
    ФЕЛДШЕР С МАСИЧКАТА ЧЕ ВИ ОПРАИ С ЕДНА ВЪЗРОЖДЕНСКИ БРОШУРА У Г.ЗО😫
  • 51 Ама починалите нямаше да са 46

    3 5 Отговор

    До коментар #25 от "Display":

    тогава, а 5 - 6 най-много. Ако имаше 80%"ваксинирани нещата щяха да са коренно различни. Ако един ваксиниран работи постоянно сред няколко неваксинирани и някой от тях е с ковид има вероятност да се зарази също, но при всички случаи ще кара вируса по-леко. Ако ваксината му е сложена сравнително скоро има доста голяма вероятност и да не се зарази. Наша позната на 60 години беше единствената ваксинирана сред 10 жени в сладкарски цех. В един момент всички без нея бяха с ковид, а 2 стигнаха до болница. Другите се лекуваха в къщи. Само тя беше с отрицателен PCR и нямаше никакви симптоми. А беше най-възрастната. Не спря да хвали личната си лекарка, която я убедила да се ваксинира в началото на лятото. Случаят е от края на август. Естествено, че не всеки ваксиниран е защитен. Никой не го твърди това. Винаги ще има хора, при които ваксината не създава имунитет.
  • 52 Уточнение към въпроса

    4 0 Отговор

    До коментар #49 от "Въпрос":

    Кое е повече: а) 9% от 1000 или 20% от 1000000, б) 9% от 1000000 или 20% от 1000? Как може да съпоставяте проценти помежду им, отделяйки ги от абсолютните им стойности?!

    Коментиран от #56, #61

  • 53 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 54 Лекарите не се ваксинират

    5 0 Отговор
    Тия смешници искат ние да го правим. .?
  • 55 БАЙ Х@Й‼

    1 0 Отговор

    До коментар #29 от "Ми дай да направим":

    Ами като ги смяташ така 4 на 1,5 млн - тогава смятай и 42 на 5 млн ‼️ Ще останеш ли изненанадан, че разликата е в хилядни от процента ❓

    Коментиран от #58

  • 56 БАЙ Х@Й‼

    2 1 Отговор

    До коментар #52 от "Уточнение към въпроса":

    Ами точно за това са съ,дадени процентите ‼️ Да сравняваш части от различни неща ‼️Нали така сравняват ( на 100 000 човека) за Китай и Малта ‼️

    Коментиран от #60, #63

  • 57 ivan

    3 1 Отговор
    4удесно,много леко проти4а вируса при ваксинирани 9% от 25% ваксинирани в България
  • 58 Не, няма да остана изненадан

    2 0 Отговор

    До коментар #55 от "БАЙ Х@Й‼":

    Само че аз не съм от тези, които казват, че 91% от неваксинираните ще починат, което би било логическа грешка от рода на тази, която критикувам. Там е разликата.
  • 59 Тра-ла-ла

    1 0 Отговор
    Това доказва, че ваксинираните са почти безсмъртни! 😂😂😂
  • 60 На 100 000 ЧОВЕКА

    2 0 Отговор

    До коментар #56 от "БАЙ Х@Й‼":

    Т.е. правят процентите съпоставими. А не смятат, че 9% от 46 били половината на 20% от 6000000.

    Коментиран от #64

  • 61 БАЙ Х@Й‼

    2 1 Отговор

    До коментар #52 от "Уточнение към въпроса":

    Явно в час по математика си бягал ! Условно взимам Китай и България - В Китай има повече руси жени , но процентът на русите жени в България е по-голям - т.е. тук по-често можеш да срещаш руса жена , а не в Китай ‼️/ урока днес е безплатен /

    Коментиран от #65

  • 62 Тра-ла-ла

    0 2 Отговор

    До коментар #1 от "БАЙ Х@Й‼":

    На някои не е подействала добавката за безсмъртие, но те са много малко. Другите са преминали във вечен живот в благодарение на вълшебната смес! 😂😂😂
  • 63 Не са създадени,

    3 0 Отговор

    До коментар #56 от "БАЙ Х@Й‼":

    за да сравняваш части от РАЗЛИЧНИ неща. Създадени са да отразяват част от ЕДНО цяло. Преди да сравняваш проценти, отразяващи части от различни неща, трябва да ги направиш съпоставими помежду им. Не си ли учил как се сравняват дроби? Най-елементарният начин да ги направиш съпоставими, е да намериш НОК (т.е. най-малкото им общо кратно), т.е. да им приравниш знаменателите.

    Коментиран от #68

  • 64 БАЙ Х@Й‼

    1 0 Отговор

    До коментар #60 от "На 100 000 ЧОВЕКА":

    Не бе човек ‼️ ПРО ЦЕНТ означава НА СТО, ПРО МИЛИ означава НА ХИЛЯДА .... Понеже става дума за малки части от големи групи се смята ПРОЦЕНТ от ПРОМИЛИТЕ = 1/100 от 1/1000 = 1 на 100 000

    Коментиран от #67, #71

  • 65 Ами да кажем,

    0 0 Отговор

    До коментар #61 от "БАЙ Х@Й‼":

    че 50% от населението на Китай са мъже и 50% от населението на България са жени. И решат да ги чифтосат. За всеки китаец ли ще има българска жена? Сети се, какво да си направиш с безплатния урок.

    Коментиран от #70, #72

  • 66 А неоваксаните

    1 0 Отговор

    До коментар #20 от "Мислещ":

    23 000 от какво са починали?
  • 67 Ехо,

    0 0 Отговор

    До коментар #64 от "БАЙ Х@Й‼":

    принципът е същият. Разликата между "процент" и "промил" е в нулите (и може би в това, кога нещо се смята в процент и кога в промил).

    Коментиран от #74

  • 68 БАЙ Х@Й‼

    1 0 Отговор

    До коментар #63 от "Не са създадени,":

    Ами какво е процент , че явно ти е убягнало ‼️ 1 про цент ОЗНАЧАВА 1/100, а десет процента означава 10/100 ‼️ Именно всички проценти от всички сметки са за части приравнени към една стотна от нещо ‼️
  • 69 РазСтревожен

    2 0 Отговор
    съм!Къде е аСпарухчу? Искам да му шуя икспертноту мнение! Нека са изфъфли по въпроса!
  • 70 БАЙ Х@Й‼

    3 1 Отговор

    До коментар #65 от "Ами да кажем,":

    Ти явно си ФУНКЦИОНАЛНО НЕГРАМОТЕН ходил на допълнителен курс ‼️‼️‼️ 50% в случая означава че са по равно частите в цялото ‼️Твоята глупост означава , че ако събереш половин круша и половин слива ще получиш един цял .... ( дявол знае какво ‼️‼️‼️

    Коментиран от #73, #75

  • 71 Как 1/1000

    0 0 Отговор

    До коментар #64 от "БАЙ Х@Й‼":

    е равно на 1 от 100 000?! Я помисли, как се записва 1 от 100 000? Като "1/100000", нали? Т.е. твърдиш, че "1/1000 = 1/100000"?!

    Коментиран от #78, #84, #85

  • 72 Всички проценти

    1 0 Отговор

    До коментар #65 от "Ами да кажем,":

    са вид нормализация. И няма значение към колко.
    Актуален пример - броят починали на 1 млн. - също подобна мормализация - е сравнение на държави с население от няколко човека до повече от милиард.
  • 73 Не, това

    0 0 Отговор

    До коментар #70 от "БАЙ Х@Й‼":

    е твоята глупост. И като говориш за функционално неграмотни, се виж, какво си измъдрил в коментар 64.
  • 74 БАЙ Х@Й‼

    1 0 Отговор

    До коментар #67 от "Ехо,":

    Именно ! Когато разтваряш един грам концентрат от нещо в 100гр ракия , в литър вода или в един тон вода ЗА ДА БЪДЕ ВСИЧКО В ГРАМОВЕ се записва процент, промил или на 100 000 ...👍👍👍

    Коментиран от #76, #77

  • 75 Именно,

    2 0 Отговор

    До коментар #70 от "БАЙ Х@Й‼":

    Равни са частите в ЦЯЛОТО. В едно цяло. Но това не означава, че 50 % от едно цяло са непременно равни на 50% от друго цяло, което се опитах да ти демонстрирам в примера с мъжете в Китай и жените в България. 50% от мъжете в Китай като бройка равнява ли се на 50% от жените в България?

    Коментиран от #93, #127

  • 76 Как на 100000?

    0 0 Отговор

    До коментар #74 от "БАЙ Х@Й‼":

    1 промил е 1 част от 1000, а не от 100000.

    Коментиран от #81

  • 77 Отговори ми

    0 0 Отговор

    До коментар #74 от "БАЙ Х@Й‼":

    на коментар 71. Може би от него ще разбереш, каква грешка правиш.
  • 78 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #71 от "Как 1/1000":

    Не ! Казвам че се ползва като една сотна от една хилядна което е една хилядна делено на сто ! Това е 1/100 000 ! ‼️ не разбираш или се чудиш как да се заяждаш?

    Коментиран от #79, #82, #83

  • 79 БАЙ Х@Й‼

    1 0 Отговор

    До коментар #78 от "БАЙ Х@Й‼":

    ЕДНО НА СТОХИЛЯДИ ‼️
  • 80 Ако се бяха

    1 1 Отговор

    До коментар #25 от "Display":

    ваксали всички, статистиката щеше да е 100% от починалите.
  • 81 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #76 от "Как на 100000?":

    Е да 2+2=4
  • 82 Може би грешно

    2 0 Отговор

    До коментар #78 от "БАЙ Х@Й‼":

    прочетох коментара ти, извинявай. Но да се върнем на конкретната статистика тук: 9% от 46 и 20% от 1300000. Кое е общото НЕЩО, въз основа на което да се съпоставят 9% и 20%?

    Коментиран от #89

  • 83 Може би грешно...

    0 0 Отговор

    До коментар #78 от "БАЙ Х@Й‼":

    ...и да се твърди, че щом 9% починали ваксинирани, означавало половината от 20% общо ваксинирани?

    Коментиран от #90

  • 84 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #71 от "Как 1/1000":

    Това къде го прочете❓ Твърдя, че един процен е едно от сто ! Един промил е едно от хиляда ! Когато нещо е голямо(повече) се дели на хиляда, полученото се дели още на сто И СЕ ПОЛУЧАВА - ЕДНО НА СТО ХИЛЯДИ ‼️

    Коментиран от #86, #88

  • 85 БАЙ Х@Й‼

    1 0 Отговор

    До коментар #71 от "Как 1/1000":

    Това къде го прочете❓ Твърдя, че един процен е едно от сто ! Един промил е едно от хиляда ! Когато нещо е голямо(повече) се дели на хиляда, полученото се дели още на сто И СЕ ПОЛУЧАВА - ЕДНО НА СТО ХИЛЯДИ ‼️ тук наистина ли останахте само с факултативно и заядливи по рождение 🤔🤔🤔🤔🤔

    Коментиран от #87

  • 86 Виж

    0 0 Отговор

    До коментар #84 от "БАЙ Х@Й‼":

    коментари 82 и 83
  • 87 P.S.

    0 0 Отговор

    До коментар #85 от "БАЙ Х@Й‼":

    Аз не се заяждам с теб. Ти ме заговаряш в отговор на мой коментар, който не беше отправен към теб. Така че, въпрос на гледна точка е кой с кого се заяжда.🤨
  • 88 В киментари

    0 0 Отговор

    До коментар #84 от "БАЙ Х@Й‼":

    75, 82 и 83 ти зададох въпроси. Надявам се да получа отговор.
  • 89 БАЙ Х@Й‼

    2 2 Отговор

    До коментар #82 от "Може би грешно":

    Нека да с 10% и 20% за по-лесно ! Ако бяха 20% общо боц и 20% от починалите- значи са 1:1 т. е няма значение дали си боц. ! Сравняваш 20 със 10 т.е. боц предпазва другите 10 или 50% ефикасност ( неефективност , ако искаш) ! Но ако разглеждаш другата част т.е. 90% починали небоц при 80% общо небоц - практически са равни ! Това е СТАТИСТИКА ‼️ зависи кой, кое, как гледа ‼️

    Коментиран от #91

  • 90 БАЙ Х@Й‼

    1 0 Отговор

    До коментар #83 от "Може би грешно...":

    И да и не ‼️ Не половината от ваксинираните са починали , но да при 20% ваксинирани да имаш 10% от починалите си е само 50% ефективност ‼️ Статистиката е разтегливо понятие 😒

    Коментиран от #94

  • 91 Не мога да се съглася

    0 0 Отговор

    До коментар #89 от "БАЙ Х@Й‼":

    1:1 ще са, когато абсолютните числа са 1:1. В случая абсолютните числа са 4 и над 1,3 млн. Мисля, че за ефективност може да се говори конкретно, когато всички ваксинирани са се заразили, види се колко да оздравели и колко са починали, и тогава се каже че при еди-колко си процента не се е стигнало до летален край. Това е невъзможен сценарий, поне за момента. При статистиката обаче се работи с репрезентативни извадки. Сега, в статистиката има някои слабости - основно че няма как да се предвидят и обхванат всички фактори. Например: казват ти от 30000 тествани, 3000 са положителни, като от тези 3000 например 500 са ваксинирани. Това, което обаче не ти казват е - колко от тези 30000 тествани са били ваксинирани, и колко не. Днес може да е имало 1000 тетсвалинсе ваксинирани и 29000 неваксинирани. Утре може да са 20000 ваксинирани и 10000 неваксинирани. А може и да са по 15000 от едните и от другите. Според мен това е пречка в правенето на изводи за каквато и да било (не) ефективност на ваксините. Няма конкретни данни за ваксинираните - колко са се заразили общо и колко от тях са починали. Ако не се лъжа, като цяло започнаха да изкарват някакви данни за броя на ваксинираните заразени и починали доста време след началото на ваксинацията.

    Коментиран от #95

  • 92 Миналият ноемвери нямаше

    3 4 Отговор

    До коментар #47 от "Иво.":

    нито един ваксиниран, а болниците бяха пълни по същия начин както сега.Това, което пишеш е пълна глупост. Ако имахме 70 %ваксинирани със сигурност смъртността щеше да е в пъти по-малка сега.
  • 93 БАЙ Х@Й‼

    1 0 Отговор

    До коментар #75 от "Именно,":

    Естествено , че НЕ‼️ Няма как да сравниш несравними неща . 50% от товара на един ТИР и 50% от щафета салам са си различни неща ! В твоя случай изводът е , че и в Китай и в България има равенство( по бройки) между мъжете и жените .

    Коментиран от #96

  • 94 Не е 10% ефективност

    2 0 Отговор

    До коментар #90 от "БАЙ Х@Й‼":

    Неслучайно писах в коментар 29, че тези 9% починали днес/вчера, т.е. 4-имата починали ваксинирани, представляват 0,0003% от общия брой ваксинирани. И сега, ключовият момент е, че не казвам, че въз основа на тези данни може да се твърди, че ваксините имат 99,9997% ефективност. Това би било грешно, защото се съпоставят само данните за един ден, а не кумулативни те стойности (днес са били 4, вчера например 6, онзи ден 20), които ще повишат процента на пробив във ваксината и съответно намалят процента на ефективността. Може би го гледам доста детайлно, но нима точността и детайлите не са важни именно в точните изчисления, респ. в точните науки?!

    Коментиран от #98

  • 95 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #91 от "Не мога да се съглася":

    Твое право ! Питаш, отговарям ти ! Това , че отговорът не ти харесва , вината не е в мен ! Да когато съпоставяш абсолютни числа - тогава имаш факти, в случая става дума за сравнение . Все едно да си съгласен , че в България има по-малко починали отколкото в Русия , но да не приемаш, че в Русия са починали по-малък процент от населението отколкото у нас ‼️

    Коментиран от #97, #99

  • 96 Не, тук ти си

    0 0 Отговор

    До коментар #93 от "БАЙ Х@Й‼":

    ми разбрал грешно коментара. Направих съпоставката с Китай и България, именно, за да ти покажа, че няма равенство. 50% не винаги отговарят на 50%, когато става въпрос за абсолютните стойности, които са отразени в проценти.

    Коментиран от #102

  • 97 Добре, дай малко

    0 0 Отговор

    До коментар #95 от "БАЙ Х@Й‼":

    да ограничим факторите. Оставаме в рамките на България. Колко са 10% от ваксинираните в абсолютни стойности?
  • 98 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #94 от "Не е 10% ефективност":

    Виж, не съм писал 10% ефективност, а 50% ! А това 0,0003% можеш да си го закачиш на нощното шкафче. За да се осъзнаеш - кажи какво е 99,9997%‼️ Нали винаги сбора трябва да е 100%

    Коментиран от #100

  • 99 Ей го на,

    0 0 Отговор

    До коментар #95 от "БАЙ Х@Й‼":

    казват 10% от починалите са ваксинирани, а ваксинираните са общо 20% (виж коме тар 14 за пример). Какво е първосигналното заключение? Че днес 10% ваксинирани и утре, не дай си Боже, още 10%, и то всички всички ваксинирани ще са починали. Така ли е действително? Към това е отправена критиката ми срещу подобен тип изказвания.
  • 100 Колко е

    0 0 Отговор

    До коментар #98 от "БАЙ Х@Й‼":

    99,9997+0,0003? Не е ли 100?

    Коментиран от #104

  • 101 Гост

    2 0 Отговор

    До коментар #43 от "Ами със сигурност повечето получили":

    Убеден съм, че починалите от инфаркт, инсулт, дори други причини, дори и година след заразяване с Ковид, ги пишат в стъкмистиката "Ковид" и са към стотиците бройки покойници на ден в отчетите им! Интересно как "ваксините" са успели да "опазят" от тежко протичане на Ковид близо 9-те процента починали през последното денонощие... И починалите всеки ден боцнати между 5 и 10 човека, само от Ковид, защото стъкмистиката не дава инфо за тези с тромби, инсулти, инфаркти и т.н.
  • 102 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #96 от "Не, тук ти си":

    Това го знам от втори клас . Мисля, че това е първото нещо което някой трябва да научи когато иска да работи с проценти. Идеята е именно да се СРАВНЯВАТ несравними неща - например Иван изкопал 5 метра от 10 метра канал , а Петър сварил 40 литра ракия от обещаните 80 - и двамата са свършили по 50% от работата си ‼️

    Коментиран от #103, #105

  • 103 Така е

    0 0 Отговор

    До коментар #102 от "БАЙ Х@Й‼":

    Само че в този пример "от работата си" е общото нещо. Строго погледнато обаче в твоя пример Иван не е свършил 50% от работата на Петър, нито пък Петър е свършил някаква част от работата на Иван.

    Коментиран от #107

  • 104 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #100 от "Колко е":

    Да! Но какво са 99,9997% - това са НЕпочиналите ДНЕС от всички ваксинирани🤔🤔🤔 схващаш ли абсурда? за какво ти е тази статистика ! Днес 99,9997% от ваксинираните в БГ НЕ умряха 😒😒😒

    Коментиран от #106, #108

  • 105 А в случая

    0 0 Отговор

    До коментар #102 от "БАЙ Х@Й‼":

    с ваксинирани и неваксинирани от една група починали, в която е имало представители и на ваксинираните, и на неваксинираните, се прехвърлят/съпоставят АВТОМАТИЧНО процентите на починали с процент на общо ваксинирани. Отново питам, колко са 10% от общия брой на ваксинираните в България в абсолютни стойности? На 4 ли е равно? Защото, когато някой ти каже, че 10% починали ваксинирани е половината от ваксинираните общо, то излиза, че ваксинираните общо са 8 човека?!

    Коментиран от #109, #126

  • 106 Именно това

    0 0 Отговор

    До коментар #104 от "БАЙ Х@Й‼":

    ти казвам. А още по-голям абсурд е да се каже 10% ваксинирани починаха днес, а те са общо 20%?!?!
  • 107 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #103 от "Така е":

    😀😀😀 ти ваксинира ли се 🤔🤔🤔 Иван НЕ свършил нито ЕДИН процент от работата на Петър и Петър е свършил 0% от работата на Иван ‼️

    Коментиран от #110, #123

  • 108 Не, сериозно,

    2 0 Отговор

    До коментар #104 от "БАЙ Х@Й‼":

    погледни коментар 14! Това не е първият от този род в коментарите на факти.

    Коментиран от #112

  • 109 БАЙ Х@Й‼

    0 2 Отговор

    До коментар #105 от "А в случая":

    Сори пич, отвори си учебника и си научи урока ‼️

    Коментиран от #111, #113

  • 110 Не ти влиза

    0 0 Отговор

    До коментар #107 от "БАЙ Х@Й‼":

    в работата. Против такъв тип показност съм. Принципно. Нито те питам, нито ме интересува, дали си ваксиниран. Темата, която обсъждаме, я гледам чисто и просто от гледна точка на математика и логика.

    Коментиран от #115

  • 111 Бай Х@й,

    0 0 Отговор

    До коментар #109 от "БАЙ Х@Й‼":

    това, че ти не разбираш, или не искаш да разбереш, за какво говоря, не означава, че проблемът е в мен. 😉
  • 112 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #108 от "Не, сериозно,":

    Ами това е резултата от две години обучение ОФфф лайн ‼️ И после се сърдят на професора като каза за 80-те процента ‼️А той дори го занижи‼️

    Коментиран от #114

  • 113 Отговори на

    0 0 Отговор

    До коментар #109 от "БАЙ Х@Й‼":

    въпроса, който ти поставих (за втори или трети път вече) в коментар 105. Отбягваш го, а сега започваш и с обиди - да не ти се изчерпиха доводите? Или просто отговорът очевидно е неудобен за теб? 😉😄
  • 114 Ами, добре

    0 0 Отговор

    До коментар #112 от "БАЙ Х@Й‼":

    Значи, както аз, така и ти не си съгласен с коментар 14, ако разбирам правилно. Или греша?! За какво спорим тогава въобще?
  • 115 БАЙ Х@Й‼

    1 1 Отговор

    До коментар #110 от "Не ти влиза":

    Ама през цялото време се опитвах да ти обясня колко ти куцат и логиката, и математиката ‼️

    Коментиран от #120, #121, #122

  • 116 Ами ...

    2 0 Отговор

    До коментар #6 от "Аз от БЕХ":

    Ами не се се харчат ваксините. 😀
  • 117 Ами ...

    4 0 Отговор

    До коментар #38 от "Ами не е чак":

    И така не е. Ако приемем, че ваксиншраните са просто контролна група, съставляваща 20% от популацията, при защита 0, би следвало да съставляват 20% от умрелите. При 100% защита - 0% от умрелите. Е, те са 9%. Което означава, че имат защита, но далеч не са неуязвими.

    Коментиран от #118, #119, #132

  • 118 Контролната

    1 1 Отговор

    До коментар #117 от "Ами ...":

    група би трябвало да е що-годе еднакво голяма с изследваната. Никой няма да "приеме", че ваксинираните са контролна група. Контролната група per definitionem е тази, на която не се "тества" нищо. Може да е евентуално тази, която приема плацебо.😉
  • 119 Но да,

    2 0 Отговор

    До коментар #117 от "Ами ...":

    за другото си прав/а. Не са неуязвими.
  • 120 Аз пък

    0 0 Отговор

    До коментар #115 от "БАЙ Х@Й‼":

    ти обяснявам, че твоите куцат. И какво правим? Моите коментари през цялото време са в светлината на казаното в 14. Може би затова не схващаш за какво говоря. Както казах, проблемът си е твой.
  • 121 Отговор

    0 0 Отговор

    До коментар #115 от "БАЙ Х@Й‼":

    на въпроса в 105 ще дойде ли?

    Коментиран от #137

  • 122 Но...

    0 0 Отговор

    До коментар #115 от "БАЙ Х@Й‼":

    Логиката винаги е субективен фактор - ти гледаш нещата от една гледна точка, аз ги гледам под друг ъгъл. Нормално е да виждаме различни части от цялостната картина. Различна перспектива, с две думи.
  • 123 Ами 0 си е 0

    0 0 Отговор

    До коментар #107 от "БАЙ Х@Й‼":

    Да слагаш % след кръгла 0 си е направо излишно. 😆😄
  • 124 ivan

    2 0 Отговор
    много леко го карат ваксинираните 9% от смъртните слу4аи при 25% ваксинирани,това е голям проблем
  • 125 ИМПЕРИАЛИСТ

    2 0 Отговор
    ...............като не може да се проверят данните спускани от властта, как да им вярваш? Имам около 100 души познати и приятели, повече от половината от тях, минаха през някакво грипoпoдoбнo неразположение, но НИТО ЕДИН НЕ УМРЯ от него....един умря от инсулт и един от рак...Бoг дa ги прocти!
  • 126 ИМПЕРИАЛИСТ

    1 0 Отговор

    До коментар #105 от "А в случая":

    Истината е МОНОПОЛ НА ВЛАСТТА.

    Коментиран от #128

  • 127 Означава

    1 0 Отговор

    До коментар #75 от "Именно,":

    Означава, че ако на произволен принцип "изтеглиш" 100 жители на съответната страна - например, теглиш произволни ЕГН-та или какъвто там е китайският еквивалент, се очаква да откриеш, че 50 от тях /+- определена грешка/ са жени.

    Също така, означава, че, ако факторът "пол" не влияе върху Кромида, е нормално да откриеш, че 50% от жертвите, хоспитализираните и заразените са мъже, независимо от общата бройка, която гледаш - дали само за ден, дали сборове за месец, или за цяла година. И ще е валидно и за двете страни.

    Ако откриеш сериозна девиация в съотношението обаче, и то такава, която се повтаря в няколко извадки, например, 30% вместо 50%, спокойно можеш да говориш за закономерност.

    Коментиран от #129, #130, #131, #133

  • 128 Съжалявам за загубата ти

    2 0 Отговор

    До коментар #126 от "ИМПЕРИАЛИСТ":

    Лека им пръст на приятелите ти! Това с "ИСТИНАТА" е разтегливо понятие. Няма ЕДНА единствена истина. То няма дори и единна дефиниция за това понятие в науката. Истината зависи и от вижданията на наблюдателя. Едно и също нещо може да е едновременно истина в единия случай, и неистина в другия. Най-близкото, което ми е попадало като дефиниция е "Истината е единствена по рода си. Всеки неин вариант е неистина". Но и това пак не дава конкретно определение на това абстрактно понятие.
  • 129 Така ли

    0 0 Отговор

    До коментар #127 от "Означава":

    И кое точно изключва възможността при този опит да не изтеглиш 50 жени от общо стоте жители, а да се окаже, че си карък/щастливец и при 50 изтегляния си изтеглил 1% жени и 49% мъже? Сигурно е малко вероятно, но нищо в случая не го прави невъзможно.
  • 130 Или да кажем

    0 0 Отговор

    До коментар #127 от "Означава":

    98% мъже и 2% жени. Нямаш никаква гаранция. Ще изтеглиш със сигурност 50% жени, само ако изтеглиш всички възможни 100 имена.

    Коментиран от #134

  • 131 И това

    0 0 Отговор

    До коментар #127 от "Означава":

    е освен това са о в случай, че не са ти сложили (на майтап) само мъжки ЕГН-тав кюпа, защото ще се опитваш да изтеглиш женско, ама Ъ...трудно ще да е 😄
  • 132 Точно

    1 1 Отговор

    До коментар #117 от "Ами ...":

    Никой и не е твърдял, че ваксинираните са неуязвими.
    Но, са уязвими няколко пъти по-малко от неваксинираните.

    Коментиран от #147

  • 133 Все едно

    0 0 Отговор

    До коментар #127 от "Означава":

    да твърдиш, че ако хвърляш ези-тура, то от 10 хвърляния задължително ще ти се паднат 5х език и 5 тура? Ами ако са 9 ези и 1 тура, или 8 ези и 2 тура - достатъчно малка ли е статистическата грашиа /отклонение, за да бъде пренебрегнато?
  • 134 Теория

    0 0 Отговор

    До коментар #130 от "Или да кажем":

    Точно това казвам - че е "нормално" да изтеглиш около 50 /+- грешката/.

    Колкото повече пъти теглиш:
    А./ Ще имаш повече "извадки" в които са между 40 и 60 и
    Б./ В сбора от изтеглените ще се доближаваш до равен брой мъже/жени.

    Когато изтеглиш всички възможни извадки, ще имаш точно равенство.

    Виждам че се интересуваш от материята, ето една подла задачка от "Увод в Теория на Вероятностите" - ако в годината имаш 365 възможни дати, колко произволно избрани души трябва да събереш на едно място, та поне двама от тях да имат един и същи рожден ден? ;)

    Коментиран от #135, #136

  • 135 На прима виста

    0 0 Отговор

    До коментар #134 от "Теория":

    казвам 366. При условие, че 365 от тях са родени на различни дати. Иначе са ти достатъчни и само двама, ако имаш късмета да са родени на една дата.

    Коментиран от #146

  • 136 А и зависи

    0 0 Отговор

    До коментар #134 от "Теория":

    дали са раждани във високосна година 😉😄 Кой отговор е най-близо до "верния"?
  • 137 БАЙ Х@Й‼

    0 0 Отговор

    До коментар #121 от "Отговор":

    Няма как да дойде защото питаш нещо което явно не разбираш сам ‼️ 10% са 4 човека са процента от починалите 42, а 20% са ваксинираните от 6 млн ❗Колегата в коментар 117 го е обяснил , като за ученици в трети клас ❗ Прочети го и се опитай да разбереш за какво става дума ❗

    Коментиран от #138, #139

  • 138 А, сега,

    0 0 Отговор

    До коментар #137 от "БАЙ Х@Й‼":

    без да искаш ми дойде на моята логика. Е крайно време беше. Сега препрочети коментарите, и помисли, не ти ли обяснявам именно това през цялото време? И можеш да започнеш да четеш още от това, което написах в коментар 29. 😉😆
  • 139 И с това

    0 0 Отговор

    До коментар #137 от "БАЙ Х@Й‼":

    приключвам с коментарите за днес, че много време отне да ти се отворят очите и да стигнеш до заключението в коментар 29. Лек ден!
  • 140 Инетерсно

    2 1 Отговор
    Забележете че последните коментари са писани от 1 и същ трол.

    Коментиран от #141

  • 141 Интервсно

    2 0 Отговор

    До коментар #140 от "Инетерсно":

    Кои са последните коментари. Писани са от минимум двама души, мен и Бах Х@й. Тъй като предполагам, че той не пише без да си сложи Ника, то значи са писани от поне трима души. 😄😉 Ако искаш да разбереш , какво е трол, погледни се в огледалото. 😉
  • 142 ДокторХаус

    2 1 Отговор
    АМИ ЩО УМИРАТ И ТЕЗИ ДРУГИТЕ БЛИЗО 10% ДЕТО СА ВАКСИНИРАНИ БЕ ? КЪДЕ Е ТАЯ ДЪРЖАВА ДЕТО ЩЕ Е ОТГОВОРНА ЗА ЗДРАВЕТО НА ВСИЧКИ ХОРА ЕДНАКВО ? ЩО КАЦАРА, МУТАФЧИЙСКИ, КАНТАРДЖИЕВ И ВСИЧКИ ГОРЕ ЗАЩО НЕ СА В ДРЪНГОЛНИКА ОЩЕ, А ПРИБРАХА СУМА ТИ ГРЕШНИ ЧЕРНИ НАРОДНИ ПАРИ, А ТОВА Е МАРОДЕРСТВО БЕ ?!

    Коментиран от #143

  • 143 Щот

    1 1 Отговор

    До коментар #142 от "ДокторХаус":

    ваксините имат макс 90% ефективност.
  • 144 Ха ха ха

    3 1 Отговор
    Ай факктти пак лъжи, а колко ваксинирани си отидоха, що не пишете, като влязат в болницата и край, в болниците нещо става

    Коментиран от #145

  • 145 Пише го бре

    0 0 Отговор

    До коментар #144 от "Ха ха ха":

    Виж най-горе:
    " 91,3% от починалите от коронавирус за денонощието в България са неваксинирани."
    Значи, 8.3% са ваксинирани.
  • 146 Всъщност

    2 0 Отговор

    До коментар #135 от "На прима виста":

    Всъщност... Ако събереш 23-ма, имаш >50% вероятност двама от тях да са родени на същата дата. При 40 - 89.1%. При 50 човека, вече имаш 97%. 70 са нужни за 99.9% При 100 имаш 99.99997%.

    В нашият случай - над 40 души на въпросната лекция, вероятността беше над 90% и закономерно, около 25-ия си намерихме съвпадаща дата.

    Това е т.нар. "парадокс на рождения ден", или birthday paradox.

    Можеш да го изпробваш, и ако в групата, на която го прилагаш, не са запознати, спокойно можеш и пари да заложиш ;)
  • 147 Ами ...

    0 0 Отговор

    До коментар #132 от "Точно":

    Горе долу 2 пъти.

    Коментиран от #148

  • 148 Ако приемем

    0 1 Отговор

    До коментар #147 от "Ами ...":

    че критерий за уязвимостта е смъртта, то 2 пъти означава че 12 000 сухи съчки можеше още да са живи. Разбира се, повечето са били в пенсионна вързаст и така или иначе не им оставал твърде много живот - сухи съчки, както е модерно да се наричат.
    А дали е 2 пъти или повече, дали за различни възрастови групи и за различни периоди е различно, трябва да правя справки. Но и така е достатъчно. Нали затова хората сега си слагат зимни гуми, а те дори и 2 пъти не понижават рисковете.

    Коментиран от #149, #150

  • 149 А защо

    4 0 Отговор

    До коментар #148 от "Ако приемем":

    А защо приемаме... ПРИЕМАМЕ, един вид, се ПРИМИРЯВАМЕ, че критерият е смъртността?!

    Тия препарати ги вкараха с обещания, и фанфари, че са над 90% ефикасни срещу ЗАРАЗЯВАНЕ изобщо, а не срещу смърт. Не можеш да се гътнеш, ако не го прихванеш, нали така?
  • 150 Откъде

    4 1 Отговор

    До коментар #148 от "Ако приемем":

    И откъде ги извади тия 12 000? Вапцата дойде в края на Декември. С буса за кренвирши и прочее екстри.

    Кромид имаше и миналата година, нали помниш? А вапца нямаше. И десетина хиляди от общия брой жертви не са сред нас от тогава.

    Всички да се бяхме наболи, барабар с двудневните бебета за ЧНГ... откъде време между първа и втора доза, че и да мине месец, та да благоволи да е ефективна?

    Смятай ги от Март насам, по- ще хване дикиш.
  • 151 Защото

    1 2 Отговор

    До коментар #1 от "БАЙ Х@Й‼":

    ваксините имат макс 90% ефективност.
    А и всички починали са починали след НЕЩО - инфарктче, катастрофичка, разбито сърчице, бурно сексче, дълъг животец и т.н.

    Коментиран от #153

  • 152 ivan

    2 0 Отговор
    9% смъртни слу4аи при ваксинирани,но в действителност процента е по голям,за6тото мимимун 20-30дневни бройки са фал6иви по4инали от ковид и това е всеки ден,не6тата са дори по зле от колкото си мислим,действителния процент на по4инали ваксинирани е по голям при едва 25% ваксинирани

    Коментиран от #154

  • 153 Уточнение

    3 0 Отговор

    До коментар #151 от "Защото":

    90% срещу ЗАРАЗЯВАНЕ. За смърт изобщо не може да става дума!

    По старата терминология, де. А, и според рекламните им брошур... Първоначалните им изследвания.

    Колко от тези, които сме ваксинирани срещу туберкулоза или детски паралич... Сме ги прихванали, камо ли да се гътнем от тях?!

    Колко от тези, на които им е бит, ъх, по НОВГОВОР, "буустер" срещу тетанус, ами, са им ампутирали съответния крайник?!
  • 154 А тия

    0 2 Отговор

    До коментар #152 от "ivan":

    фал6ивите ваксинирани ли са били или не?

    Коментиран от #155

  • 155 ivan

    4 0 Отговор

    До коментар #154 от "А тия":

    то 6те излезе,4е половината ваксинирани са фал6иви,ако 9% от смъртните ваксинирани ти се струват фал6иво ваксинирани,зна4и ваксинираните са една 6епа хора,излага6 се ве4е
  • 156 незнайко

    2 1 Отговор
    За тези 91 % е ясно ! Защо не се говори за тези 9 % които са били ваксинирани и са ПОЧИНАЛИ ??? Какво да мислим за тях ??? Не ни пробутвайте големите проценти !!! ПАК ПИТАМ , КСАКВО ПРАВИМ С ТЕЗИ 9 % ???
  • 157 Шегаджията

    1 2 Отговор
    Поредната фалшива новина. Ужас! Вече наистина не знам дали това не е някаква шега.

    Коментиран от #159

  • 158 Конаре

    0 0 Отговор
    Често за "неваксинирани" броят хора които се разболяват първите 14 дена след инжекцийката. А те именно тогава се разболяват като им клекне имунитета първите две седмици след въвеждането на токсичния спайк протеин.
    Та хайде да сме честни. Това са "неваксинира" или "неинжектирани"? Едното не е равно на другото.
  • 159 Геноцид

    0 0 Отговор

    До коментар #157 от "Шегаджията":

    На неваксинирани, върху ваксинирани и преболедували
  • 160 лъжа

    0 0 Отговор
    България винаги е била в челото по смъртност и това не е от сега. Друг е въпроса, че в графа КОВИД се вписват хора починали от други заболявания. Така, че тази статистика си я заврете ...да не казвам къде!