„Не мога да си представя как човек продължава да осъществява своите служебни задължения, след като срещу него има изнесени такива факти – правилното е да се отстрани, да се проведе разследване и да представи доказателства”, заяви в предаването „Твоят ден” по NOVA NEWS професорът по конституционно право Екатерина Михайлова. В разговор за правната легитимност на служебната власт и разкритията за зависимости в прокуратурата, тя подчерта, че заемането на позиции от лица с тежки подозрения е недопустимо в правовата държава.
По повод критиките на президента Илияна Йотова относно споразумението за сигурност с Украйна, проф. Михайлова поясни, че служебното правителство разполага с почти всички правомощия на редовното, съгласно решение на Конституционния съд от 1992 г.
„Служебният кабинет не може да иска вот на доверие, но той може да сключва договори”, уточни тя. Михайлова обясни, че международните договори, изискващи финансови ангажименти или военна помощ, се нуждаят от предварително разрешение от Народното събрание, докато за останалите е необходима последваща ратификация. Според нея документът, подписан в Киев, вероятно е рамка за политическо сътрудничество в унисон с държавната политика.
Правният казус с премиера Гюров и БНБ
Относно правната легитимност на премиера Андрей Гюров и неговия пост в БНБ, проф. Михайлова изрази мнение, че няма юридически проблем.
„Със самия акт на назначаване за министър-председател се прекратяват правомощията на подуправител на БНБ. До момента на назначаването му за мен няма юридически проблем”, обясни тя. Професорът припомни, че „домовата книга” е попълнена, след като депутатите вече са избрали нов човек на неговото място в Централната банка.
Проф. Михайлова коментира остро изнесените данни за връзки на магистрати с лица от криминалния свят. Тя подчерта, че Конституцията изисква високи морални качества от заемащите подобни постове.
„Не мога да си представя как човек продължава да осъществява своите служебни задължения, след като срещу него има изнесени такива факти – правилното е да се отстрани, да се проведе разследване и да се представят доказателства”, категорична бе Михайлова. Тя определи скриването на сигнали срещу магистрати като „конспиративна система” и посочи, че блокирането на разследванията е недопустимо.
Отговорността на следващия парламент
Анализаторът подчерта, че съдебната власт е независима, но не е „затворена черупка”, тъй като нейният бюджет и кадри зависят от парламента. Тя призова кандидатите за депутати да кажат ясно как смятат да обновят Висшия съдебен съвет и Инспектората, чиито мандати са изтекли.
„Надявам се бъдещият парламент да намери мнозинство и сили да избере нов състав. Важно е да чуем кандидатите за депутати какво смятат да направят, а не да бягат от темата под предлог, че съдебната власт е независима”, заяви преподавателят.