Неприемливо и напълно неоснователно е да се говори за отлагане или „замразяване на съдебната реформа“ в момент, когато в Народното събрание започва обсъждането на законопроекта за промени в Конституцията на република България. Гласуването на този проект на първо четене вероятно ще се проведе още до края на месеца. Това заяви тази сутрин заместник-министърът на правосъдието в интервю пред телевизия „България он ер“ на въпрос на водещия за появилите се коментари в някои медии с подобни заглавия.
Законопроектът за изменения и допълнения в Закона за съдебната власт (ЗСВ) ще бъде внесен в парламента в първите дни на септември, когато започва есенната сесия на Народното събрание, каза Петков. Това ще позволи летните месеци да бъдат използвани за провеждане на по-широка обществена и професионална дискусия по него. В края на юли започва парламентарната ваканция. В този смисъл, от гледна точка на парламентарната процедура, няма съществено значение дали законопроектът за промени в ЗСВ ще влезе в последните дни от настоящата лятна сесия на парламента или през септември, в първите дни на есенната сесия. Безсмислено е законопроектът да бъде внесен сега и да престоява в деловодството на Народното събрание и по него да не се работи, вместо да бъдат използвани летните месеци за дискусия, която ще доведе и до възможност за някои важни редакции в резултат на бележките, направени в хода на дискусията.
Петков отчете изключителната полезност на обсъждането на законопроекта, което се провежда със съдиите по апелативни райони по съвместна инициатива на Министерството на правосъдието и Върховния касационен съд, в присъствието на министъра на правосъдието, председателя на ВКС и членове на ВСС. Той цитира съдии от варненския апелативен район, които по време на обсъждането на законопроекта в понеделник заявиха, че не помнят през последните 15-20 години да е бил организиран такъв форум по какъвто и да е повод. В резултат на тези дискусии са очертани пет-шест точки, по които има полезни забележки. Това, предвид мащабността на проекта, е съвсем нормално. Тепърва предстоят тематични дискусии по някои теми от законопроекта, тъй като общите дискусии, които текат в момента, се фокусират предимно върху структурните промени на устройството на съдебната власт и не позволяват да бъде проведен разговор по други специфични проблеми, които също намираме за важни, посочи Петков.
На въпрос за критиките към пакета от законопроекти, Петков заяви личното си мнение, че хората, които го подкрепят, са повече от противниците.
Факти.бг припомня, че магистратите се разделиха в позициите си по предложените промени в съдебната реформа и Конституцията.
Висшият съдебен съвет, който е пряко засегнат от готвените промени, представи крайно противоположни становища, едното в подкрепа, а другото - против предложените изменения на Основния закон.
Тезата за това, че само Велико Народно събрание може да приеме настоящия проект за изменение на Конституцията, ярко раздели позициите на магистратите. Върховният административен съд, Прокуратурата и по-голямата част от Висшия съдебен съвет се изказаха категорично, че внесените промени в Конституцията няма как да минат само през Обикновено народно събрание. Според тях се нарушава и балансът между трите власти. Те се обявиха и против това министърът на правосъдието да има съвещателен глас с правото си да присъства на заседанията на двете колегии - на съдиите и на прокурорите и следователи, чието създаване е също част от предложените промени в структурата на Висшия съдебен съвет. Главният обвинител Сотир Цацаров.
Правото на съвещателен глас очевидно придава далеч повече тежест на министъра.
Правосъдният министър Христо Иванов е категоричен, че фундаменталната цел на тези предложения е по-високата гаранция на зависимостта на съда. Считаме, че създаването на прокурорска камара за първи път ще въведе колективен и публичен процес на взимане на най-важните решения по отношение на управлението на прокуратурата.