Целта е да се овладеят регулаторите и прокуратурата, каза пред БНР бившият вътрешен министър Михаил Миков по повод промените в Конституцията.
"За гражданите нищо няма да се промени. Очевидно няма и такава цел – както на конституционно, така и на законово равнище. Истинската цел е да се овладее държавното обвинение. В това има една последователност и упоритост.
Това, което се случва с двойното гражданство на министрите и депутатите, не е допускано от учредителите от Търновската конституция. Такива ограничения няма в Димитровската и Живковската конституция".
Гражданите не приемат това решение, посочи още той.
"Конституционната коалиция не проведе допитване но гражданите и дискусия, защото отговорите са ясни".
Сигурно се очаква да започнат да ни изпращат някакви генерал-губернатори или наемници, които да поуправляват малко, заяви Миков.
"Естествено е, когато тръгнат да стават депутати и министри, да се откажат от чуждото гражданство. Запазването на гражданство дава възможност да си заминеш след приключването на мандата в друга страна"
Той посочи, че след промените остават само красивите прилагателни, като независим регулатор и независим орган на съдебната власт.
"По-коректно би било да се приеме, че прокуратурата се вади от съдебната власт. Има и такива световни решения. Това би било почтено".
Михаил Миков коментира и орязването на правомощията на президента по отношение на служебните правителства.
"Ако всички изброени в този лимитиран списък, откажат в определена ситуация, как тогава ще бъде назначено служебно правителство?"
Извършва се една концентрация на власт, смята Миков.
"Очевидно е, че преходът е приключил и капитализмът се е установил. Търси се концентрация на власт в представителните органи".
За пръв път Конституцията се променя по бавната процедура – с мнозинство по-малко от 181.
"Това показва, че е недостатъчно представително. Знаете и какво е избирателната активност".
Очевидно е, че опозицията не успява да бъде алтернатива, каза той.
"Нито БСП, нито ИТН имат капацитет за противодействие пред Конституционния съд.
Липсва ясна политическа платформа за противодействие на развихрилите се капиталистически отношения.
Ниското доверие се използва умело от политически играчи".
Анализира и ролята на Делян Пеевски в политическото пространство.
"Интересите, свързани с властта, нямат граници. Не могат да бъдат ограничени от политически платформи или морален императив.
Защо да не може да бъде премиер, като има кой да го избере?"