"Ние, депутатите от Автентичното ДПС на Доган, категорично подкрепяме искането на колегите ни от ПГ на ППДБ да бъде поискано тълкуване на КС относно § 23, ал. 2 от ПЗР на Конституцията на Република България".
Това се казва в Позиция на народните представители от Автентичното ДПС на Доган относно предложението на депутатите от ПГ на ППДБ за искане до Конституционния съд за тълкуване на § 23, ал. 2 от Преходните и заключителните разпоредби на Конституцията на Република България.
Вижте целия текст на позицията:
„Ние депутатите от Автентичното ДПС на Доган категорично подкрепяме искането на колегите ни от ПГ на ПП-ДБ да бъде поискано тълкуване на КС относно чл. 23, ал. 2 от ПЗР на Конституцията на Република България.
Както е известно в момента в сила е чл. 23, ал. 2 от ПЗР на Конституцията на Република България. Съгласно тази разпоредба до избирането на Висш съдебен съвет и на Висш прокурорски съвет, досегашния Висш съдебен съвет изпълнява техните функции, с изключение на правомощията по чл. 130б, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 2, тоест не може да прави предложения до президента на Републиката за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор.
Според нас има нужда Конституционния съд да даде своето тълкуване какви са правомощията на сега действащия Висш съдебен съвет в контекста на чл. 23, ал. 2 от ПЗР на Конституцията, тъй като те препращат към вече отменената разпоредба на чл. 130б, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 2.
Припомняме, че двете процедури за избор на главен прокурор и на председател на ВАС бяха открити след образно казано „разпореждане“ от страна на господин Пеевски. Но вън от горното, смятаме, че това произнасяне е изключително важно с оглед конституционосъобразността на действията на Висшия съдебен съвет, който няма обществена подкрепа, във връзка със започналите от него процедури, защото не бива да се допуска каквото и да е съмнение за легитимността на избора на двама от тримата големи в съдебната власт. С оглед на това ще подкрепим искането на колегите ни от ПП-ДБ Конституционния съд да даде задължително тълкуване по темата“.