Как се очаква да расте втората пенсия след промените в закона? Зам.-председателят на КФН Диана Йорданова пред ФАКТИ

25 Март, 2026 09:00 1 680 39

  • диана-
  • йорданова-
  • втора пенсия-
  • фонд-
  • избор-
  • пари-
  • осигуряване

Реално, как ще бъдат управлявани парите на всеки зависи и от личният избор – както кое дружество ще ги управлява, така и в какъв рисков профил подфонд ще постъпват те, казва тя

Как се очаква да расте втората пенсия след промените в закона? Зам.-председателят на КФН Диана Йорданова пред ФАКТИ - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Продължение…

- Г-жо Йорданова, според вас защо вторият стълб продължава да бъде обект на толкова остри политически спорове повече от 20 години след създаването му?
- Действително въвеждането на мултифондов модел не е нова тема за сектора, като първият опит за законодателни предложения в тази посока е още от 2009 г. За всички експерти, необходимостта от въвеждане на мултифондов модел е отдавна изяснена необходимост. Следва обаче да се подчертае, че това е изключително мащабна реформа, която предполага широка обществена подкрепа. Не бива да се забравя, че през последното десетилетие секторът по допълнително пенсионно осигуряване премина през редица предизвикателства – приключилият през 2015 г. преглед от Временната анкетна комисията в Народното събрание и последвалата нормативна промяна, уреждаща правото на промяна на осигуряването единствено в държавното обществено осигуряване, двата прегледа на активите на фондовете през 2016 г. – 2017 г., последвалите ги мащабни промени от края на 2017 г., доразвиващи инвестиционния режим на фондовете и системата на управление на пенсионноосигурителните дружества, и не на последно място уреждането на фазата на изплащане през 2021 г. Всички тези действия костваха съществени усилия и бяха съпроводени с широк обществен дебат, поради социалната значимост на осигуряването в капиталовите стълбове на пенсионната система. Индустрията се разви съществено, придоби значителен опит, преминавайки през няколко сериозни сътресения на пазарите, и стартира успешно фазата на изплащане. Това показа, че е стабилна и може успешно да изпълнява функцията, за която е създадена, а именно да управлява средствата на осигурените лица и да изплаща пенсии.

Бяха и опровергани внушенията и спекулациите, че фондовете са „кухи структури“, че никога няма да изплащат пенсии и т.н.

Фактите обаче говорят друго – през последните десет години средствата от универсалните пенсионни фондове, изплатени еднократно или разсрочено на осигурени лица или техни наследници, са близо 450 млн. лв., а от началото на фазата на изплащане през 2021 г. до момента, изплатените пенсии и разсрочени плащания от фондовете за извършване на плащанията са вече над 400 млн. лева. Същевременно през последните години държавата трябваше да реагира незабавно на проблеми от значение за цялото общество като мерките за противодействие на COVID-19 и преодоляване на последиците от него, войната в Украйна и др. В сложната и динамична ситуация не бе възможно мултифондовете да бъдат в първите точки от политическия дневен ред предвид по-принципни и належащи въпроси, вкл. формирането на редовно правителство, по които трудно се формираше мнозинство. Не на последно място, в края на 2024 г. за първи в 25-годишната история на тристълбовия модел, по възлагане от Председателя на НС г-н Росен Желязков бе разработен и представен приетият от Икономическия и социален съвет Анализ на действащата пенсионна система – всеобхватен и експертен преглед на действащия модел с конкретни препоръки и предложения за развиване на пенсионното осигуряване в страната в контекста на демографските предизвикателства и нарастващия натиск върху публичните финанси. В резултат на дълготрайните ни усилия, упорит труд и засилен диалог с индустрията, компетентните министерства, политиците, социалните партньори, заедно и с професионалните организации, те бяха убедени за предимствата на мултифондовия модел и днес имаме реализирана следващата стъпка в развитието на капиталовото пенсионно осигуряване. Убедена съм, че тези промени на първо място дават възможност на осигурените лица активно да участват в процесите по управление на техните пенсионни спестявания съобразно персоналния инвестиционен хоризонт, житейски потребности и поносимост към риска, а не да са пасивни ползватели или наблюдатели, чиито очаквания се крепят единствено на конюнктурни решения. На второ място приетите промени ще подобрят конкурентната среда, която благоприятства постигането на по-високи резултати при управлението на фондовете.

Затова въвеждането на мултифондовия модел е изключително важен момент за индустрията и най-вече за осигурените лица и пенсионерите,

което в крайна сметка ще повиши общественото доверие в допълнителното пенсионно осигуряване и неговото значение. Съществена роля реформата все пак да достигне до настоящия етап отдавам на приключилия успешно 2024 г. преглед на капиталовото пенсионно осигуряване и последвалите препоръки за неговото усъвършенстване от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) в контекста на присъединяването на страната към международната организация. В периода 2024 – 2025 г. усилено работихме по проучването на чуждия опит (извършихме обстоен анализ на държавите с аналогични пенсионни модели) и участвахме в различни професионални форуми с цел представяне на резултатите от нашата работа. Може да обобщим, че темата за пенсията е тема за млади, не за възрастни хора. Защото, докато работиш, трябва да се погрижиш за дохода си в третата възраст. И в този контекст аз много се радвам, че именно младите хора са тези, които най-много се интересуват от възможностите на мултифондовете - и на втория, и на третия стълб.

- Твърди се, че приетите промени са „надграждане“, а не класическа реформа. Кои са ключовите елементи на това надграждане и защо според вас то се забави толкова дълго?
- Устойчивото нарастване на продължителността на живота в съчетание с трайните тенденции за намаляване на раждаемостта е предпоставка за бързия темп на застаряване на населението, което нарушава сплотеността в обществото, солидарността между поколенията и нови нерешими проблеми за бъдещите поколения, резултат от които са наличните икономически, бюджетни и социални предизвикателства. В тази връзка привлекателността на частните пенсионни фондове следва да се разглежда като дългосрочна стратегия и инструмент за адекватно планиране бъдещето на гражданите. Стимулиране развитието и участието в допълнителното доброволно пенсионно осигуряване чрез многообразие от финансови и нефинансови стимули, както и на кампании за осведомяване и финансово образование чрез публични кампании за повишаване на осведомеността относно значимостта на пенсионните спестявания и предоставяне на финансово образование са цели, които гарантират бъдещата финансова адекватност и устойчивост на пенсионните плащания:
-- предоставяне на възможност за осигурените лица да избират по какъв начин да бъдат управлявани техните пенсионни спестявания като се отчита различната толерантност към риска на отделните категории лица в различните фази на жизнения им цикъл;
--развиване на изискванията към инвестициите на пенсионните фондове и тяхното управление
-- преразглеждане на действащия гаранционен механизъм, който създава предпоставки за „стадно“ поведение при инвестиране на средствата на фондовете за допълнително задължително пенсионно осигуряване
-- намаляване на събираните такси и удръжки в допълнителното задължително пенсионно осигуряване и създаване на стимули за по-добро управление на универсалните и професионалните пенсионни фондове посредством въвеждане на двукомпонентна такса, която отчита постигнатите инвестиционни резултати
-- развиване на уредбата на фазата на изплащане от гл. т. по-добро покритие на поеманите от пенсионноосигурителните дружества рискове

С предвидените в КСО промени значително се подобрява регламентацията на дейността на фондовете, предвид:
1. - Въвеждането на инвестиционен избор
2. - Даването на възможности за по-добра доходност чрез развиване на инструментите, където могат да се инвестират средствата на фондовете
3. - Стимулиране на по-активното управление чрез показателя за съпоставка на доходността и чрез инвестиционната такса
4. - Намаляване на събираните такси и удръжки във втори стълб
5. - Въвеждане на гаранция за брутните вноски при ППФ (аналогично на гаранцията в УПФ)
6. - Гарантиране на първоначалния размер на пенсиите на база пълния размер на средствата по партидата (без използване на рисков коефициент)
7. - Усъвършенстване на уредбата на правата на наследниците
8. - По-добро обезпечаване на правата на лицата посредством увеличаване на изискванията към капитала и резервите на дружествата.

За оценка на ефекта от предложените промени в Кодекса за социално осигуряване (КСО) за въвеждане на мултифондовете е разработен модел, който изследва изменението на коефициента на заместване от Универсалните пенсионни фондове (УПФ) при промяна на инвестиционния профил съгласно жизнения цикъл на осигурените лица. Коефициентът на заместване показва каква част от последната заплата ще бъде заменена от отпуснатата пенсия. Увеличаването на средствата по партидата при равни други условия води до нарастване на размера на пенсията и съответно и коефициента на заместване. При въвеждане на мултифондов модел се очаква доходността да се повиши съществено, което от своя страна ще доведе и до повишаване на коефициента на заместване с 8,99 процентни пункта (от 12,25% на 21,24%).

- Един от големите страхове на хората е, че втората пенсия ще бъде твърде малка. Какви са реалистичните очаквания за размера на плащанията от втория стълб през следващите години?
- Както вече беше посочено, основната цел на приетите изменения е повишаване на натрупаните средства по индивидуалните партиди на осигурените лица в дългосрочен план и съответно подобряване на адекватността на допълнителните пенсии от втория стълб. Не бива да забравяме, че обемът на средствата по партидите в края на фазата на натрупване е резултат от няколко основни фактора:
-- размер на доходите, върху които са правени осигурителни вноски;
-- обща продължителност на осигуряването;
-- събрани такси и, разбира се, реализирания инвестиционен доход

Инвестиционният доход от своя страна зависи от състоянието на капиталовите пазари и ширината на спектъра от инвестиционни инструменти, в които могат да бъдат инвестирани средствата на фондовете. Тъй като мултифондовете дават много по-широки възможности на дружествата да адаптират инвестирането на пенсионните спестявания на лицата съобразно текущите условия на пазара и да правят по-големи вложения в дялови инструменти (напр. акции), очакваният ефект от въвеждането им е за нарастване на инвестиционния доход.
За повишаване на доходността допълнително ще допринесат още три фактора:
-- новите възможности за инвестиране
-- определянето на инвестиционната такса на база и на доходността
-- въвеждането на бенчмарк за съпоставка на инвестиционните резултати вместо минималната доходност, която на практика насърчаваща сближаване на инвестиционните стратегии и по-консервативното инвестиране

Важно обстоятелство е и дали лицата се осигуряват на реалните доходи, тъй като техните натрупвания по партидите зависят и от размера на постъпилите вноски и тяхното редовно внасяне, защото често очакванията надскачат реалния принос. По наши разчети при консервативни допускания промените в закона показват потенциал за повишаване на коефициента на заместване на дохода до около 21% при запазване на сегашния размер на вноската от 5%, което е индикатор за значително по-висока адекватност на бъдещите допълнителни пенсии спрямо действащия модел.

- Ако трябва да обясните на младите хора защо изобщо трябва да се осигуряват във втория пенсионен стълб, какъв е най-силният аргумент в негова полза?
- Всеки, който започне работа, по закон се осигурява за пенсия, като част от осигурителната вноска постъпва в Държавното обществено осигуряване (НОИ) за изплащане на пенсиите на настоящите пенсионери (напр. твоите баба, дядо и пр.), а другата част се превеждат в частен пенсионен фонд (Универсален пенсионен фонд). Вноските в Универсалния фонд са лични средства ва всеки, водят се лична сметка, наречена индивидуална партида, и се инвестират на фондовите борси. Сега средствата на всички – и на този, който постъпва на работа, и на този, който скоро ще се пенсионира, се инвестират по един и същи начин. С реформата се предвижда в универсалния фонд да има подфондове с различни инвестиционни профили:
-- динамичен (с преобладаващ дял на инвестиции в по-рискови инструменти – напр. акции и др.)
-- балансиран (относително равен дял на по-рискови инвестиции и такива с нисък риск)
-- консервативен (преобладаващ дял на инвестиции в ниско-рискови инструменти – напр. държавни ценни книжа и облигации)

Това профилиране на подфондовете ще позволи на младите хора да могат да избират по-агресивно и с по-висок риск управление на пенсионните спестявания (чрез динамичен подфонд), да получат по-висока доходност и съответно по-голяма пенсия, когато се пенсионират. Във финансите важи правилото, че по-високият риск предполага по-висока очаквана доходност. Важно е всеки да определи доколко рискът „си струва“, иска ли пенсионни му спестявания да изпреварват инфлацията дори и с риск от временни загуби. Ако отговорите на тези примерни въпроси са положителни и пред един млад човек е налице дългосрочен хоризонт на осигуряване (повече от 30-35 г.), то търсената на по-висока възвръщаемост предполага по-рисково инвестиране на пенсионните спестявания. Изборът на дружеството, което ще управлява парите ти, и рисковият профил на подфонда може да се направи до 3 месеца след започване на първата работа.

- Ако младият човек не избере фонд?
- Ако младият човек не избере фонд, в зависимост от това на каква възраст е, ще го разпределят служебно – примерно в динамичния подфонд, управляван от едно от лицензираните пенсионни дружества.

В случай че човек не е удовлетворен от начина на управление на пенсионни му спестявания, законът дава право да промени фонда или подфонда след една година от постъпването в него.

Реално, как ще бъдат управлявани парите на всеки зависи и от личният избор – както кое дружество ще ги управлява, така и в какъв рисков профил подфонд ще постъпват те. Ако не е активен в избора, то при достигане на 50-годишна възраст всеки човек ще бъде автоматично прехвърлен в балансиран подфонд, а 3 години преди пенсиониране – в консервативен подфонд. Следва да се знае, че независимо от волята на човека 3 години преди пенсиониране спестявания му отиват в консервативен подфонд, така че средствата да бъдат „консервирани“ като се инвестират с по-нисък риск. Става така, че докато човек е по-млад ще рискува повече, за да постигне по-висока доходност, а с наближаване на времето за пенсия, парите му ще бъдат вложени по начин, който позволява да се съхранят и да носят умерена доходност.

Препоръчвам внимателно хората да се информират и да направят активен избор.

Пълноценното използване на възможностите на мултифондовата система има голямо значение за това, колко пари ще има всеки за пенсия. Ето един елементарен пример – ако се инвестират 100 евро при годишна доходност от 10%, след една година по партидата ти ще има 110 евро. При същата доходност, след изтичане на още една година по партидата ти вече ще има 121 евро (едно евро допълнително от инвестиране на постигнатата през първата година доходност). Съответно след третата година вече имаме натрупване от 133,10 евро. Въпреки че през първите години не изглежда впечатляващо, след 40 години при 10% годишна доходност, тези 100 евро ще са станали 4525,93 евро. Ето защо е изключително важно през първите десетилетия от осигуряването средствата да се инвестират по-активно за по-висока доходност. Като обобщение - средствата от вноски постъпват в персонифицираната партида на лицето, т.е. те са лични средства. Във връзка с въвеждането на мултифондовия модел лицето става активен участник при управлението на неговите пенсионни спестявания чрез избора му на рисков профил подфонд и пенсионноосигурително дружество, респ. структура на инвестиционния портфейл. Много важно е да се отбележи и фактът, че тези средства се наследяват, като кръгът на наследниците е разширен, така че да бъдат обхванати в максимална степен разнообразни житейски ситуации.


Поставете оценка:
Оценка 1 от 7 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 пешо

    33 1 Отговор
    втората пенсия си е чиста пирамида

    Коментиран от #20

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 МНЕНИЕ

    36 1 Отговор
    Нов начин да се ограбва народа.
    Доброволен пенсионен фонд, който е задължителен. Нали се осигурявам за пенсия. Защо ми е втори пенсионен фонд.
    А трети няма ли да наложите разбойници.
    Не се ли накрадахте.......

    Коментиран от #32

  • 4 лъжа и измама

    29 1 Отговор
    очаквам бою и шиши да праснат частните фондове

    Коментиран от #16

  • 5 Втора пенция нанaйcи

    28 1 Отговор
    то за първа пенция няма пари, че окрадохте фонда още преди десетилетия, та има да чакат втора пенция наивниците.
  • 6 ДрайвингПлежър

    26 0 Отговор
    Пак ще кажа, глупости на търкалета!

    Към настоящия момент няма "сигурна" опция с малък риск. За парите, които ни удържат за пенсия общо за двата стълба трябва да взимаме по 2-3 хиляди пенсия. А с тия 5 % така или иначе нищо не правиш - ще ти добавят 30-40 евро обаче за няколко години докато изпукаш партидата и толкова. Тва са пари предназначени някой да ги гепи!

    Поне да има изискване да се инвестират в България, че да съживим фондовия пазар и да инжектираме икономиката с дарения!
  • 7 препис

    9 1 Отговор
    Ще взимаме по 2-3 хиляди пенсия през 2060-та година.

    Коментиран от #23

  • 8 хихи

    9 0 Отговор
    ако го хване млада и опитна ръка ще расте
  • 9 глоги

    7 2 Отговор
    Зам.-председателКАТА на КФН- Диана Йорданова...
  • 10 на село

    20 1 Отговор
    Втората пенсия в България е нещо,като дъжд в египетската пустиня.
  • 11 Как ще повишите доходност

    27 0 Отговор
    от частни пенсионни фондове ако не играете с финансови инструменти на пазарите. И какво стана в САЩ 2008, пенсионерите останаха без пенсии. Не може осигуряване в частен пенсионен фонд да е задължително, това е изнудване като в мутренските времена. 200 лева доходност са едно 2008, друго 2026, НСИ не отчита реалната инфлация, и с колко трябва да се повишат процентите при получаване спрямо внесени суми. Хрантутим едни спекуланти и паразити, тази е истината. Трябва да бъдат премахнати всички частни пенсионни фондове, както и ЧСИ-та частни и фирми за бързи кредити.
  • 12 ДрайвингПлежър

    13 0 Отговор
    Дадения пример с 10% е почти идиотски - тва е средната доходност на SP500 (500те най-големи компании в САЩ) само дето пенсионното дружество няма да инвестира 100% в него.

    Освен това това този ръст се дължи в голяма част на тех бума последните 2 десетилети а вече е видно, че там има едно плато и растежа се забавя

    Освен това, говорим за средна стойност за периода, без инфлацията. Преизчислим ли през инфлация отиваме на около 6-7%.

    Освен това пенсионните дружества ДЕРАТ КОЖИ като такса за управление - 3 до 5% при стойности за управление на ЕТФ (борсово търгувани фондове), които правят абсолютно същото, само че го правят по-добре от 0,03 до 0,3 за поизкелефирчените, активно управлявани, но те пък не са популярни. 3-4% е ужасно много за управление и реално влияе на крайното представяне, за тия 40 години в десетки хиляди

    Бабини деветини!
  • 13 Назад, назад

    11 0 Отговор
    "Моме" Диано, немой да лажеш Народа!
    Теб да те сурвака Радко Юнака.... та да те успокои...
  • 14 Калиопа

    21 0 Отговор
    Втората пенсия от самото си начало е пирамида.Далавера,шашма.Няма държава по света да те задължава да се осигуряваш в пенсионен фонд.Няма!На тарикатите талкова им хареса,че се чуваше да правят е трети стълб?!?Стригане,стригане и овчия народ търпи и е в очакване гражданина Радев да ги "оправи"за пореден път.Жалко овчедушие.Прилича на вица за ония на които съобщили :утре ще ви бесим.Един се обадил-да си носим ли въжета или имате?Та това представляваме като народ.Не съществува задължителен пенсионен фонд никъде.Ако има някъде пишете.Северна Корея може би,но те са в друго измерение.

    Коментиран от #22

  • 15 АБВ

    19 0 Отговор
    Факти, това което правите е подвеждаща реклама и търговска манипулация в интерес на пенсионните дружества. Явно имате топла връзка с тях.
    Като човек, имащ поглед върху пенсионното осигураване, мога да заявя, че ДЗПО е напълно излишна, но и губеща функционалност на пенсионната система. Това е така защото:
    1.Доходността на ДЗПО не покрива инфлацията, т.е. средствата във фондовете са с намаляваща покупателна способност на бъдещите пенсии;
    2.При бъдещо изплащане на пенсии от фондовете на ДЗПО напълно липсва годишната индексация, присъща на пенсиите, плащани от НОИ;
    3.Удръжките от вноските допълнително намаляват средствата за бъдещи пенсии от фондовете;
    4.Фондовете за пенсионно осигуряване не са създадени за да печелят бъдещите пенсионери. Те работят на първо място в интерес на своите акционери;
    5.Обещанията на интервюираната госпожа нямат нищо общо с досегашната действителността и приличат на захоросани фантазии.
    Моят съвет: Вземете си ПИК от НОИ и вижте каква ще ви бъде пенсията само от НОИ, или от НОИ плюс ДЗПО. Можете да изиската от фондовете да ви направят прогнозна пенсия. За съжаление в момента 1 - 2 фонда имат на сайтовете си пенсионен калкулатор на бъдещи пенсии и това е умишлено. Само така ще вземете информирано решение за бъдещите си пенсионни доходи.

    Коментиран от #30

  • 16 Следата е Вярна!

    9 0 Отговор

    До коментар #4 от "лъжа и измама":

    Тия двама Разбойници и техните подлоги точно това ще направят.... Грабеж!!!
  • 17 Титак

    14 0 Отговор
    Частният фонд се създава за да взема а не да дава пари. Даваш му едни пари назаем и той ти ги връща на по малко,ако си жив, разбира се. Отделно, всичко частно може да фалира. Част от играчите.........ПОК „Доверие“, ПОД „Алианц България“, ПОК „ДСК-Родина“, ОББ Пенсионно осигуряване, ЦКБ Сила и други.
  • 18 Расте

    10 0 Отговор
    Отрицателно. Няма друго значение на термина детайл инвестмънт .
  • 19 Хохо Бохо

    13 0 Отговор
    Ще расте както до сега-никак! 2 метра текст никой няма да ви го чете защото са пълни глупости. Единственият начин пенсиите да растат е фондовете да печелят само и единствено от доходността и да не пипат такси от главницата.
  • 20 Дебит-Кредит

    13 0 Отговор

    До коментар #1 от "пешо":

    След промените в закона не само, че няма да расте втората пенсия, а се очаква да намалява, ще растат само пичалбити на пенсионните дружества, които по същество са страхователни компании, а както се знае, основната задача на страхователите е да вземат пари, а не да дават. Знаем каков е генезиса на българския страхователен бизнес - школите на БКП и тия по по борбъ и спортните уреди за басебаал, какво да се чудим повеке.

    Коментиран от #26

  • 21 иван костов

    21 0 Отговор
    Втората пенсия ще порасне, когато порасне Атанас Атанасов! И ще е също толкова висока!😂😂😂
  • 22 Това е

    6 3 Отговор

    До коментар #14 от "Калиопа":

    Задължително в Европа. Ако не вярвате -потайте фюрерката, да потвърди. Най фрапиращ пример е Холандия.
  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 Мартин Картофски 🥔

    3 0 Отговор
    Втора пенсия, а някои от нас все още чакаме на милостинята на вас, нашите зрители и читатели. Пейпал и Револют, напоследък нямаме нито едно дарение. За Пейтриън да не говорим.
  • 25 Факт

    8 0 Отговор
    Грабеж!
  • 26 Помня

    5 0 Отговор

    До коментар #20 от "Дебит-Кредит":

    Тая втора пенция я измисли Иван Костов през 1998 г.-1999 г., да даде пари на тия страхователи, да не правят ония работи дето ги правеха до тогава, та да се изкара, че уж е преборил масовия рекет, на който бяха подложени дребния и средния бизнес по онова време. Само, че вместо принудително плащане през рекета, стана доброзорно плащане през пенционните дружества - все тая, те си вземат пари за нищо, за сметка на всеки един.
  • 27 ДИДИ ЙЙЙЙЙЙ

    6 0 Отговор
    ГРАЖДАНКА ЗА ЕВРОПЕЙСКО РАЗВИТИЕ ДЕМЕК ГЕРБАДЖИЙСКА ГНУС.
  • 28 Шефьор

    5 0 Отговор
    Откакто съществува системата на ДЗПО се осигурявам на: в началота на брутната ми РЗ, която бе доста висока в последствие на максималния осигурителен доход и до момента. Каква пенсия ще получа от втория стълб за 3-та катерия труд при зададените параметри? Интересуваме приблизителната сума!! Не ми е ясно и защо, след като е задължително осигуряването във Втория пенсионно осигурителен стълб трябва да ми се намаля пенсият от първия стълб, при условие че, хората родени преди 1960г. стават все по.малко-поради продължителността на човешкия живот?
  • 29 Неграмотний команди. .

    2 0 Отговор
    Неграмотний комунис с подарена диплома - Где тъй идиош / бежай. Тук е България
  • 30 Шефьор

    8 0 Отговор

    До коментар #15 от "АБВ":

    Абсолютно вярно. Нека Пенсионно осигурителните дружества публикуват разходите си работни заплати и числеността на персонала. Трябва да ви кажа, че от един месец се опитвам да посетя офиса на ПОК "Съгласие", на ул."Ф.Ж. Кюри" в София-е удрям за трети път на камък. Има работно време, ама там в този отрязък от време няма никой. Звъня на нанякаква госпожа по телефона и тя ми обяснява, че не стояла там постоянно "защото има участия!?!?!". Като я слушам едва ли ще може да ми изчисли прогнозна пенсия и да ми даде документ за това на хартия.
  • 31 🇧🇬БАЙ Х@Й‼️

    4 0 Отговор
    НЯМА ТАКОВА ЖИВОТНО ВТОРА ПЕНСИЯ ❗
    Това си е онази част която НЕ Ви изплащат от пенЦионното❗
  • 32 Не се коси, то това е като онази

    4 0 Отговор

    До коментар #3 от "МНЕНИЕ":

    приказка за втория шанс, а пък то за какъв втори шанс става въпрос, когато не си имал първи. И тук е същото. То си няма първи стълб защото фонд "Пенсии" на НОИ е във фактически фалит и се дотира всеки месец при изплащане на пансиите от държавния бюджет, а пък те тук се опитват да ти рекат, че имало и втори стълб, който досега само събираше пари и който когато му се наложи вече да изплаща първо ще плаща мизерни суми и второ вероятно също ще изпадне след не много време във фактически фалит и понеже , като частен фонд няма да има кой да го субсидира, просто ще отиде в небитието. Доколкото за мултиглупостите, които измислиха не забравяй какво различава инвестицията от хазарта и товае размерът на риска. Само че рискът няма мирис , няма цвят и няма натурален измерител т.е. не можеш да го измериш и поради тази причина е много трудно да разбереш кога минаваш границата на рискът, след която започваш да играеш хазарт и ето това го наричат "мултифонд" измама на държавно ниво, гласувана и приета от Парламента.
  • 33 Лъжи на килограм

    7 0 Отговор
    Нещо, което не е заработило 20 години, няма как изведнъж да тръгне. Да ги закриват, крадци!

    Коментиран от #36

  • 34 безпартиен

    0 0 Отговор
    Най сигурната пенсия е тази за стаж и възраст от "работа" заплащана от държавен или общински бюджет!!!!
  • 35 Хубава работа, ама българска

    2 0 Отговор
    Да ме задължат да дам пари на ЧАСТЕН фонд, а за мен да оставят да умра с последното - надеждата. С други думи някой да живее охолно ползвайки парите ми сега, в момента, а аз да живея само с обещания и очаквания за бъдещето. Недоумявам как допуснахме ЗАДЪЛЖЕНИЕТО за внасяне при частици. Който желае - да внася, да "пичели", но чак пък задължение и то за да създадем конкурент на титуляра отнемайки от титуляра. Създадохме паразитиращи запартъци.

    Коментиран от #37

  • 36 Солютно!

    0 0 Отговор

    До коментар #33 от "Лъжи на килограм":

    Вместо да вигат с 2% вноската във фонд "Пенсии" , към който и без това са насочени всички претенции за осигуряване на някаква минимална линия на бедност на пенионерите да вземат да си му върнат 5-те % , които ги харизаха на втория стълб и готово, а пък това , което е събрано до момента всеки да си решава там с фона как да си го вземе.
  • 37 Абе не e българска

    0 0 Отговор

    До коментар #35 от "Хубава работа, ама българска":

    Чилийска и американска. В края на миналия век социалният министър на генерал Пиночет Хосе Пинеро заедно с ученици и последователи на нобеловия лауреат за икономика Милтън Фридман наречени още Чикагската група създават чилийския социален пенсионен инвестиционен стълб и той беше даван за пример в училищата по икономически науки чак доката не дойде кризата през 2008г., кагато простичко речено този инвестиционен пенсионен модел претърпя фиаско и практически фалира, като в момента по инициатива на чилийското правителство функционира също солидарен пенсионен фонд, който пак чрез държавната аминистрация осигурява най-вече пенсии за инвалиди от трудови злополуки. Това е реалността и ако питате мен това е переспективата на въпросните "Мултифондове" , които народните представители в Народното събрание приеха и това ще бъде поредния узаконен грабеж от работещите .
  • 38 Бясна

    0 0 Отговор
    Задължително ДОБРОВОЛНО осигуряване-това е пълна простотия още от дефиницията.Сърбаш супата и това е.
  • 39 Когато са изговорени

    0 0 Отговор
    10 страници за нещо, което може да се каже с 10 изречения, значи нищо добро не ни очаква