Обвиняемият за убийството на жена в изборната нощ през 2024 г. може да носи наказателна отговорност

12 Декември, 2025 17:34 1 325 2

  • мъж-
  • съд-
  • жена-
  • убийство-
  • изборна нощ

На заседанието бяха разгледани и резултатите от съдебно-медицинска експертиза

Михаил Ценков, обвиняем за убийството на жена в столичния кв. "Младост" в изборната нощ на 27 октомври през 2024 г., може да носи наказателна отговорност, определиха експерти в Софийския градски съд, позовавайки се на изготвена съдебно-психиатрична експертиза.

Мъжът е обвиняем за убийството на 77-годишната Стоименка Дякова. Жената е била в секционна избирателна комисия на 27 октомври 2024 г. След края на изборния ден и предаването на протоколите, жената се е прибирала към дома си, когато според обвинението мъжът я е нападнал и умъртвил, уточни БНТ.

По време на днешното съдебно заседание бяха разгледани няколко експертизи, една от които беше съдебно-психиатричната. Експертите подчертаха, че обвиняемият може да носи отговорност и не страда от психично разстройство. Заключението им е, че той може да участва във всички фази на наказателното производство.

По делото, а и от показанията на самия обвиняем има данни, че във фаталната нощ той е употребил алкохол и наркотично вещество "пико", но данни за конкретна зависимост няма, определиха експертите. "Няма състояния на абстиненция, става дума по-скоро за вредна употреба. При употребата се намалява контролът върху задръжките", казаха екпертите и подчертаха, че мъжът няма психопатологични симптоми.

На заседанието бяха разгледани и резултатите от съдебно-медицинска експертиза по метода на ДНК профилиране. Заключението е, че профилът съвпада с лицето Михаил Ценков. Според друга експертиза, след взета натривка от панталон и пуловер, е установено, че ДНК профилът напълно съвпада с този на обвиняемия.

По делото предстоят разпити на вещи лица. Следващото съдебно заседание е насрочено за 12 януари 2026 г.


Поставете оценка:
Оценка 2.3 от 6 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 ФАКТ

    4 0 Отговор
    Ако беше кучето Мая щяхя да го гръмнат ми то жена
  • 2 Тоя, пък.

    0 0 Отговор
    Защо не напишете истинската пличина за убийството, а именно: че убиецът, закоравял рецидивист просто е искал пак да се прибере в затвора, където да живее безгрижно на наша издръжка?
    Ето защо: лишаването от свобода в тоя му вид не помага изобщо при превенцията на престъпления, често дори напротив - да не говорим, че чисто икономически е поредният камък на шията ни - нормалните хора са принудени да работят, за да хрантутят излежаващите се по затворите престъпници?