ФАКТИ.БГ
  • павлина върбанова-
  • жени-
  • български език-
  • граматика-
  • мъжки рок-
  • език-
  • лингвистика

Защо в България жените са наричани с мъжки съществителни

В Германия тя е “канцлерката Меркел“, а в България – “канцлерът Меркел“

Публикувана: 12 Януари, 2021 22:00
54 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 8159
Защо в България жените са наричани с мъжки съществителни - 1
Снимка: Shutterstock
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 4.1 от 13 гласа.

Павлина Върбанова е създател на онлайн справочника за правопис, пунктуация и граматични правила в българския език „Как се пише?“. С нея разговаря Александър Андреев:

Професорка, депутатка, министърка – тези и други съществителни от женски род често предизвикват препирни в България. Нека да започнем с въпроса как специалистите наричат това явление.

Да, вече преминахме критичната точка и спорим за това дали жените да бъдат наричани със съществителни от женски род. За лингвистите проблемът всъщност е маскулинизацията, т.е. употребата на съществителни от мъжки род за назоваване на жени. В кои случаи една жена е депутат или министър? Кои са факторите, които ни пречат да я наричаме депутатка или министърка? Ако употребяваме съществителни от женски род, това принизява ли личността, звучи ли обидно за нея? На всички тези (а и на още много други) въпроси, свързани с маскулинизацията, аз лично нямам категорични отговори – но и цялата ситуация относно „женските" и „мъжките" названия (както ще ги наричам тук, макар лингвистично това да не е коректно), е доста несигурна и лабилна в момента.

В речниците на българския език, а и в автоматичните коригиращи програми няма яснота кои съществителни, обозначаващи най-вече професия, длъжност или титла, имат женски род и кои нямат. Съществуват ли някакви правила в българския език?

Неведнъж съм получавала по имейла въпроси от типа на „Има ли официално дума колежка?". Като че ли хората си мислят: „Тази дума аз си я знам, обаче, ако я кажа или напиша, как ще изглеждам в очите на другите?“. Тоест стигаме до публичната реч, до книжовните употреби на думите, до правилата. Регламентирани правила на практика липсват. А когато няма ясни правила, знаем до какво се стига – най-малкото до несигурност: може така, но може и иначе.

На какво все пак да се опрем в момента?

Със сигурност думи като министър, директор, председател, кмет са задължителни за официално-деловия стил при адресиране и в обръщения към жени. Когато например пишем заявление или говорим на публично събитие, винаги употребяваме „До Директора на…" или „Уважаема госпожо министър…". Може да се опрем и на Официалния правописен речник на българския език, в който са включени думи като директорка, председателка, кметица, колежка, депутатка… Няма наложено вето върху тях, но женските названия са в явно отстъпление в езика на медиите например. Един от новинарските сайтове, които следя, има ясно определена линия – за жените се използват мъжки названия. Затова наскоро се изненадах, че една китайска журналистка беше наречена точно журналистка, а не журналист. Дадох си сметка обаче, че причината за тази употреба вероятно е от друго естество – китайското име не дава представа на българския читател дали е женско, или мъжко.

Това означава ли, че употребата на женски и мъжки думи зависи от конкретната ситуация?

Разбира се. Зависи и от конкретната ситуация, и от много – наистина много – други фактори, които няма как дори да изброя в това интервю. Нека да дам един пример за това, че предпочитанията към женската или към мъжката дума варират дори в зависимост от синтактичната ѝ служба в изречението. Скоро проведох непредставителна анкета в Туитър и резултатите са следните: в изречението „Режисьорката/Режисьорът Ана заяви…" 53% от участниците биха употребили женския вариант, докато в изречението „Ана е режисьорка/режисьор" този процент спада до 30. Когато думата е приложение към подлога, който е женско име (в първия случай), синтактичната връзка е по-здрава и езиковото съзнание не е толкова склонно да жертва съгласуването по род; когато обаче думата е по-отдалечена и вече е част от съставното именно сказуемо (във втория случай), дисонансът не е толкова силен и употребата на мъжко съществително е приемлива. За да съм честна, за себе си бих могла да кажа и „Аз съм филоложка", и „Аз съм филолог"; категорично обаче бих предпочела „филоложката Павлина Върбанова".

За един неспециалист изглежда видимо с просто око, че по-обикновените професии по-безпроблемно се поставят в женски род: перачка, готвачка, чистачка. А може би и професиите, в които жените отдавна са навлезли – лекарка например? Какво е Вашето професионално усещане като… филоложка?

Бих потвърдила това наблюдение. Колкото по-нисък е престижът на дадена професия, толкова по-трудно се поддава на маскулинизация нейното женско название. Напоследък ставаме свидетели на нещо, което не бях очаквала – отстъплението на отдавна утвърдени думи като лекарка и учителка от публичната реч и заменянето им с лекар и учител за означаване на жени. Мисля, че това показва стремеж към издигане (или защитаване) на престижа на тези професии – доколкото езиковото съзнание свързва престижа с мъжкия род и с мъжкото начало изобщо. Би било интересно да проследим докъде ще стигнем в тази посока.

Всъщност езиков ли е този проблем, или по-скоро социален? Може би обществото трябва постепенно да си изработи необходимата нагласа? Когато Меркел беше избрана за пръв път, и в Германия (независимо че в немския тази тенденция е доста по-стара) имаха трудности да я наричат канцлерка. И дали през думите наистина върви дискриминация на жените, или това е само фантом?

Със сигурност проблемът не е само езиков. Социалните му аспекти са не по-малко важни, но аз не бих си позволила да навлизам твърде много в непознати води. Ще кажа само, че лансирането на мъжките названия в публичната реч води до постепенното и неусетно отвикване да употребяваме женските им съответствия. И това е естествено: колкото по-рядко срещаш една дума, толкова по-необичайна и странна ти се струва тя, съответно толкова по-малко склонен си самият ти да я кажеш или напишеш. Дали има дискриминация на жените? Лично аз не усещам такъв процес, който да се прокарва чрез маскулинизацията. Може да прозвучи парадоксално, но си мисля, че тъкмо маскулинизацията е начин в българския език да се постигне изравняване между мъжете и жените чрез употреба на универсално – в случая мъжко – название. Аз бих предпочела изравняването да става по друг начин: чрез паралелната употреба на равностойни женски названия. Само че в езика не става това, което искат или харесват лингвистите.

Журналистката Ан Фам цитира пример от българските медии, който е много показателен: „Премиерът на Нова Зеландия роди момиченце“. Звучи конфузно наистина – особено ако не знаеш, че премиерът е жена. Не се ли налага в такива случаи да се използва дума от женски род?

Имам два отговора на този въпрос. Първият е критичен и дори осъдителен. Според мен е възможно причината за употребата на премиерът да е била от друго естество – да се привлекат повече читатели, които да отворят статията. Ако не е така, аз поне бих се запитала: наистина ли на автора това заглавие му звучи добре? И в маскулинизацията трябва да има мярка. Иначе стигаме до такива случаи, които бих окачествила като проява на лош езиков вкус. За мен не по-малко дразнещи са примери като „Министър-председателят е била прегледана в местна болница“ (бившата полска премиерка Беата Шидло). Щом като толкова желаете да употребявате мъжки думи, поне си направете труда да редактирате и да спазвате съгласуването по род.

Вторият отговор е обяснителен и вероятно отрезвяващ. Маскулинизацията в нашия език е толкова напреднала, че заглавието за премиера, който е родил, вече в някаква степен е приемливо поне за част от българите. И понеже тук читателите може да се усъмнят в моето здравомислие, ще посоча резултатите от една анкета, публикувани в изследването „Новите феминални названия в българския език". Неговата авторка Ванина Сумрова е дала на участниците възможност за избор между два варианта в следното изречение: „Лейтенант/Лейтенантка роди момиченце в гарнизона“. Резултатите са почти 50:50. Според Сумрова в този случай „нормата изисква маскулинизация, а контекстът я изключва". Макар анкетата да е непредставителна, аз не бих предположила, че половината от участниците ще изберат лейтенант в това изречение. Точно това ме кара да си мисля, че употребата на мъжките названия в медиите съвсем не е безпочвена, а отговаря на езиковите нагласи на съществена част от българите.

И накрая, в немския от доста време се търси решение на следващия проблем: за множественото число. Тоест как да се нарича примерно група от лекари и лекарки или депутати и депутатки. Има няколко варианта: с главна буква вътре в думата, със звездичка вътре в думата или с тромавото колежки и колеги. Смятате ли, че българският ще стигне и до тази дискусия?

Езиковото развитие в последните десетилетия е доста динамично и не бих изключила тази възможност. Но все пак ми изглежда малко вероятна. Мисля, че българките не се засягат и скоро не биха се засегнали, ако заедно с мъжете от своята професионална или друга общност са наричани лекари, учители, депутати и т.н. Това е обичайно за българския език и е заложено в природата на мъжкия род: той може да означава и двата пола, особено във формите за мн.ч. Ако прочетем или чуем, че броят на учителите в страната е намалял, всеки, чийто майчин език е българският, си представя не само мъжете, но и жените, упражняващи тази професия. Един от основните фактори за маскулинизацията е точно този – способността на мъжкия род да назовава по-общо, по-абстрактно и в крайна сметка по-неутрално. Ето защо женските названия винаги са маркирани (т.е. по-особени, по-отличителни) в опозициите с мъжките съответствия: професор – професорка; кмет – кметица. Езиковото съзнание отчита, че те са натоварени с допълнително значение, нерядко съдържат пренебрежителна отсянка, и затова е по-внимателно при тяхната употреба, съответно по-безпроблемно е да се използват мъжките варианти. В заключение бих могла да кажа, че в едно съм сигурна – маскулинизацията ще продължи да ни вълнува и в следващите десетилетия.

Поставете оценка на статията:
Оценка 4.1 от 13 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Ооооооооо почна се
1 Отговор
Обаче Тук не е Краварника и номера няма да мине

Оценка:
-4 +39

В заключение
2 Отговор
Едва ли маскулинизацията ще ни вълнува в бъдеще! Може изобщо да е обидно да определяш кой е мъж, жена или друго, докато той/тя/то не определи за себе си, мисля аз! ;)

Оценка:
-7 +17

Нанси педелоси то-то
3 Отговор
Ето затова аз премахнах всякакви родове в американският сенат. И без това повечето сенатори са полово неутрални....то няма и как да е друго яче на тази възраст

Оценка:
-0 +39

Спрете да се джендъросвате
4 Отговор
До това ни докараха соросоидните "ценности" !

Оценка:
-3 +40

Комшийката Катя е прост итут
5 Отговор
Как ви звучи?

Коментиран от #8


Оценка:
-1 +32

DW Пропаганден машинен
6 Отговор
Изродите либералиисти от DW с техните "финни" манипулаци ! Уж поставят проблем, но всъщност "хитро" промиват мозъци !

Коментиран от #11


Оценка:
-2 +37

По малко правила
7 Отговор
означават по малко грешки и повече еднозначност.
Пример е турския език.
За всеки звук си има буква.
Най са зле англичаните.
Техния език е пълна боза.

Коментиран от #9, #10


Оценка:
-5 +16

Същотото като
8 Отговор

До коментар #5 от "Комшийката Катя е прост итут":


Всяка вечер си лягам с директора "който" е жена,доказана с две раждания...

Оценка:
-0 +20

По-малко правила,
9 Отговор

До коментар #7 от "По малко правила":


Означават по-прост език, за по-прости хора. С всяка изминала година БЪЛГАРСКИЯТ ЕЗИК се опростява! Цел: ОБЕЗЛИЧАВАНЕТО МУ И ОБЕЗЛИЧАВАНЕ НА НАЦИЯТА!

Оценка:
-0 +28

Българче
10 Отговор

До коментар #7 от "По малко правила":


Щом ти харесва,бегай в Турция,да си го усъвършенствуваш! Тъкмо и френския,ще научиш,не говоримо,а изпълнимо!!..."Дай лява мигач""Кучето ял,ял,и се наяла" Така говорят тия.

Оценка:
-3 +14

Бунаците не схващат,
11 Отговор

До коментар #6 от "DW Пропаганден машинен":


Тук "прозореца" няма да се премести

Оценка:
-0 +9

Гост
12 Отговор
Поне да копирахме умно, а като видиш най-идио*тското, точно това ще вземем да вменяваме.

Оценка:
-0 +9

Историчка
13 Отговор
А защо в Германия няма женски фамилии - никой не знае дали доктор Мюлер или инженер Мюлер са мъж или жена. Да вземат да преведат езика си в ред за да не се дискриминират жените.

Коментиран от #31


Оценка:
-1 +23

БАЙ Х@Й
14 Отговор
Ще има ли САЩ една ГЕНЕРАЛНА СЕКРЕТАРКА⁉️ А брак между ЛИЛИПУТ и ЛИЛИПУТКА⁉️

Оценка:
-0 +10

БАЙ Х@Й
15 Отговор
‼ Докторката хирургичка или хирургица е ⁉️

Коментиран от #33


Оценка:
-1 +17

буда
16 Отговор
просто звучи грозно и просташко когато използваш депутатка или краварка това е не търсете под вола теле...българския език е доста примитивен когато го сравняваш със западните

Коментиран от #25, #37


Оценка:
-21 +4

мдааа
17 Отговор
България - страната с най-много професори и специалисти !!! И , най-вече - форумни !

Оценка:
-1 +10

небрежнев
18 Отговор
В България ясно и категорично отхвърлихме Истанбулската конференция, защото под благороднота цел за защита от дискриминация се прокарва джендъската идеология. Част от нея е и половата неопределеност в езика. Днес в САЩ дискутират да отпаднат думи като майка, баща, тя, той... и да се заменят с родител, то...
Осъзнайте се и да си защитим езика, а с него и ценностите си. Жените са жени и са журналистики, лекарки, майки, гимнастички, колежки... Джендърството не мина с явното си налагане чрез ИК, но подмолно, чрез платени журналисти и някои НПО-та, се налагат тези, че трябва да сме полово неутрални поне в езика.

Коментиран от #34


Оценка:
-0 +12

Сатъра на Хана
19 Отговор
Когато на жените в Германия, Западна Европа и Америка е било гледано като на кучета ,
В България вече е имало матриархат .....
... Справка Баба Тонка Обретенова или Баба Султана в Железния Светилник
......
И това е дошло от робството - На огромна и печална цена - Мъжете ни са били избивани от ислямистите или са били гастербайтери , както са ни избивали царските фашисти и днес мутрите и техните братя бейове от ДуПиСе ....

Оценка:
-2 +8

Божкееее
20 Отговор
Ехо в кой век живеете,бря?Какъв мъжки/женски род?То,То,То-среден род и туй то!:)

Оценка:
-0 +3

Директорчето
21 Отговор
Факти за пореден път ви напомням, че ДВ са си едни лобисти за прокарване на идеите на определен кръг организации. Няма да е лошо да се спрете с подкрепата си за тази пропаганда, защото тръгвате срещу разбиранията на по-голямата част от народа. Има по-важни неща в този живот от парите...

Коментиран от #24


Оценка:
-1 +11

провинциалист от провинция Тракия
22 Отговор
"Защо в България жените са наричани с мъжки съществителни"
Заради Нина Добрев!

Оценка:
-1 +8

VIVANOFF
23 Отговор
Не съм разочарован, виждам джендаризма навлиза и в България с пълна сила лол

Оценка:
-0 +2

Ъм ко
24 Отговор

До коментар #21 от "Директорчето":


да напаравим ве? Дер интересен клатен фесен .

Коментиран от #49


Оценка:
-0 +2

гост
25 Отговор

До коментар #16 от "буда":


Българският език е много по-сложен от английския. Преведи ми на английски: един, една, едно; първият, първата, първото... Или обясни на някой чужденец как да направи в множественото число думите: цар, чай, чин, лист, край, куче, риба, син, голям, хляб... и ще видиш, че изобщо не е лесно.

Оценка:
-0 +8

Руми Стоева
26 Отговор
Бълг жени имат женски фамилии, селянка сръбска!

Оценка:
-0 +5

Руми Стоева
27 Отговор
И жалко , че дойче веле допуска такава лъжкиня! Ние българските жени сме на много високо ниво в цял свят! И МНОГО УЧЕНИ! И имамаме фамилия в женски род!не като тези, кухефраууууууууу

Оценка:
-0 +4

Дядо бг
28 Отговор
Ном 25, до 14 век в градовете в Англия са говорили ЧИСТ ФРЕНСКИ! Ако някой не е учил малко повече!то в бг до 1968 имаше само 3 фр гимназии!!!???

Оценка:
-2 +2

Дядо бг
29 Отговор
Ном 25, до 14 век в градовете в Англия са говорили ЧИСТ ФРЕНСКИ! Ако някой не е учил малко повече!то в бг до 1968 имаше само 3 фр гимназии!!!??? И да повтаряте не знаете френски език! Това не ви е цифриииии! Френският език е най красивия в света и с великата култура!

Коментиран от #36, #50, #51


Оценка:
-3 +0

гост
30 Отговор
Как ще кажем на джендърски (маскулинизирано) - "Учителко любима, целувам ти ръка"? Да се пробват колегите журналисти - жени.

Оценка:
-0 +11

Това не е само в Германия
31 Отговор

До коментар #13 от "Историчка":


Като цяло, окончание за женски род при фамилните имена има май само при в славянските езици.

Коментиран от #52


Оценка:
-0 +4

Аз пък се чудя друго
32 Отговор
За президент се използва и "държавен глава" (въпреки че "глава" е дума от женски род). Ако имаме някой ден жена президент/ка, как ще е правилно - "държавНА глава" ли?

Оценка:
-0 +5

Хаха, хируржка,може би
33 Отговор

До коментар #15 от "БАЙ Х@Й":


А за женски род на "пилот" и "летец" някакви предложения?

Коментиран от #44


Оценка:
-3 +5

Ами да махнем тогава
34 Отговор

До коментар #18 от "небрежнев":


и окончанието "-ова/-ева" от бащиното и фамилното име на жените, че било много джендърско.

Оценка:
-1 +5

Тъдъдъдъъън
35 Отговор
Защото Меркел е мъж

Оценка:
-1 +6

гост
36 Отговор

До коментар #29 от "Дядо бг":


Драги ми Смехурко,
Отговаря ти човек, които 11 години е живял в Париж. Когато намериш французин, който говори добре английски или български се замисли, защо е толкова трудно. Френският е труден най-вече за писане, защото нямат собствена азбука и нямат правила за фонетично съответствие. Трудност са и миналите форми на глаголите, които също са без правила за образуване и се учат наизуст, но и в българският е пълно с изключения.
Това, че харесваш френския е чисто субективно, но едва ли ще ме убедиш, че вместо 80 трябва да кажеш четири двадесетици (
quatre-vingts) или за деведесет - четири двадесетици и десет (
quatre vingt dix). Ако чуеш някое име, то никога не знаеш как да го напишеш и е задължително да го спелваш. Харесвай си френски, хинди или иврит, но не говори глупости за българския, че бил лесен!
Поздрав най-сърдечен,
твой приятел вечен, весел Патиланчо.

Оценка:
-0 +10

Прост
37 Отговор

До коментар #16 от "буда":


Езикът ни е прост (лесен) за нас българите. Обаче състоянието му показва че е използван от група хора в продължение на няколко хиляди години. За по-ниско развити култури (по-кратко съществували) много от нещата са непонятни. И съответно стремежът им е опростяване. Всеки външен ще ни препоръчва опростяване. Това е връщане назад. В разговор ние предаваме информация с доста по-малко думи от другите, културни и развити във вашите очи народи. Но НСР иска уеднаквяване и налагане на прости форми приложими при всички групи от населението. Приемайки НСР ние ставаме население - бройки за статистиката. Няма да бъдем народ. Това на нас нужно ли ни е? Това е чужда потребност- принизяването на народите до бройки в човечарника. Въпросът е доколко сме съгласни с това. Аз не съм. Затова изречението "Министърката на регионалното развитие посети засегнатите от наводнението селища." е правилно и така трябва да се каже. Човек може да не стигне до четвъртия абзац за да разбере че е жена. От това изречение е разбрал веднага. А ние както знаем сме полово определени генетично. Не по каприз следствие от химичен дисбаланс от приети субстанции с цел получаване на мнимо удоволствие.

Коментиран от #40, #41


Оценка:
-0 +10

Доктора
38 Отговор
А как да наречем хлебар в женски род? Хлебарка, нали! Доиче Зеле отново търси под вола теле. Как во да кажем, че на запад имената няматженски окончаниия и като видиш много имена не знаеш мъж ли е или жена или най-често джендър. Хайде западните джендове да си оправят собствените малоумнии езици и тогава да си врат носовете в нашият хилядолетен доказано един от най-старите езици на земята. Също така автора да си оправи чуждиците. Дума "маскулинизация" в българският език няма! Това е немска дума "маскулин", т.е. мъжки род! Така, че неграмотен джендър да дава наклон на българите за родовете, а да не може да пише и да вкарва чуждици ми идва малко в повече. Влизай в дупката откъдето си изпълзял шорошче платено!

Коментиран от #42


Оценка:
-1 +12

На български
39 Отговор
език има бройна форма само за мъжки род.
Бях с петима човека.... ГРЕШНО
Бях с петима ДУШИ.... ПРАВИЛНО
и всички го грешат

Коментиран от #47


Оценка:
-0 +2

Донякъде си прав, донякъде
40 Отговор

До коментар #37 от "Прост":


обаче може да се поспори. Езиците се променят във времето, според нуждите и особеностите в живота на хората, които го говорят. (Например, ако не се лъжа, в езика на ескимосите няма "ляво и дясно", просто защото нямат или поне преди не са имали нещо, според което да се ориентират, че стоят да кажем вляво от сградата или вдясно от нея.) Някои са опростили граматиката си, други са я усложнили. Голяма роля в това отношение играе не само писмеността, но и изобретението на Гутенберг, което е позволило повече хора да се научат да пишат и четат, както и въобще граматическите правила да бъдат запазени и предавани на повече хора в писмен вид, а не само в устен. Това, че един език е по-сложно граматически, не означава, че е непременно по-стар и съществува от хилядолетия. Не означава, и че би оцелял. Вземи например латинския - със сложна граматика. Бил е привилегия само в определени среди - духовенство, учени и прочие. Простите хора не са го говорели. Не са можели и да го учат. Латинският се води за мъртъв език. Просто никой вече не го използва за комуникация във всекидневието. Останали са пак само няколко сфери, в които се използва отчасти - например в религията или пък за медицински термини. По отношение на българския език - в някои отношения е по-трудно от други, но например по отношение на словореда разполага с малко по-свободни правила от редица други езици. Изречението: "Ти ще ходиш ли на училище?" би имало същия смисъл, ако подлогът бъде изпуснат - "Ще ходиш ли

Оценка:
-0 +3

Донякъде си прав...- продължение
41 Отговор

До коментар #37 от "Прост":


..Изречението: "Ти ще ходиш ли на училище?" би имало същия смисъл, ако подлогът бъде изпуснат - "Ще ходиш ли на училище?", или пък "На училище ще ходиш ли?", макар и с малко променена конотация. Един чужденец има по-голяма вероятност да налучка един от тези варианти, всеки от които е правилен граматически. В немския например правилата за словоред са много по-сложни и строго обвързващи.

Оценка:
-0 +3

"Маскулин" не е немска дума
42 Отговор

До коментар #38 от "Доктора":


Има я в немския, но произхожда от латински. Има я и в английския, френския и прочие. Термин е в лингвистиката. Какъв еквивалент предлагаш в българския - "омъжествяване"? Това са термини от дадена сфера. Както в медицината болестите имат латинско име, така че всеки, учил медицина знае, за какво става въпрос като прочете името на латински, независимо какъв е родният му език.

Оценка:
-1 +4

Българският език
43 Отговор
също е бил опростен с течение на времето. Откъде са остатъците от падежи - "кому е нужно" (дателен падеж), "видях някого" (винителен падеж) и прочие...

Оценка:
-0 +3

БеГето
44 Отговор

До коментар #33 от "Хаха, хируржка,може би":


Ами за мъжки род на невестулка.... Или па за немска овчарка?!

Коментиран от #46


Оценка:
-0 +2

Като цяло
45 Отговор
е грешно да се критикуват езиците. Такива са, каквито са. И българският, и чуждите. Но може да се критикува нещо друго - отношението към родния език - лошото му владеене, непознаване на правилата, това, кой регистър е най-подходящ за даден контекст (само погледнете статиите как са написани - редовно се срещат думи от уличния език, жаргони...). Има и нещо друго - тези, така наречени от теб "западни джендове" (думата, между другото, издава, че не говориш, базирайки се на факти, а на лично отношение, но това е друга тема), уважават диалектите си и ги считат за богатство в езика си. Такива езици са по-устойчиви на времето и настъпващите промени, в частност, по-устойчиво на навлизането на чуждици в езика. В България е срамно човек да говори диалект. Особено пък в София. И всички Софиянци си мислим, че говорим най-правилно, най-книжовно. И с най-книжовното произношение. А не е така (книжовното произношение в българския е доста по-меко от това, което използваме в София).

Коментиран от #53


Оценка:
-0 +6

Става въпрос за думи,
46 Отговор

До коментар #44 от "БеГето":


свързани с хората - титли, професии и прочие. Но да, ако чуя дума "таралежа", ще си помисля за бонбони, а не за женски таралеж. 😆

Коментиран от #48


Оценка:
-0 +0

Имаше един филм
47 Отговор

До коментар #39 от "На български":


"Великолепната седморка". 😉

Оценка:
-0 +2

Става дума...- корекция
48 Отговор

До коментар #46 от "Става въпрос за думи,":


Така де, за думата "таралежКа" говоря.

Оценка:
-0 +0

Басри Алиев
49 Отговор

До коментар #24 от "Ъм ко":


В дадената случай ич хабер си найн.......

Оценка:
-0 +0

50
Този коментар е премахнат от модератор.
51
Този коментар е премахнат от модератор.
Какви "славянски" езици бе
52 Отговор

До коментар #31 от "Това не е само в Германия":


Колко "славянски" езици владеете,дорогой мой)))
Отвори един паспорт от Украйна и там пише Васил Иван...хайде познай кое е фамилията
Хахаха ...още има да учат някои за "славяните"...

Оценка:
-0 +0

Русенски окръг опиращ в Търновски
53 Отговор

До коментар #45 от "Като цяло":


БРАВО
БРАВО
БРАВО
ЕТО ЗАТОВА УВАЖАВАМ СОФИЯНЦИ,ЗАЩОТО ИМА ГРАМОТНИ И ЧЕСТНИ,като смятам,че са преимуществено такива.

Оценка:
-0 +0

Един
54 Отговор
От кога германците проговориха на български, че ми дават съвети как правилно да се изразявам?! Я си ... шпрехайте немския, щото след двадесетина години турския и арабския ще са официалните езици в Германия!!!

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg ще бъдат премахнати.


Ловци на бисери
Драгомир Стойнев
Депутатът на БСП Драгомир Стойнев с реплика в дебат по вота за недоверие за кабинета на ГЕРБ.
Лицата на ГЕРБ плюят БКП, която ги е хранила"

Още бисери
ТОП 5