Първият българин, споменат в писаната история е личност от митична величина. Историците смятат, че Авитохо̀л е бил легендарен прабългарски владетел. Съществува теория, че Авитохол и Атила са една и съща личност, пише Блиц.
Именно с неговото име започва Именникът на българските ханове: „Авитохол живя триста години. Родът му бе Дуло, а годината Дилом Твирем“. Според текста той се възцарява в годината дилом („змия“), месец твирем („четвърти“), съгласно прабългарския календар. Според тълкуването на Васил Златарски това е 146 година, а според Петър Добрев – 165 година.
Самото име Авитохол, според тълкуванието на стопанския историк Добрев, извършено с помощта на памирските езици, означава „Син на сърната“ (от „Ави“ – сърна; „Тохол“ – дете). Това тълкуване се отхвърля от лингвиста тюрколог проф. Иван Добрев като несъстоятелно, понеже думата „тохол“ е сравнително късна арабска заемка (ﻃﻔﻞ, [tifl] „кърмаче“) в памирските езици.
Предложеното от него тълкуване на името е авит-охол, от староиранското pati- „господин, началник, господар; владетел, хан“ и старотюркското ogul „син, чедо“. Всъщност Добрев повтаря изцяло по-старото мнение на Й. Микола и Х. Хаусиг, че Авитохол произлиза от хуно-алтайското avit (ata), aba – прародител (баща, дядо) и oγul – син, потомък, чиято прабългарска форма е ohol.
Така мисли и Б. Симеонов. Въображаемата връзка с Атила, се извежда като ata – баща + il – племе, т.е. Атила, на старотюркски: баща на племето.
Съществува хипотеза, според която споменатите в „Именник на българските ханове“ Авитохол и неговия син Ирник трябва да се идентифицират с историческите личности Атила и Ернах. Според Васил Златарски подобно предположение е несъстоятелно, но то се приема от повечето съвременни историци.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ердо
Коментиран от #4, #70
16:33 17.11.2023
2 КОТарАК
16:33 17.11.2023
3 Бесен-_ Язовец
16:34 17.11.2023
4 КОТарАК
До коментар #1 от "Ердо":
спал съм с много туркини. така и не ми обясниха кво значи оригинален турчин. един колега турчин ми обясняваше , че баш турците били руси и синеокиКоментиран от #36, #72
16:38 17.11.2023
5 ТУРЧИНА АЛИ
Коментиран от #16, #23, #25, #39, #44
16:39 17.11.2023
6 !!!?
16:42 17.11.2023
7 Първия българин е
16:42 17.11.2023
8 Танев
Коментиран от #9, #43
16:47 17.11.2023
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Сова
16:53 17.11.2023
11 хххх
17:07 17.11.2023
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Фукт
Коментиран от #74
17:10 17.11.2023
14 Танев
нЕ 683, А 681 ГОДИНА.
17:13 17.11.2023
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Айде бе,
Коментиран от #34
17:22 17.11.2023
18 на руслямската хамасятина
💪Алтън Орда💪
IYI
17:22 17.11.2023
19 Лаик
17:23 17.11.2023
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 ОСВЕН НА СЕБЕ СИ ДА СЛОЖИШ
До коментар #20 от "ТУРЧИНА АЛИ":
плюс а на ОБОРВАЩИЯ ТЕ КАТЕГОРИЧНО ....МИНУС. ... ТВА ЛИ МОЖЕШ МОЙТО МОМИЧЕНЦЕ С МЪЖКО ИМЕ.....Коментиран от #28, #30
17:27 17.11.2023
22 А сега де
Коментиран от #31
17:32 17.11.2023
23 ххммм
До коментар #5 от "ТУРЧИНА АЛИ":
Ти мъжко ли си, женско или среден пол?Коментиран от #26
17:39 17.11.2023
24 Да кажа
или на други великани бг владетели като Симеон Велики или Иван Асен втори В софия пловдив бургас сме построили такива на окупаторите си ?? Това ако не е загадка ..кое е?
Коментиран от #47
17:47 17.11.2023
25 В УСТАТА ДА ТИ ПИКАЯ
До коментар #5 от "ТУРЧИНА АЛИ":
АЛИ ТЪРКИНЯТА .ДАНО УСЛЕПЕЙШ ОТ ЕКРАНА ДЕТ ГУ КИРИЗИШКоментиран от #27
17:49 17.11.2023
26 ТУРЧИНА АЛИ
До коментар #23 от "ххммм":
ОТ Женски Пол СЪМ 😉👸😂😂😂😂17:55 17.11.2023
27 ТУРЧИНА АЛИ
До коментар #25 от "В УСТАТА ДА ТИ ПИКАЯ":
Благодаря имаш вкусна Пикня ,Искам Още Да ме онодите17:56 17.11.2023
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Орел
17:59 17.11.2023
30 ТУРЧИНА АЛИ
До коментар #21 от "ОСВЕН НА СЕБЕ СИ ДА СЛОЖИШ":
Даааа Скъпа приятелко ,АЗ съм Жената отдолу между мъжа и жената в тройката съм спойка17:59 17.11.2023
31 един от стадото
До коментар #22 от "А сега де":
кой, Атила ли. Бегай в Унгария. Там всеки трети е Атила, но никой не се смята за турчинКоментиран от #35
18:05 17.11.2023
32 Лингвист
Коментиран от #33
18:05 17.11.2023
33 ТУРЧИНА АЛИ
До коментар #32 от "Лингвист":
Да ти изям Ушите18:07 17.11.2023
34 А ти от къде знаеш
До коментар #17 от "Айде бе,":
Че не е разбрал, че се казва Авитохол, но понеже в латинските страни е известен като Атила така го е предал в писанията си?Коментиран от #42
18:09 17.11.2023
35 Айде бе
До коментар #31 от "един от стадото":
Бегай в Унгария да видиш дали не се смятат за тюрки. В Турция също ще срещнеш много с името Атила.18:11 17.11.2023
36 Спал си с копанарки
До коментар #4 от "КОТарАК":
Те си приличат с българкитеКоментиран от #67
18:15 17.11.2023
37 Хуните са сбор от севернотракийски
За руските и за техните агенти - местните историци хуните идват от Азия и са т.нар. "хунну". Всъщност никъде няма такова азиатско племе, истинското му наименование е ксионг-ну! Нерде едното , нерде другото?
В нашата пленена от руснаците история лъжи колкото щеш!
Коментиран от #63
18:23 17.11.2023
38 Танев, твоите кашеварски умения
До коментар #12 от "Танев":
са известни, не опорочавай историята ни с недоказани дивотии! Чети "Укритото и премълчаното в българската история".18:26 17.11.2023
39 Охотник
До коментар #5 от "ТУРЧИНА АЛИ":
Сегашните гърци, са изгонените египетски цигани. Влече те да си утайка, срам си за българският род. А гърците умело крият произходът си.18:27 17.11.2023
40 Северните траки са
До коментар #12 от "Танев":
старите скити. Византийските историци наричат цар Симеон скит. Старите траки са в основата на българският етногенезис!18:28 17.11.2023
41 Охотник
Коментиран от #49, #52
18:44 17.11.2023
42 Айде бе,
До коментар #34 от "А ти от къде знаеш":
Ако това беше единствената фалшификация да го пренебрегнеш и да не обърнеш внимание, но то е навсякъде. Същия този документ нашите историци наричат "Именник на българските ханове", в койтоникъде не се споменава даже за "Хан или Кан", както се опитват да ни внушават, а навсякъде където се посочва титлата на владетел се нарича "Княз", а периода през който е властвал се определя с термина "Князувал". Това обаче не пречи да твърдят, че българските владетели са се наричали Ханове, което не съществува в нито един средновековен документ, а за пръв път е заявено и в последствие наложено като термин за български владетел едва в началото на XVIII век пак от чужденци. И това е само миниатюрно зрънце от цялата фалшификация, но изброяването на всички е невъзможно, а дори някой да направи опит това би отнело и ресурс по голям от този на "Больша́я росси́йская энциклопе́дия"18:51 17.11.2023
43 Анонимен
До коментар #8 от "Танев":
Проблема е,че няма славяни а словени Някой в миналото е заменил буквите и се е родила славянската групаКоментиран от #48
18:56 17.11.2023
44 Червената Прея
До коментар #5 от "ТУРЧИНА АЛИ":
Джон Макфлайд, колкото и никове да смениш пак те познаваме, психо18:57 17.11.2023
45 Анонимен
18:58 17.11.2023
46 Авитохол Атилов
19:02 17.11.2023
47 Слава На Червената Армия
До коментар #24 от "Да кажа":
Нее, на Освободителите сме вдигнали19:03 17.11.2023
48 Айде бе,
До коментар #43 от "Анонимен":
" Някой в миналото е заменил буквите и се е родила славянската група..."Името му е Винко (Вениамин) Прибоевич от Хърватия, но не го е измислил той, а само леко е изменил названието и аз не го виня, защото целта му е била по масово сами да се припознаят балканските народи и да се получи по мащабно обединение срещу турските окупатори, а от там освобождението на всички територии с преобладаващо такова население. По късно това се преработва от Екатерина втора и всички след нея, които налагат фалшивото мнение, че основните славяни са руснаците, а други западни влияния по това време подкрепят по инерция идеята в полза на руските интереси и така се изкривява представата за истинската история на цяла Европа, като най ощетена е тази на българите.
19:18 17.11.2023
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 00001
Коментиран от #51, #53
19:32 17.11.2023
51 Айде бе,
До коментар #50 от "00001":
Списъка не е с руски произход, а български и се предполага, че е от годините на царуване на Симеон Велики, но оригинала не е стигнал до нас, а и трите съществуващи преписа, както и огромна част други български архиви, се намират в Москва, където са отнесени по различно време и различен повод (включително и насилствено изземване при военната окупация след двете емблематични войни)), но до които не ни се осигурява свободен достъп. Това, което само те решат да предоставят като информация е единствения начин да разберем съдържанието му.19:47 17.11.2023
52 копи пейст
До коментар #41 от "Охотник":
„Зиези, от когото са българите“ (Анонимен римски хронограф от 354 г.) Според него той е син на библейския патриарх Сим, син на Ной.19:49 17.11.2023
53 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #50 от "00001":
За старобългарската керамика. От разговорите които съм имал с археолози работещи на терен и историци считам, че тяхното становище е ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, - те не се занимават с такава прозаична материя като „Технология на керамичното производство”. Не знаят колко сложен е процесът по изработката на керамичен съд годен за дълготрайна употреба, от намирането на находища с нужната суровина и нейната подготовка, до изпичането и финишното покритие. Номадски народ не може да развие такива умения, поради непрекъснатата смяна на местообитанието, тежеста на керамиката и разбира се нейната трошливост при преходите. Любопитно потвърждение на по-горе написаното е „монголската керамика”.19:54 17.11.2023
54 "ВРАГ НА НАРОДА"
А ДН€$ $А Н€ЩО КАТО €вро- $и га ни!
ЗА ВСИЧКО СПОРЕД МЕН СА ВИНОВНИ Тъпите жени, ДЕТО УМНИТЕ БЪЛГАРИТЕ СА ОПЛОДИЛИ И те са им родили Тъпи деца, които ги е отгледала Тъпата тъща....!
БЪЛГАРИ, НЕ МИСЛЕТЕ С ОНАЗИ СИ РАБОТА, НЕ ОПЛОЖДАЙТЕ ТЪПИ жени,ЧЕ СЕ ЗАТРИХМЕ КАТО НАРОД!
19:58 17.11.2023
55 00001
В ръкописа също не се споменава, че това е списък на владетелите на България.
Номиналията е открита от руския учен Александър Попов през 1861 г., по време на неговите изследвания върху руските хронографи. До момента са открити три руски копия на документа. Най-ранният от тях, „Уваровският препис“, датира от XV век, а другите два, Погодинският и Московският, от XVI век. Има известни разлики в изписването на имената в ръкописите. Въпреки общоприетото наименование на номинала, в запазените славянски преписи от 15 и 16 век не се споменава средноазиатската титла кан. Само Аспарух (основателят на Дунавска България) и неговите петима предшественици носят славянската титла княз
20:44 17.11.2023
56 00001
Коментиран от #57
21:10 17.11.2023
57 хммм,
До коментар #56 от "00001":
Ти лично ли преброи конницата на Аспарух или някой ти даде списък с придружителите му? Няма как да говориш от първо лице и да искаш да ти вярваме за събития преди много повече от хилядолетие. Ако има източник, който да потвърждава становището ти, редно е да го посочиш, а ние да преценим дали може да му се доверим. Всичко друго е фантазии от които няма никаква полза и никой не ги приема сериозно..21:42 17.11.2023
58 00001
Коментиран от #61, #78
22:44 17.11.2023
59 Този коментар е премахнат от модератор.
60 Този коментар е премахнат от модератор.
61 Айде бе,
До коментар #58 от "00001":
"Битката при Оглос--Остров Пюс в делтата на Дунав..."Предполагам, че имаш предвид местността представяна с наименование "Онгъл", която така и не е уточнено и не е много ясно къде се намира в днешно време, но никъде не се твърди, че това е остров. Вярно е, че има свързаност с някакъв остров в преданието, но колкото до острова "Пюс", такъв никога не е съществувал в делтата на Дунав. В легендата се говори за остров "Певки" (Peucini, Peuce, Πευκῖνοι), който съществува и до ден днешен.
Много изследователи не са съгласни с тези данни, а и аз лично не мога да си представя как 10 000 преселници, заедно с жените, децата, каруците и кучетата ще поставят елитната войска на най голямата империя на Балканите в неспособност да се защити и да се наложи да сключват примирие с условие да отстъпят част от собствената си територия и да плащат данък на една невзрачна "орда диваци". Това ми се струва несериозно, а дори и в днешно време официалните данни са масова дезинформация и омаловажаване на числеността или способностите на войската на противника. Какво да говорим за времената преди повече от хилядолетие? В продължение на векове преди това римляните са се справяли без никакви проблеми с многократно по сериозни противници и нашествия. В крайна сметка трябва да си даваме ясна преценка, че всичката информация с която разполагаме идва от страната на противника и това налага да се съобразяваме как почти винаги се подценява противниковата заплаха за да се вдъхнови собствената
Коментиран от #62
23:46 17.11.2023
62 00001
До коментар #61 от "Айде бе,":
Има описание на всичко,ордата на Аспарух се е настанила между Днепър и Дунав, причината за войната е че от 670 Българите провеждат грабителски експедиции в Добруджа и Мизия. Тъй като гранницата е слабо охранявана поради това че войските са в Азия срешу Арабите. На Остров Пюс или Боровия остров е имало палисада(дървено укрепление) там е стояла Българската конница 3-4 дни. казват че острова е изчезнал на ако се погледне делатата на Дунава , това земята между най южния ръкав на Дуняв и ръкава над него, Хората неречени пеючини/ а те са германско племе/ са част от от съвременния български народ,А Българите са васали на аварите и след време част от управляващите Каганата, склавините са им робите. Каган Крум е от Авария.Коментиран от #77
00:20 18.11.2023
63 00001
До коментар #37 от "Хуните са сбор от севернотракийски":
Има два вида Хуни,а Хуни е общо название, Едните са Понтийските-Черноморските Хуни, другите са Хефалитските-Средно Азиатските хуни, като те по никакъв начин не са свързани, това е описано в хрониките.Основните елементи на понтийските хуни са Германски племена чийто наследници и сега живеят в България, Сърбия и Хърватия Сарматите са тези които са наречени склавини00:32 18.11.2023
64 фактите
Келтски и други понятия
КОЛЕДА – Празник на Българския Праотец
КОЛЕД (келт.) – “празник”
също HOLIDAY(англ.)
КОЛОБЪР – жрец
КАЛЛ – “мъдри” – обръщение към келтски жрец-друид.
КОЛЛ – свещени знания на друидите
КАНАС ЮВИГИ – свещена титла
на Българския владетел
КЕАН или КАНС – титла на келтски владетели
КАННАС – “Пратеник на Бога” KONIG (герм.) – цар
също KONUNG (сканд.)
КАНАРТИКИН – престолонаследник
КАНАРД (келт.) – престолонаследник, също и ТЕКИН
РИГ – цар; окончание на имената на българските царе ИСПЕРИХ и ТЕЛЕРИГ
РИГ (келт.) – цар
също REX (лат.);РАДЖА (самскр.)
-RICH (герм. и готски) – окончание на царски имена
ДУЛО – името на Свещената Българска Династия
ДУЛА (келт.) – скиптър
ДУАЛ (келт.) – законно наследена власт ; наследствено право
УКИЛ (ВОКИЛ) – име на знатен български род
УКЕЛ (ВОКХИЛ) – високопоставено благородническо съсловие при келтите
БОИЛА – основна българска благородническа титла
БОИЛА – висш държавен функционер
ТАРКАН – управител на област или град, или съдия
ТАРГАД (келт.) – областен управител
БАГАТУР – тежковъоръжен конник; старши боеначалник
БАГАДОР (келт.) – келтски воин
БАГАИН – младши военачалник
БАГАИД (келт.) – войскови отряд
ОНГЪЛ – укрепено място
ONGL (кимр.) – укрепено място
КАМПСИ – учител
КАМПА – школа на друидите
ЯНКУЛ – планетата Юпитер; Господарят на небесни
Коментиран от #76
09:35 18.11.2023
65 Този коментар е премахнат от модератор.
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 Голям праз
До коментар #36 от "Спал си с копанарки":
Повечето турци в България не са турци по произход. Истинските турци са като Ердо с квадратни глави. Не можеш, да ги сбъркаш.00:56 22.11.2023
68 Този коментар е премахнат от модератор.
69 Този коментар е премахнат от модератор.
70 Раптор
До коментар #1 от "Ердо":
Ми само да ти кажа че турк и няма нищо общо с тюрк и идва от туркопол което пък е презрително наименование на селджукските наемници във византийската армия наети да се сражават срещу българите и е забранено за употреба в Османската империя23:36 22.11.2023
71 Раптор
23:37 22.11.2023
72 Раптор
До коментар #4 от "КОТарАК":
Руси и синеоки да тия от кръвния данък!23:39 22.11.2023
73 Кочо
00:11 24.11.2023
74 Роко
До коментар #13 от "Фукт":
Приятелю да те светна ли как някой "учени" стигат до тезата че българите са от тюркски произход? През 19 век за древните българи се знае малко (били са конен народ и са имали за знаме конска опашка и са дошли от към Азия) събирайки всичко това въпросните "учени глави" решават: " българите са конен народ идват от Азия значи са тюрки щото и те са яздели". Така че тюркския произход на българите не само че не е факт а е доказано грешна теория. До същия извод стигат и привържениците на тракийската теория: "българите яздят значи са траки щото траките са конен народ" без да се съобразяват с историческите източници но кво ли са разбирали древните летописци. Привържениците на хунската теория използват същия довод за да докажат че са хуни. Е те прилагат като доказателство и беглата прилика на Авитохол и Ирник с Атила и Ернах. Нищо че според Именника българите са живяли няколко века преди Атила и отрочето му06:45 24.11.2023
75 Баш историк
11:35 24.11.2023
76 Роко
До коментар #64 от "фактите":
Приятелю много хубав сбор от случайни думи без никаква връзка помежду си. Ако искаш мога да ти съставя подобен с японския език. Хващайки думи които звучат подобно можеш да намериш във всеки език защо е така се образовай сам. Приятелю твърдиш че риг в окончанието на името Телериг означавало цар хайде да приемем че и при Исперих рих означава същото но защо при останалите български владетели няма тази приставка? Защо синът на Исперих Тервел е просто Тервел а не Тервелриг или Тервелрих или той за разлика от баща си е второ качество владетел и не му се полага да си сложи приставката риг. Крум най - могъщия български владетел преди Симеон също не е сметнал за нужно да добавя към името си някакви приставки а пък синът му Омуртаг съвсем е изнаглял добавил АГ което сигурно идва от турското ага🤣. Както сам си написал титлата на българските владетели е КАНАСЮВИГИ за чий им е да си слагат към името втора титла след като първата казва всичко необходимо? Това е почти толкова тъпо колкото опитите за превод на тюркски езици титлата КАНАСЮВИГИ където учените глави измислят словосъчетанието ХАН-БЕГ което е абсолютно безумие дори повечето привърженици на тюркската теория се срамуват да сложат името си под това безумие и решават проблема като просто взимат първите три букви от титлата Кан и с малко магия я правят на монголското Хан.08:56 25.11.2023
77 Роко
До коментар #62 от "00001":
Приятелю Крум никога не е наричал себе си Каган нито някой друг го е наричал така. Да ако е поискал е можел да си присвой титлата каган (убива последния аварски каган и покорява аварите но не го прави защото си има своя титла). Част от българите действително са влизали в аварския каганат но след неуспешен опит да вземат властта го напускат и се заселват на територията днес известна като Македония където се опитват да създадат държава но това става около сто и петдесет години преди Крум. И да приятелю хуните са сбор от народи и между тях сигурно е имало някое германско племе (все пак хуните завладяват земите на германски племена) но да твърдиш че хуните са германски племена е безумно почти толкова колкото да твърдиш че Крум е каган09:16 25.11.2023
78 Роко
До коментар #58 от "00001":
Приятелю римската армия е малко повече от 50 000 плюс цялата флота на империята но дори да приемем че са били "само" 25 000 пак не се връзва с числеността на българите (за да се справи с ордичка от 12-15 хиляди варвари е била достатъчна армията на тема Мизия състояща се от ветерани и федерати те са ги хапвали такива ордички за закуска). В цялата римска история няма император (издръжката на такава армия е адски скъпо удоволствие да не говорим за още по - скъпия флот) който да е извеждал на бойното поле сили превъзхождащи варварите две към едно пък на всичкото отгоре и да загуби войната (императори губещи войни обикновенно завършват трагично живота си а още на бойното поле войниците са вдигали на щитовете убиеца му като нов император а нашия човек както се твърди го заболял пръста и отишъл на баня та затова загубил и най - лошото което му се е случило патриарха да му каже на църковния събор: " аз казах ли ти че да се воюва с българите е лоша идея". Въпросният остров става известен от творчеството на псевдоисторичката и писателка на комедийни романчета Фани Мутафова (пак тя прокарва измислената история за любовницата на Аспарух Пагане която е толкова глупава че и пъпчив тинейджър няма да се върже на нея). Ако отидеш на въпросният остров сам ще се убедиш че на него е невъзможно да се съберат 15 000 българи и 25 000 римляни (то и ако помислиш малко ще разбереш че само човек с ментални проблеми ще вкара тежката българска конница в блатата на делтата на Дунав къд18:55 25.11.2023
79 Признайте си
08:38 26.11.2023