17 Ноември, 2023 16:28 9 716 79

Кой е първият българин в историята?

  • авитохол-
  • атила-
  • хан-
  • владетел-
  • първият българин

Вождът Атила ли всъщност е бил първият прабългарски владетел?

Кой е първият българин в историята? - 1
Снимка: Shutterstock

Първият българин, споменат в писаната история е личност от митична величина. Историците смятат, че Авитохо̀л е бил легендарен прабългарски владетел. Съществува теория, че Авитохол и Атила са една и съща личност, пише Блиц.

Именно с неговото име започва Именникът на българските ханове: „Авитохол живя триста години. Родът му бе Дуло, а годината Дилом Твирем“. Според текста той се възцарява в годината дилом („змия“), месец твирем („четвърти“), съгласно прабългарския календар. Според тълкуването на Васил Златарски това е 146 година, а според Петър Добрев – 165 година.

Самото име Авитохол, според тълкуванието на стопанския историк Добрев, извършено с помощта на памирските езици, означава „Син на сърната“ (от „Ави“ – сърна; „Тохол“ – дете). Това тълкуване се отхвърля от лингвиста тюрколог проф. Иван Добрев като несъстоятелно, понеже думата „тохол“ е сравнително късна арабска заемка (ﻃﻔﻞ, [tifl] „кърмаче“) в памирските езици.

Предложеното от него тълкуване на името е авит-охол, от староиранското pati- „господин, началник, господар; владетел, хан“ и старотюркското ogul „син, чедо“. Всъщност Добрев повтаря изцяло по-старото мнение на Й. Микола и Х. Хаусиг, че Авитохол произлиза от хуно-алтайското avit (ata), aba – прародител (баща, дядо) и oγul – син, потомък, чиято прабългарска форма е ohol.

Така мисли и Б. Симеонов. Въображаемата връзка с Атила, се извежда като ata – баща + il – племе, т.е. Атила, на старотюркски: баща на племето.

Съществува хипотеза, според която споменатите в „Именник на българските ханове“ Авитохол и неговия син Ирник трябва да се идентифицират с историческите личности Атила и Ернах. Според Васил Златарски подобно предположение е несъстоятелно, но то се приема от повечето съвременни историци.


Поставете оценка:
Оценка 2.9 от 35 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ердо

    21 37 Отговор
    Сега вие турци ли сте или индоевропейци или пък траки кое ве момчета решете го този проблем вече какви сте не вие сте циганите на европа според мен

    Коментиран от #4, #70

  • 2 КОТарАК

    20 7 Отговор
    според Фани Мутафова ,и цар Калоян във великата и творба , мирмидонците на Ахил са били прабългари
  • 3 Бесен-_ Язовец

    25 9 Отговор
    Не бе Рамзес 2 е първия българин и кивота го е откраднал Вълчан войвода и го е скрил в пещера някъде в Странджа
  • 4 КОТарАК

    22 17 Отговор

    До коментар #1 от "Ердо":

    спал съм с много туркини. така и не ми обясниха кво значи оригинален турчин. един колега турчин ми обясняваше , че баш турците били руси и синеоки

    Коментиран от #36, #72

  • 5 ТУРЧИНА АЛИ

    17 47 Отговор
    Да ви пикая на историята ,Гърците ви имат за шеста ориенталска деградирала изглупяла и пропаднала раса ,българите са сган боклук и държавата българия означава Простакия на Гръцки ,да се бях родила Гъркиня Поне и без друго ще ми противни краварски подлоги българишки лизете задника нс тъпите американски нещастници смотаните Янки

    Коментиран от #16, #23, #25, #39, #44

  • 6 !!!?

    11 8 Отговор
    Излиза че македонската история отразява по-вярно българската...крайно време е Радев да си направи един ГЕН тест !!!?
  • 7 Първия българин е

    17 11 Отговор
    Азис
  • 8 Танев

    14 14 Отговор
    Авитохол е епоха. Първите европейски Българи са ХУНОРИТЕ - 175 година до Христа, САРМАТИТЕ и САКИТЕ стъпват в Европа през 125 година до Христа. Иначе БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД СЪЩЕСТВУВА ОЩЕ ПРЕДИ гЕОЛОГИЧНАТА КАТАСТРОФА ПРЕЗ 12 ТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ ДО ХРИСТА. Пра-прастарата родина е територията между Полша и Централен Сибир.,като част от настоящите Славянски народи. През 10 хилядолетие този общ народ се пръска във всички посоки,до Тихия океан и Африка., от Северния полюс до Индийския океан.

    Коментиран от #9, #43

  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Сова

    9 15 Отговор
    Първия българин е последния македонец
  • 11 хххх

    23 19 Отговор
    Атила не е бил българин!! със сигурност. Престанете да търсите българи извън България.
  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 Фукт

    12 18 Отговор
    Прабългарите са с тюркски произход. Атила също. БАН бяха под диктат на СССР, после КГБ и още продължават в същия дух и ние им плащаме за оня, де духа. Защо България се отрече от елементарната си история? И всеки ден нова история

    Коментиран от #74

  • 14 Танев

    6 3 Отговор
    ПОПРАВКА -
    нЕ 683, А 681 ГОДИНА.
  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Айде бе,

    16 2 Отговор
    Ще обясни ли някой най накрая защо български историци упорито избягват да ползват български език за българин, а непрекъснато се опитват да нагаждат предварителни опорни точки на чужденци чрез всевъзможни части от думи, срички, звуци или сглобки от всякакви чужди езици, при това някои са сглобени от части на думи от няколко различни езика? В следствие на този „коригиращ“ и „напасващ подход“ веднъж вече след като Ирник беше отъждествен с Ернак, Авитохол автоматично стана хуна Атила. Логиката на тази операция беше следната: щом като Ирник е Ернак, то няма как и Авитохол да не е Атила, неговия баща. Още повече, че в имената Авитохол и Атила си приличали… в първата буква. Жалко само, че римският дипломат Приск Панийски, който е бил изпратен в лагера на Атила и е имал лична среща с него през 448 г., така и не разбрал, че истинското му име е Авитохол, а не Атила и навсякъде в описанията си пише „Атила“.

    Коментиран от #34

  • 18 на руслямската хамасятина

    7 4 Отговор
    пак й гори под койрука 🫠
    💪Алтън Орда💪
    IYI
  • 19 Лаик

    14 0 Отговор
    Недоказуемо е това твърдение! Почти като : Кой е първият софиянец? .
  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 ОСВЕН НА СЕБЕ СИ ДА СЛОЖИШ

    11 0 Отговор

    До коментар #20 от "ТУРЧИНА АЛИ":

    плюс а на ОБОРВАЩИЯ ТЕ КАТЕГОРИЧНО ....МИНУС. ... ТВА ЛИ МОЖЕШ МОЙТО МОМИЧЕНЦЕ С МЪЖКО ИМЕ.....

    Коментиран от #28, #30

  • 22 А сега де

    12 8 Отговор
    Атила е един от предците и на турците. Ко праим ся

    Коментиран от #31

  • 23 ххммм

    13 1 Отговор

    До коментар #5 от "ТУРЧИНА АЛИ":

    Ти мъжко ли си, женско или среден пол?

    Коментиран от #26

  • 24 Да кажа

    15 4 Отговор
    Аспарух гигант за своето време Но вместо да имаме огромни монумент в градовете ни на Хан Аспарух
    или на други великани бг владетели като Симеон Велики или Иван Асен втори В софия пловдив бургас сме построили такива на окупаторите си ?? Това ако не е загадка ..кое е?

    Коментиран от #47

  • 25 В УСТАТА ДА ТИ ПИКАЯ

    6 2 Отговор

    До коментар #5 от "ТУРЧИНА АЛИ":

    АЛИ ТЪРКИНЯТА .ДАНО УСЛЕПЕЙШ ОТ ЕКРАНА ДЕТ ГУ КИРИЗИШ

    Коментиран от #27

  • 26 ТУРЧИНА АЛИ

    1 4 Отговор

    До коментар #23 от "ххммм":

    ОТ Женски Пол СЪМ 😉👸😂😂😂😂
  • 27 ТУРЧИНА АЛИ

    1 1 Отговор

    До коментар #25 от "В УСТАТА ДА ТИ ПИКАЯ":

    Благодаря имаш вкусна Пикня ,Искам Още Да ме онодите
  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Орел

    10 1 Отговор
    Първия българин се казва Македон и е от Скопие. Но после си е сменил паспорта за едно бмв втора употреба.
  • 30 ТУРЧИНА АЛИ

    1 2 Отговор

    До коментар #21 от "ОСВЕН НА СЕБЕ СИ ДА СЛОЖИШ":

    Даааа Скъпа приятелко ,АЗ съм Жената отдолу между мъжа и жената в тройката съм спойка
  • 31 един от стадото

    10 5 Отговор

    До коментар #22 от "А сега де":

    кой, Атила ли. Бегай в Унгария. Там всеки трети е Атила, но никой не се смята за турчин

    Коментиран от #35

  • 32 Лингвист

    9 2 Отговор
    Атила не е българин, но това е комплекса на малките народи винаги да се отъждествяват с велики личности от историята. От хуните не са останали никакви писмени паметници, за тях се знае основно от римски и готски източници. Някои техни изследвачи ги отнасят към угро–самодийските народи, които нямат нищо общо с българите.

    Коментиран от #33

  • 33 ТУРЧИНА АЛИ

    1 2 Отговор

    До коментар #32 от "Лингвист":

    Да ти изям Ушите
  • 34 А ти от къде знаеш

    1 2 Отговор

    До коментар #17 от "Айде бе,":

    Че не е разбрал, че се казва Авитохол, но понеже в латинските страни е известен като Атила така го е предал в писанията си?

    Коментиран от #42

  • 35 Айде бе

    8 2 Отговор

    До коментар #31 от "един от стадото":

    Бегай в Унгария да видиш дали не се смятат за тюрки. В Турция също ще срещнеш много с името Атила.
  • 36 Спал си с копанарки

    1 6 Отговор

    До коментар #4 от "КОТарАК":

    Те си приличат с българките

    Коментиран от #67

  • 37 Хуните са сбор от севернотракийски

    9 4 Отговор
    племена, българите са преки наследници на хуните. Прочетете византийските хронисти.
    За руските и за техните агенти - местните историци хуните идват от Азия и са т.нар. "хунну". Всъщност никъде няма такова азиатско племе, истинското му наименование е ксионг-ну! Нерде едното , нерде другото?
    В нашата пленена от руснаците история лъжи колкото щеш!

    Коментиран от #63

  • 38 Танев, твоите кашеварски умения

    2 2 Отговор

    До коментар #12 от "Танев":

    са известни, не опорочавай историята ни с недоказани дивотии! Чети "Укритото и премълчаното в българската история".
  • 39 Охотник

    17 0 Отговор

    До коментар #5 от "ТУРЧИНА АЛИ":

    Сегашните гърци, са изгонените египетски цигани. Влече те да си утайка, срам си за българският род. А гърците умело крият произходът си.
  • 40 Северните траки са

    9 3 Отговор

    До коментар #12 от "Танев":

    старите скити. Византийските историци наричат цар Симеон скит. Старите траки са в основата на българският етногенезис!
  • 41 Охотник

    15 1 Отговор
    Българската история е на 14000 години. Факт който се крие от съвременните историци и икономически сили. Гробниците на тракийските царе, както и артефактите, в Странджа и Родопите надминават с хилядолетия Египетските пирамиди. Ние сме наследници на велик род с произход Евразия. Който е люлка на съвременна Европа. Никога не се срамувайте, че сте българи. Когато сме заедно, никой не може да ни победи. Да живее България.

    Коментиран от #49, #52

  • 42 Айде бе,

    11 1 Отговор

    До коментар #34 от "А ти от къде знаеш":

    Ако това беше единствената фалшификация да го пренебрегнеш и да не обърнеш внимание, но то е навсякъде. Същия този документ нашите историци наричат "Именник на българските ханове", в койтоникъде не се споменава даже за "Хан или Кан", както се опитват да ни внушават, а навсякъде където се посочва титлата на владетел се нарича "Княз", а периода през който е властвал се определя с термина "Князувал". Това обаче не пречи да твърдят, че българските владетели са се наричали Ханове, което не съществува в нито един средновековен документ, а за пръв път е заявено и в последствие наложено като термин за български владетел едва в началото на XVIII век пак от чужденци. И това е само миниатюрно зрънце от цялата фалшификация, но изброяването на всички е невъзможно, а дори някой да направи опит това би отнело и ресурс по голям от този на "Больша́я росси́йская энциклопе́дия"
  • 43 Анонимен

    5 0 Отговор

    До коментар #8 от "Танев":

    Проблема е,че няма славяни а словени Някой в миналото е заменил буквите и се е родила славянската група

    Коментиран от #48

  • 44 Червената Прея

    2 1 Отговор

    До коментар #5 от "ТУРЧИНА АЛИ":

    Джон Макфлайд, колкото и никове да смениш пак те познаваме, психо
  • 45 Анонимен

    2 0 Отговор
    Снимката в статията е от паметника на хан Аспарух в Стрелча.
  • 46 Авитохол Атилов

    1 4 Отговор
    Пак простотии, стига лъгахте тоя изстрадал народ. Пишете ни турци, връщайте ни на Истанбул и да се свършва.
  • 47 Слава На Червената Армия

    3 1 Отговор

    До коментар #24 от "Да кажа":

    Нее, на Освободителите сме вдигнали
  • 48 Айде бе,

    6 0 Отговор

    До коментар #43 от "Анонимен":

    " Някой в миналото е заменил буквите и се е родила славянската група..."
    Името му е Винко (Вениамин) Прибоевич от Хърватия, но не го е измислил той, а само леко е изменил названието и аз не го виня, защото целта му е била по масово сами да се припознаят балканските народи и да се получи по мащабно обединение срещу турските окупатори, а от там освобождението на всички територии с преобладаващо такова население. По късно това се преработва от Екатерина втора и всички след нея, които налагат фалшивото мнение, че основните славяни са руснаците, а други западни влияния по това време подкрепят по инерция идеята в полза на руските интереси и така се изкривява представата за истинската история на цяла Европа, като най ощетена е тази на българите.
  • 49 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 50 00001

    3 0 Отговор
    Списъка на Българските владетели е с Руски произход. Българите са скити, номадски животновъдни племена които през лятото в търсене на пасища за овцете си стигат до Германия, а зимуват в Района на Азовско море.Езика на който са говорели е взаимо разбираем с езика на Траките, това е ползвания език от източна Германия, Балканите до Тесалия,и на изток до азовско Море. Ернак е единственния син на Атила които остава жив, заедно с подчинените му Хунски племена се заселва в Мизия,Добруджа, Влахия,Молдова, а техните роби склавини са заселени в Сърбия.Това е след смърта на Атила и гражданските войни. Племето на Аспарух е утигури и са живеели при Ростов на Дон, по тогавашните разбирания, Европа свършва на западния бряг на река Дон

    Коментиран от #51, #53

  • 51 Айде бе,

    0 0 Отговор

    До коментар #50 от "00001":

    Списъка не е с руски произход, а български и се предполага, че е от годините на царуване на Симеон Велики, но оригинала не е стигнал до нас, а и трите съществуващи преписа, както и огромна част други български архиви, се намират в Москва, където са отнесени по различно време и различен повод (включително и насилствено изземване при военната окупация след двете емблематични войни)), но до които не ни се осигурява свободен достъп. Това, което само те решат да предоставят като информация е единствения начин да разберем съдържанието му.
  • 52 копи пейст

    3 0 Отговор

    До коментар #41 от "Охотник":

    „Зиези, от когото са българите“ (Анонимен римски хронограф от 354 г.) Според него той е син на библейския патриарх Сим, син на Ной.
  • 53 ИМПЕРИАЛИСТ

    5 0 Отговор

    До коментар #50 от "00001":

    За старобългарската керамика. От разговорите които съм имал с археолози работещи на терен и историци считам, че тяхното становище е ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, - те не се занимават с такава прозаична материя като „Технология на керамичното производство”. Не знаят колко сложен е процесът по изработката на керамичен съд годен за дълготрайна употреба, от намирането на находища с нужната суровина и нейната подготовка, до изпичането и финишното покритие. Номадски народ не може да развие такива умения, поради непрекъснатата смяна на местообитанието, тежеста на керамиката и разбира се нейната трошливост при преходите. Любопитно потвърждение на по-горе написаното е „монголската керамика”.
  • 54 "ВРАГ НА НАРОДА"

    4 3 Отговор
    ОК ДО ТУК РАЗБРАХ,ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА НАЙ-ВЕЛИКИЯТ НАРОД В МИНАЛОТО,
    А ДН€$ $А Н€ЩО КАТО €вро- $и га ни!
    ЗА ВСИЧКО СПОРЕД МЕН СА ВИНОВНИ Тъпите жени, ДЕТО УМНИТЕ БЪЛГАРИТЕ СА ОПЛОДИЛИ И те са им родили Тъпи деца, които ги е отгледала Тъпата тъща....!
    БЪЛГАРИ, НЕ МИСЛЕТЕ С ОНАЗИ СИ РАБОТА, НЕ ОПЛОЖДАЙТЕ ТЪПИ жени,ЧЕ СЕ ЗАТРИХМЕ КАТО НАРОД!
  • 55 00001

    1 1 Отговор
    Титлите ползвани от Български владетели до 10 век е Каган, Цезар и Автократор. Ханове няма.
    В ръкописа също не се споменава, че това е списък на владетелите на България.
    Номиналията е открита от руския учен Александър Попов през 1861 г., по време на неговите изследвания върху руските хронографи. До момента са открити три руски копия на документа. Най-ранният от тях, „Уваровският препис“, датира от XV век, а другите два, Погодинският и Московският, от XVI век. Има известни разлики в изписването на имената в ръкописите. Въпреки общоприетото наименование на номинала, в запазените славянски преписи от 15 и 16 век не се споменава средноазиатската титла кан. Само Аспарух (основателят на Дунавска България) и неговите петима предшественици носят славянската титла княз
  • 56 00001

    0 2 Отговор
    На Аспарух войската е от 10 000 конница, а ордата му от няколко племена Акацири, Сабири, Анти,Хуногури, Утигури, e между 30 000 и 50000 човека. Също през 408 г. хуните, под командването на Улдин, пресичат Дунава и превземат важната крепост Кастра Мартис в Мизия. Римският командир в Тракия се опитал да сключи мир с Улдин, но Улдин отказал предложенията му и поискал изключително висок данък. Въпреки това, много от командирите на Улдин впоследствие преминаха към римляните, подкупени от римляните. Изглежда, че по-голямата част от армията му всъщност е съставена от скири и германски племена, които римляните впоследствие продават в робство.

    Коментиран от #57

  • 57 хммм,

    2 0 Отговор

    До коментар #56 от "00001":

    Ти лично ли преброи конницата на Аспарух или някой ти даде списък с придружителите му? Няма как да говориш от първо лице и да искаш да ти вярваме за събития преди много повече от хилядолетие. Ако има източник, който да потвърждава становището ти, редно е да го посочиш, а ние да преценим дали може да му се доверим. Всичко друго е фантазии от които няма никаква полза и никой не ги приема сериозно..
  • 58 00001

    0 1 Отговор
    Битката при Оглос--Остров Пюс в делтата на Дунав, 679 г Български воиски 10 000-12 000, римски 15 000- 25 000 Хроника на Никфор 1

    Коментиран от #61, #78

  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 61 Айде бе,

    6 0 Отговор

    До коментар #58 от "00001":

    "Битката при Оглос--Остров Пюс в делтата на Дунав..."
    Предполагам, че имаш предвид местността представяна с наименование "Онгъл", която така и не е уточнено и не е много ясно къде се намира в днешно време, но никъде не се твърди, че това е остров. Вярно е, че има свързаност с някакъв остров в преданието, но колкото до острова "Пюс", такъв никога не е съществувал в делтата на Дунав. В легендата се говори за остров "Певки" (Peucini, Peuce, Πευκῖνοι), който съществува и до ден днешен.
    Много изследователи не са съгласни с тези данни, а и аз лично не мога да си представя как 10 000 преселници, заедно с жените, децата, каруците и кучетата ще поставят елитната войска на най голямата империя на Балканите в неспособност да се защити и да се наложи да сключват примирие с условие да отстъпят част от собствената си територия и да плащат данък на една невзрачна "орда диваци". Това ми се струва несериозно, а дори и в днешно време официалните данни са масова дезинформация и омаловажаване на числеността или способностите на войската на противника. Какво да говорим за времената преди повече от хилядолетие? В продължение на векове преди това римляните са се справяли без никакви проблеми с многократно по сериозни противници и нашествия. В крайна сметка трябва да си даваме ясна преценка, че всичката информация с която разполагаме идва от страната на противника и това налага да се съобразяваме как почти винаги се подценява противниковата заплаха за да се вдъхнови собствената

    Коментиран от #62

  • 62 00001

    0 1 Отговор

    До коментар #61 от "Айде бе,":

    Има описание на всичко,ордата на Аспарух се е настанила между Днепър и Дунав, причината за войната е че от 670 Българите провеждат грабителски експедиции в Добруджа и Мизия. Тъй като гранницата е слабо охранявана поради това че войските са в Азия срешу Арабите. На Остров Пюс или Боровия остров е имало палисада(дървено укрепление) там е стояла Българската конница 3-4 дни. казват че острова е изчезнал на ако се погледне делатата на Дунава , това земята между най южния ръкав на Дуняв и ръкава над него, Хората неречени пеючини/ а те са германско племе/ са част от от съвременния български народ,А Българите са васали на аварите и след време част от управляващите Каганата, склавините са им робите. Каган Крум е от Авария.

    Коментиран от #77

  • 63 00001

    2 0 Отговор

    До коментар #37 от "Хуните са сбор от севернотракийски":

    Има два вида Хуни,а Хуни е общо название, Едните са Понтийските-Черноморските Хуни, другите са Хефалитските-Средно Азиатските хуни, като те по никакъв начин не са свързани, това е описано в хрониките.Основните елементи на понтийските хуни са Германски племена чийто наследници и сега живеят в България, Сърбия и Хърватия Сарматите са тези които са наречени склавини
  • 64 фактите

    1 0 Отговор
    ревнобългарски понятия



    Келтски и други понятия




    КОЛЕДА – Празник на Българския Праотец

    КОЛЕД (келт.) – “празник”

    също HOLIDAY(англ.)

    КОЛОБЪР – жрец

    КАЛЛ – “мъдри” – обръщение към келтски жрец-друид.

    КОЛЛ – свещени знания на друидите

    КАНАС ЮВИГИ – свещена титла

    на Българския владетел

    КЕАН или КАНС – титла на келтски владетели

    КАННАС – “Пратеник на Бога” KONIG (герм.) – цар

    също KONUNG (сканд.)

    КАНАРТИКИН – престолонаследник

    КАНАРД (келт.) – престолонаследник, също и ТЕКИН

    РИГ – цар; окончание на имената на българските царе ИСПЕРИХ и ТЕЛЕРИГ

    РИГ (келт.) – цар

    също REX (лат.);РАДЖА (самскр.)

    -RICH (герм. и готски) – окончание на царски имена

    ДУЛО – името на Свещената Българска Династия

    ДУЛА (келт.) – скиптър

    ДУАЛ (келт.) – законно наследена власт ; наследствено право

    УКИЛ (ВОКИЛ) – име на знатен български род

    УКЕЛ (ВОКХИЛ) – високопоставено благородническо съсловие при келтите

    БОИЛА – основна българска благородническа титла

    БОИЛА – висш държавен функционер



    ТАРКАН – управител на област или град, или съдия

    ТАРГАД (келт.) – областен управител

    БАГАТУР – тежковъоръжен конник; старши боеначалник

    БАГАДОР (келт.) – келтски воин

    БАГАИН – младши военачалник

    БАГАИД (келт.) – войскови отряд



    ОНГЪЛ – укрепено място



    ONGL (кимр.) – укрепено място

    КАМПСИ – учител



    КАМПА – школа на друидите

    ЯНКУЛ – планетата Юпитер; Господарят на небесни

    Коментиран от #76

  • 65 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 66 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 67 Голям праз

    0 0 Отговор

    До коментар #36 от "Спал си с копанарки":

    Повечето турци в България не са турци по произход. Истинските турци са като Ердо с квадратни глави. Не можеш, да ги сбъркаш.
  • 68 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 69 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 70 Раптор

    0 0 Отговор

    До коментар #1 от "Ердо":

    Ми само да ти кажа че турк и няма нищо общо с тюрк и идва от туркопол което пък е презрително наименование на селджукските наемници във византийската армия наети да се сражават срещу българите и е забранено за употреба в Османската империя
  • 71 Раптор

    0 0 Отговор
    Тоз Златарски още ли го цитира някой?
  • 72 Раптор

    3 0 Отговор

    До коментар #4 от "КОТарАК":

    Руси и синеоки да тия от кръвния данък!
  • 73 Кочо

    2 0 Отговор
    Има 4годишно изследвание-екпидиция от 2008-2012г. С посещение до Палестина ,Авганиста и Иран ,защо се крие произхода ни .Има генетични изследвания 40процента е от тези земи и отделно има инфо в Иранските музеи.
  • 74 Роко

    0 0 Отговор

    До коментар #13 от "Фукт":

    Приятелю да те светна ли как някой "учени" стигат до тезата че българите са от тюркски произход? През 19 век за древните българи се знае малко (били са конен народ и са имали за знаме конска опашка и са дошли от към Азия) събирайки всичко това въпросните "учени глави" решават: " българите са конен народ идват от Азия значи са тюрки щото и те са яздели". Така че тюркския произход на българите не само че не е факт а е доказано грешна теория. До същия извод стигат и привържениците на тракийската теория: "българите яздят значи са траки щото траките са конен народ" без да се съобразяват с историческите източници но кво ли са разбирали древните летописци. Привържениците на хунската теория използват същия довод за да докажат че са хуни. Е те прилагат като доказателство и беглата прилика на Авитохол и Ирник с Атила и Ернах. Нищо че според Именника българите са живяли няколко века преди Атила и отрочето му
  • 75 Баш историк

    0 0 Отговор
    Първият българин е Зиези внук на Ной!
  • 76 Роко

    0 0 Отговор

    До коментар #64 от "фактите":

    Приятелю много хубав сбор от случайни думи без никаква връзка помежду си. Ако искаш мога да ти съставя подобен с японския език. Хващайки думи които звучат подобно можеш да намериш във всеки език защо е така се образовай сам. Приятелю твърдиш че риг в окончанието на името Телериг означавало цар хайде да приемем че и при Исперих рих означава същото но защо при останалите български владетели няма тази приставка? Защо синът на Исперих Тервел е просто Тервел а не Тервелриг или Тервелрих или той за разлика от баща си е второ качество владетел и не му се полага да си сложи приставката риг. Крум най - могъщия български владетел преди Симеон също не е сметнал за нужно да добавя към името си някакви приставки а пък синът му Омуртаг съвсем е изнаглял добавил АГ което сигурно идва от турското ага🤣. Както сам си написал титлата на българските владетели е КАНАСЮВИГИ за чий им е да си слагат към името втора титла след като първата казва всичко необходимо? Това е почти толкова тъпо колкото опитите за превод на тюркски езици титлата КАНАСЮВИГИ където учените глави измислят словосъчетанието ХАН-БЕГ което е абсолютно безумие дори повечето привърженици на тюркската теория се срамуват да сложат името си под това безумие и решават проблема като просто взимат първите три букви от титлата Кан и с малко магия я правят на монголското Хан.
  • 77 Роко

    0 0 Отговор

    До коментар #62 от "00001":

    Приятелю Крум никога не е наричал себе си Каган нито някой друг го е наричал така. Да ако е поискал е можел да си присвой титлата каган (убива последния аварски каган и покорява аварите но не го прави защото си има своя титла). Част от българите действително са влизали в аварския каганат но след неуспешен опит да вземат властта го напускат и се заселват на територията днес известна като Македония където се опитват да създадат държава но това става около сто и петдесет години преди Крум. И да приятелю хуните са сбор от народи и между тях сигурно е имало някое германско племе (все пак хуните завладяват земите на германски племена) но да твърдиш че хуните са германски племена е безумно почти толкова колкото да твърдиш че Крум е каган
  • 78 Роко

    0 0 Отговор

    До коментар #58 от "00001":

    Приятелю римската армия е малко повече от 50 000 плюс цялата флота на империята но дори да приемем че са били "само" 25 000 пак не се връзва с числеността на българите (за да се справи с ордичка от 12-15 хиляди варвари е била достатъчна армията на тема Мизия състояща се от ветерани и федерати те са ги хапвали такива ордички за закуска). В цялата римска история няма император (издръжката на такава армия е адски скъпо удоволствие да не говорим за още по - скъпия флот) който да е извеждал на бойното поле сили превъзхождащи варварите две към едно пък на всичкото отгоре и да загуби войната (императори губещи войни обикновенно завършват трагично живота си а още на бойното поле войниците са вдигали на щитовете убиеца му като нов император а нашия човек както се твърди го заболял пръста и отишъл на баня та затова загубил и най - лошото което му се е случило патриарха да му каже на църковния събор: " аз казах ли ти че да се воюва с българите е лоша идея". Въпросният остров става известен от творчеството на псевдоисторичката и писателка на комедийни романчета Фани Мутафова (пак тя прокарва измислената история за любовницата на Аспарух Пагане която е толкова глупава че и пъпчив тинейджър няма да се върже на нея). Ако отидеш на въпросният остров сам ще се убедиш че на него е невъзможно да се съберат 15 000 българи и 25 000 римляни (то и ако помислиш малко ще разбереш че само човек с ментални проблеми ще вкара тежката българска конница в блатата на делтата на Дунав къд
  • 79 Признайте си

    0 0 Отговор
    Абе ние скоро ще си признаем, че произлизаме от тюркските племена и че сме по стари турки и от турците в Анадола !