25 Март, 2018 10:00 4 616 37

Не е само България

  • насилие-
  • жени-
  • истанбулска конвенция

Това всъщност трябваше отдавна да се промени

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Не е само България: в Словакия и Хърватия също има сериозна съпротива срещу Истанбулската конвенция, посочва германската телевизия АРД. "В България малцина запазиха здравия си разум", казва пред АРД Юлия Андонова.

"Българите не обичат да говорят за насилие. Повечето си затварят очите за проблема", казва Юлия Андонова от фондация "Пулс" пред екип на германската телевизия АРД. "Българското общество е твърде патриархално. Мъжът има думата и домашното насилие си остава между четирите стени", допълва тя.

Това всъщност трябваше отдавна да се промени, посочват авторите на материала на АРД и припомнят: Защото и българското правителство подписа Истанбулската конвенция. По инициатива на Съвета на Европа над 40 страни се задължиха да защитават жените и децата от домашно насилие. Преди всичко домашното насилие трябваше да се преследва от закона като престъпление. Освен това трябваше да бъдат отпуснати повече средства за превантивна дейност, както и за Домовете за жени.

В статията по-нататък четем: България одобри всички тези мерки. Изведнъж обаче общественото мнение се промени коренно. Водени от дяснопопулистката партия "Обединени патриоти", която е коалиционен пратньор на правителството на Бойко Борисов, почти всеки ден пред парламента в София се събират противници на конвенцията. Те критикуват остро формулировките, съдържащи се в документа, които, според протестиращите, можели да легализират "третия пол" и да отворят задна вратичка в конституцията за равнопоставеността на хомосексуалните.

Православната църква също побърза да се включи в протестите. Свещеници като Ангел Ангелов се опасяват, че "ляволибералното трансджендър движение ще оказва влияние върху законодателството". "Дълбоко ни смущава текста за неопределеността на пола. Никъде не става дума за биологичния пол. В Библията пише, че Бог е създал мъжа и жената. В Истанбулската конвенция става дума само за социалния пол. Това смущава църквата", казва той.

Според анкетите, междувременно почти половината българи са против ратифицирането на конвенцията. И на премиера Борисов, който е поддръжник на конвецията, не му остана нищо друго, освен да замрази проекта. "Дебатът показа колко незряло и бързо манипулируемо е българското общество. Фалшивите изявления за въвъждането на "трети пол" и легализирането на хомосексуалните бракове заливат хората като вълна. Само малцина запазиха здравия си разум. Страхът беше просто много голям", казва Юлия Андонова.

Поради това развитие в обозримо бъдеще в България домашното насилие срещу жени няма да се преследва от закона като престъпление. Средствата за Домовете за жени също няма да бъдат увеличени.

И Словакия е срещу Истанбулската конвенция

Словашкото правителство също няма да ратифицира споразумението. Това беше заявено от словашкия премиер Роберт Фицо в Братислава, малко преди да подаде оставка. Според него, "дефиницията за брака като съжителство между мъж и жена" е застрашена от Истанбулската конвенция. Вероятно Фицо не е издържал на натиска на коалиционните си партньори от Словашката национална партия, която настоява за оттеглянето на подписа на Словакия под споразумението.

Словакия подписа споразумието още през 2011 при управлението на Ивета Радичова. Тогава в правителството участваше и Християндемократическото движение. Сред словашкото общество обаче през последните месеци съпротивата срещу Истанбулската конвенция расте непрекъснато. Християнските църкви в страната също призоваха правителството да оттегли подписа на Словакия под споразумението.

Премиерът на Хърватия не искал "бедствие" като в България

Истанбулската конвенция се натъква на съпротива и в Хърватия. В хърватския парламент още миналата година имаше разгорещен дебат по темата, тъй като конвенцията трябваше да бъде гласувана в края на 2017. Само че тя така и не беше включена в дневния ред.

Този месец опозиционните партии внесоха запитване във връзка с ратификацията. "Дяснонационалните" опозиционни партии са против конвенцията, а "ляволибералните" се застъпват за нея. И двата лагера обаче са единни и готови да поставят на изпитание национално-консервативната управляваща партия ХДЗ.

Прагматичният премиер Андрей Пленкович иска да прокара ратифицирането на конвенцията на всяка цена и се натъква на съпротивата на консервативните кръгове в собствената си партия. На едно правителствено заседание, в което се разгорял ожесточен спор, Пленкович дори заплашил да разпусне правителството и така да предизвика нови избори, ако неговите съпартийци не го подкрепят. Хърватският премиер просто не искал да допусне такова "бедствие" като в България.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 vvvvv

    54 2 Отговор
    В Германия "НЯМА" домашно насилие, но има трети пол. Ние ще работим да няма и трети пол у нас. Защо не интервюираха немците обикновените хора, а само грантови фондации.
    Те трябва да покажат, че имат национално финансиране, за да говорят по национални въпроси.

    Коментиран от #3

  • 2 Morgoth

    75 0 Отговор
    Не знам дали конвенцията легализира трети пол, това така и не се разбра - очевидно е зле написана и нееднозначна. Но пък тя е ясна и еднозначана в едно - дискриминация към мъжете. Аз не си бия жената, никога не съм и посягал и не мисля да го правя. Не съм съгласен да се приемат дискриминационни за мен закони, заради това че някой друг си бие жената.
    Закон за домашното насилие има. Закон срещу хулиганството има. Ако те са недостатъчни доразвийте ги.
    Също така независимо дали узаконява третият пол в конвенцията се предвижда обучение от ранни детски години в посока, че можело сами да си избираме пола - нещо което е изключително вредно за недоразвитата детска психика. Без никакви лоши чувства към джендърите, но това са хора обречени на нещастие, поради невъзможност да са това което искат. Хора които или ще се примирят, че са от другият пол или ще се подложат на скъпи и изключително вредни медицински процедури. Колкото по-малко деца бъдат объркани по този начин, толкова по-добре. И това не го казвам от омраза към джендърите, а от загриженост към децата.
    И между другото, аз съм от хората прочели конвенцията и съм катогорично против нея.

    Коментиран от #7

  • 3 Morgoth

    46 1 Отговор

    До коментар #1 от "vvvvv":

    Немци и французи си имат не само трети пол - имат си и домашно насилие, имат и имигранти от Африка, а с тях и ужасяващата практика на обрязване на жените. Само вещици не са почнали още да горят, но с увеличаване на африканското население може и такива случаи да се появят.
  • 4 mediator37

    52 4 Отговор
    А защо трябва да приемаме, че е вредно мъжът да бъде глава на семейството. Напротив, това е добре и е правилно. Хилядолетия е било така, защо да се извращава традицията и добрата практика.
    Когато в България мъжът е бил глава на семейството са се раждали по 5-8 българчета в семейство и сме имали здрава държава и силна армия. Печелели сме войни и сме увеличавали територията си. Баба ми по майчина линия е била осмото дете, изтърсачето, най-малката.
    Откакто жените почнаха да командват , България загива, вместо деца жените гледат кучета и лезбийстват, блещят се на мъжете си и ги потискат психически, вербален тормоз им прилагат, няма бракове, няма семейство, няма българчета.

    Коментиран от #6

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Гошо

    25 2 Отговор

    До коментар #4 от "mediator37":

    Много точно казано!!!
  • 7 7777

    21 0 Отговор

    До коментар #2 от "Morgoth":

    Браво точно казано.
  • 8 Гербераси долни

    25 0 Отговор
    Никой не е против да се приеме конвенцията ,но без графата "трети пол" нашите закони имат доста вратички който ще доведат до злоупотреби с този измислен пол спомнете си статията за мъж в чужбина обявил се за трети пол с цел по ранно пенсиониране замислете се на какви подводни камъни се насажда ме и тогава подписвайте каквито и да било конвенции.
  • 9 КурНеЛиЯпа

    0 24 Отговор

    До коментар #5 от "Робот":

    Лъжеш като дърт ром. Германия не си сменяла химна. Това не ти е русийката с къвър версиите.
    Статията крие и подвежда. Основното участие в скандала е на жената мъж курнели бесепароглу.
  • 10 Значи проблемът е в ИК

    26 0 Отговор
    Защо тези на запад не вземат да си я прочетат и да кажат: Защо трябва да приемаме идеята за социални роли, без да бъде определено какво е това, колко такива има в България и т.н. Очевидно текстът е неточен и той нарочно е направен такъв, т.к. не може да се направи точен, а така остава вратичка за всякакви интерпретации. Да не говороим за някакъв международен трибунал, който може да идва и да коли и беси, без да има никакви отговорности. Това на какво прилича? Нацизъм в действие. А най-вече това няма да предпазва когото и да било от насилие. България има нужда от други промени.
  • 11 jpower

    27 0 Отговор
    Тоз който бие жена си и децата, хич не му пука за конвенции или конфекции. Това безсмислено , все едно, да направим фондация за закрила на природата на Луната
  • 12 Мевлют Манафоглу

    25 0 Отговор
    Тази/този Юлия/ий Андонова/ов сигурно е джендър,трансдресър,транс...нормален/а. Със сигурност е лесби . И вместо да отиде на конференция на о.Лесбос и да се отдава на еднополови сладострастия тръгнала да ми дава нтервюта.У-пс ! ама на о.Лесбос май самите гърци пропищяха от мигранти-орки.Много ми се иска да видя как Юлия/ий се обтяга на плажа в прегръдките на някоя Брунхилда и как започват да изскачат от храстите загорелите арабски манафи.Ще бъде като приказка от 1001 нощ.
  • 13 стоян георгиев

    1 25 Отговор
    та казано на кратко.конвенцията няма нищо общо с хомосексуализма ,но в българия е нормално да се правиш на мъж безответно ,особено като зарежеш жена и дете без да плащаш издръжка или като се напиваш и биеш всички дома вземаики парите им или като въобще не се жениш щото си малък особено до 40-45 години.абе които не му харесва значи е джендър и пед.л!та ето вече се спасихме и в българия и църква и общество избягнаха проблема с геовете и вече ще е цветя и рози,а пребитите и убитите жени и деца от психопатите в къщи са само лека подробност дето си е нещо нормално .

    Коментиран от #14

  • 14 Трол

    18 1 Отговор

    До коментар #13 от "стоян георгиев":

    Още малко и да ти повярвам! Само, че се сетих, че първия ти ник беше Десислава Димитрова, а сега е стоян георгиев...

    Коментиран от #20

  • 15 1234

    13 0 Отговор
    Тая ,ако мъжът и я бие да го остави,а не да агитира хората да се съгласяват с разни конвенции и измислени полове.Големи професорки станахте,ама после ще пищите,че учат децата ви на глупости в училищата.Докато не се въведе вероучението в училищата и да се научат всички,че хората са само два пола ,,мъки и женски"така ще ви мамят с разни конвенкции.
  • 16 Госта

    14 0 Отговор
    Водещите политици на Германия и сервилната им преса /DW/ възприеха политиката на щрауса. Критикуват "патриархалните" и изостанали източноевропейци и толерират безидейната и пагубна либерастия. Която доведе до засилване на насилието в Германия /Кьолн, Мюнхен и др./ и раздели германското общество. Вместо помирение и единство се постигна ескалация на напрежението и възход на национализма. Конфликтът между интереса на икономиката от евтина работна ръка и засилващото се мюсюлманско нашествие и претенции за още специални права за изповядващите исляма изнерви нормалните германци. Затова критиките на Берлин са само ход за отслабване на вътрешното напрежение. Затова страшни са похвалите от Меркел, а не критиките й.
  • 17 Jyusix HasiK

    5 0 Отговор
    които бие децата си е идиот,акоито бие Жена си е джендер всичко друго е мит и конспирация!?
    Коментиран от #20
  • 18 куку руку ку

    12 0 Отговор
    Целта на така наречената "Истанбулска конвенция" не е нито борба срещу насилието, нито въвеждане на някакви трети, четвърти и т.н. полове, нито узаконяване на гей бракове. Всичко това е бла-бла, за замазване на очите.
    Целта е да се заличат отделните нации с техните ценностни системи. Всяки народ е приел своя си конституция, според собствената си ценностна система, а тук се натрапва една наднационална комисия (GREVIO), която ще има правата да моделира основният закон (и всички останали закони) на отделните държави, както намери за добре.
    Или казано по-просто, чичо Сорос ще пише законите на държавите.
    Скоро гледах Стойчо Керев и Димитър Недков с коментар, че не планът Ран-ът е страшен. Там става дума за пари. От този план за 10 години можем да се възстановим.
    Страшен е планът "Сорос", духовното обезкостяване на един народ.
    "Специално за България проектът "Сорос" е изпълнен на 95% и само за 5 години диващината е взела връх. Ако въобще някога се възстанови просвещението в тази държава, то това ще е чудо по-голямо от възкресението на Христос." Стойчо Керев
    И всичко това с помощта на "Отровено общество", а-а-а май беше "отворено общество"...
    Това е предаване от преди 2 години.

    Коментиран от #21

  • 19 Курти

    5 0 Отговор
    Както правителство е приело конвенцията, така може и да си отиде това правителство.
  • 20 стоян георгиев

    0 13 Отговор

    До коментар #14 от "Трол":

    за кое да ми повярваш?за насилието над жени и деца у нас?или че след като не приехме декларацията вече проблема с хомосексуализма се реши!!!!иначе съм ти казал къде може да ме намериш да видиш как се казвам как изглеждам и кво ще ти направя.много харесвам бивши фатмаци като теб дето знаят турски шъ знаиш!!!!

    Коментиран от #22

  • 21 стоян георгиев

    0 12 Отговор

    До коментар #18 от "куку руку ку":

    и ти не си чел конвенцията ама пишеш.казал бил някои си нещо ....ами вземи я прочети бе щом ще я коментираш!!!!и защо големите и уредени държави в европа са я подписали малките и уредени също,запъваме се ние ,хървати и словаци ,дето много ги разбираме работите ,особено след експертни мнения на стоичо и мунчо!сега и ранът се оказа намесен.бил си свършил работата?що да си я свършил ето конвенцията не се прие!!!демек рана не работи!!!!истината е че тва поскомунистическо общество докато не се промени ще е така .все ще ни влече към мизерията и сапа ,благодарение на разни мунчовци като теб.затова и децата се качват на самолета с еднопосочни билети,а тук остават пазителите на соцморала ,дето ранът не е успял да ги пречупи!смяххх!

    Коментиран от #23

  • 22 Трол

    12 0 Отговор

    До коментар #20 от "стоян георгиев":

    Рожбе ми колко ти е мозъчето, забрави ли, че на ника Десислава Димитрова, като аватар беше качила за известно време и снимката си? Забрави ли мило? Знам те как изглеждаш, сега разбрах че харесваш и фатмаци. Ама нито съм такъв, нито си мой тип. Няма да стане заварката между нас, имаш дълбоко визуално и интелектуално различие от понятието за красота.

    Коментиран от #24

  • 23 куку руку ку

    10 0 Отговор

    До коментар #21 от "стоян георгиев":

    Напротив, четох я. И освен чл. 3 тв, не ми харесва "премахване на стереотипни роли", овластяване на жертви на насилие; обучение на деца. Дори си правих и извадки на членове и алинеи, които не ми харесват.

    Коментиран от #25

  • 24 стоян георгиев

    0 11 Отговор

    До коментар #22 от "Трол":

    ти си фатмак дето се прави на офицер,но за да си офицер трябва да имаш чест,а ти незнаеш кво означава тва.затова и нямам никакво уважение към теб.ти си едно нищожество ,подобно на масовката такива като теб.щял да има заварки и т.н. щуротии!!!!смях!!!

    Коментиран от #26

  • 25 стоян георгиев

    0 12 Отговор

    До коментар #23 от "куку руку ку":

    не си я чел не лъжи!!!ако я беше чел щеше да видиш очевидното,а именно че никъде в нея няма подтикване към хомосексуализъм или овластяване на хомосексуалисти.освен тва към въпросната конвенция има и официално тълкувание публикувано от тези дето са я писали ,а именно съвета на европа в което те изрично посочват че конвенцията няма никакви връзки с хомосексуализма и конкретно отговарят на въпросите защо е използван джендър,трябва ли задължително да се обучават децата в хомусексуалност и т.н. лъжи натрупани като истини от такива като теб.конвенцията е изрично и само срещу домашното насилие ,а именно за конкретна защита на жени и деца в такава ситуация.свързана е с конкретни мерки по защита на жени и деца в риск ,какъвто у нас е в много висока степен и въпреки това нито институциите нито обществото е взело мерки.та приемането на конвенцията щеше да постави у нас под натиск насилниците в семеиството,обаче благодарение на теб и такива като теб тва няма да се случи.кво ще последва от това ?българката ще продължи да се чувства несигурна и ще продължи да не иска да ражда от българин,не от грък,немец,арабин или италианец ,а от българин,а в семеиствата с домашно насилие ще се увеличават случаите на деформации сред децата които са го претърпяли ,включително и сексуални.та браво постигнахте сериозни резултати.

    Коментиран от #27, #28

  • 26 Трол

    12 0 Отговор

    До коментар #24 от "стоян георгиев":

    Рожбе не се нерви, ще направиш инфаркт на минискуса! Аз си те знам, на другите да обясниш за първия ти ник-Десислава Димитрова. Това за чест и достойнство ще го разправяш на трите си чаавета за лека нощ! Айде...лека нощ!

    Коментиран от #29

  • 27 куку руку ку

    9 1 Отговор

    До коментар #25 от "стоян георгиев":

    А ти не си чел и първият ми коментар, който коментираш.

    Публикувано във факти.бг: Целта на така наречената "Истанбулска конвенция" НЕ Е НИТО борба срещу насилието, НИТО въвеждане на някакви трети, четвърти и т.н. полове, НИТО узаконяване на гей бракове. Всичко това е бла-бла, за замазване на очите.

    Коментиран от #30

  • 28 куку руку ку

    9 1 Отговор

    До коментар #25 от "стоян георгиев":

    Публикувано във факти.бг: че никъде в нея няма подтикване към хомосексуализъм или овластяване на хомосексуалисти.
    Къде в коментара ми видя хомосексуалисти?
    чл. 18 — Общи задължения
    Страните гарантират, че предприетите на основани
    е на настоящата глава мерки:
    -са насочени към овластяване и икономическа независимост на жените жертви на насилие
    А ето нещо за хомосексулните...
    чл. 60 — Молби за убежище, основани на пола
    1 Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като форма на преследване и бла бла...
    ОСНОВАНО НА ПОЛА. Пол според чл.3 т.В... Ако имаш малко сиво вещество ще разбереш за кои "жени" става дума.

    Коментиран от #31

  • 29 стоян георгиев

    0 11 Отговор

    До коментар #26 от "Трол":

    знаеш къде съм идваш викаш ми геи или квото там се сещаш и след това те вкарвам в болница за постоянно.няма кво друга да ти кажа.

    Коментиран от #34

  • 30 стоян георгиев

    0 11 Отговор

    До коментар #27 от "куку руку ку":

    аз коментирам друго твое писание.въпросната конвенция е писана в съвета на европа,не го бъркаи с европеиския съюз,тва е организация в която членува реално цяла европа,членуват държави дето имат само по едно село в европа,останалото им е в азия.така че не виждам къв е проблема.
  • 31 стоян георгиев

    0 10 Отговор

    До коментар #28 от "куку руку ку":

    нищо от тва дето си дал няма връзка с хомосексуализма и не е тревожно.да ,трябва да се дава убежище на жени претърпяли сексуално насилие.тва е нещо почтенно и нужно.не виждам тук никаква драма!да жените жертви на насилие трябва да имат икономическа самостоятелност за да се оттласнат от насилника си ,които обикновенно ги държи в подчинение именно заради тази икономическа зависимост.напълно нормално и логично и пак без никаква хомоситуация.иначе аз сиво вещество имам и не виждам тук никакви проблеми.та писалите конвенцията са дали основно тълкувание на същата ,което може да се ползва в български съд .там са обяснени проблемните въпроси и категорично е отречена хомовръзката.демек ако приемем конвенцията никои няма как да коментира като теб порочно ситуацията щото тя е обяснена в детаили от написалите я.ето официалния документ публикуван в българските медии:http://www.mediapool.bg/savetat-na-evropa-v-istanbulskata-konventsiya-nyama-treti-pol-i-seks-urotsi-news274227.html та кво ще кажеш сега ?

    Коментиран от #32

  • 32 куку руку ку

    8 0 Отговор

    До коментар #31 от "стоян георгиев":

    Явно си далеч от духа на написаното в ИК.
    Видиш ли вътре словосъчетание "жена... основано на пола", разбирай жена с брада и мустаци.
    Иначе аз ще разбера, че когато Бог е хвърлил разума с шепи върху хората, ти си се навел да си вързваш обувките и това, което е на раменете ти служи само да кепи шапка.

    Коментиран от #33

  • 33 стоян георгиев

    0 9 Отговор

    До коментар #32 от "куку руку ку":

    ти четели коментара на писалите конвенцията?в него хората официално са писали защо са ползвали социален пол и има ли някакви скрити послания с хомосексуалността.въпросното тълкувание може да се ползва в съд с много по-голяма сила от всички други тълкователи щото изразява волята на писалите конвенцията.та нека бъда конкретен.ето кво пише за хомосексуалните истории в тълкуванието на конвенцията от неините създатели: http://www.mediapool.bg/savetat-na-evropa-v-istanbulskata-konventsiya-nyama-treti-pol-i-seks-urotsi-news274227.html чети ,щото като ти писах че не си я чел се оказа че съм бил прав.иначе разните ти тъпизми за акъла и т.н. може да не ми ги пишеш.в коментарите ти по същество ясно се вижда колко е твоя акъл и да се хвалиш с него или да обвиняваш другите за глупави е напълно неадекватно!

    Коментиран от #36

  • 34 Трол

    9 0 Отговор

    До коментар #29 от "стоян георгиев":

    Шуши, хайде леко със заплахите защото не си от позицията на страшния!

    Коментиран от #35

  • 35 стоян георгиев

    0 9 Отговор

    До коментар #34 от "Трол":

    ела и ще видиш дали съм страшен.особено с тия лафчета дето ми ги пускаш тук.много харесвам такива нищожества като теб силни през нета ,плашещи и обиждащи!ще видиш ква жена съм шуши ,муши и т.н. само ела.
  • 36 куку руку ку

    9 0 Отговор

    До коментар #33 от "стоян георгиев":

    Въпросните тълкувания имат същата правна тежест, колкото и драсканиците ти в коментарите- никаква, зиро, никст.
    Хайде пиши още нещо, че да ти разберем целия умствен багаж и подавай заявление за поредния транш на грантове.

    Коментиран от #37

  • 37 стоян георгиев

    0 5 Отговор

    До коментар #36 от "куку руку ку":

    защо да нямат правна тежест?ако ти направиш коментар по предишно твое словоизлеяните ,въпросния е силно доказателство в съда.иначе те разбирам след като ти наритам тъпата м...а и почваш да обиждаш .напълно нормално за глупав човек без аргументи.случва ми се често като споря с русофили, туркофили и класически глупаци.та казано обобщено .страни с мюсулманско вероизповедание подписаха конвенцията въпреки много по-консервативното отношение към геовете,страни с традиции в демокрацията също.никъде в тези страни не се появи вълна от хомосексуализъм на базата тази конвенция,но в българия тя се ползва от путинофилските среди за да се съботира българското демократично развитие и агресивни и глупави хора като теб са супер удобни в разпространението на заблудата.за съжаление и временно успяха да блокират конвенцията.тва че по статистика 30% от жените имат нужда у нас от помощ точно по мерките в конвенцията вас не ви засяга ,щото или сте насилници или нямате семеиства та те разбирам убавецо,но не те оправдавам!